Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Vasta
A4
Liige
Postitusi: 1832
Liitunud: 13 Juun, 2005 23:55
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas A4 »

teeline35 kirjutas:On valminud uus kaitseväe arengukava aastateks 2021-2024;
https://www.postimees.ee/6902497/kaitse ... rendamisse
Mingeid uusi asju lähiaastateks ei planeerita. Jääb siis tulemata keskmaa õhutõrje ja midagi suuremat pole plaanis ka merejõududega. Merejõudude olukord ei üllata arvestades Mereväe ja Rannakaitse teemas kirjutavate mereväelaste meie vajadustele ning võimalustele absoluutselt mittevastavaid fantaasiaid.
/.../
Igaljuhul järgmiseks kolmeks aastaks on planeeritud peenhäälestus meie kaitsevõimes.
Meie planeerimissüsteemis ongi see nn 4-aastane arengukava kokkuvõttes üks peenhäälestuse instrument, mis mingite n-ö uute võimete arendamist ette ei näe. Suured ja põhimõttelised otsused ja valikud pannakse paika 10-aastase arengukavaga (hetkel kehtib kava aastateks 2017-2026), mis vaadatakse põhjalikult üle iga nelja aasta tagant (st uus peaks valmima 2020 või 2021). 4-aastane arengukava vaadatakse üle igal aastal ning see paneb lihtsalt täpsemalt paika selle, millises järjekorras paari lähima aasta jooksul arendatakse 10-aastases arengukavas ettenähtud võimeid.

Utreeritud näide: kui kehtiv 10-aastane arengukava nägi nt ette iseliikuvate haubitsate hankimise, siis see 4-aastane arengukava paneb paika selle, kas ja mis hankeid ja tegevusi selleks tehakse antud juhul aastatel 2021-2024. Või teistpidi: kuna kehtiv 10-aastane arengukava ei näegi ette keskmaa-õhtutõrjet või mereväe arendamist, siis ei saa ka 4-aastane arengukava neid teemasid täiendavalt „avada“.
Viimati muutis A4, 19 Veebr, 2020 12:34, muudetud 1 kord kokku.
tuna
Liige
Postitusi: 600
Liitunud: 20 Juul, 2005 13:35
Asukoht: Kärdla
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas tuna »

Lugege ikka algdokumente.
Perioodi peamised arendused on järgmised:
• vahetatakse välja relvastust – saabuvad uued käsitulirelvad, kuulipildujad, tankitõrjeraketikompleksid, tankitõrje granaadiheitjad, snaipripüssid;
• võetakse kasutusele liikursuurtükid;
• lisaks juba mitmetele täielikult varustatud üksustele saavad selle arengukavaga kogu ulatuses varustatud tagalapataljonid, pioneeripataljonid, logistikapataljon, sõjaväepolitsei kompanii, kuus täiendavat maakaitsekompaniid;
• soetatakse transpordivahendeid, sh maakaitsestruktuurile;
• uue väeliigina saab Küberväejuhatus täielikult varustatud;
• arendatakse olulisel määral Kaitseväe keskset juhtimisvõimet, paraneb olukorrateadlikkus, sh NATO nõuetele vastava mereseire osas ning arendatakse taktikalist sidesüsteemi, mh koostöövõimelisena liitlastega;
• paraneb individuaaltaseme kaitstus (killu- ja kuulivestid, öövaatlusseadmed, dekontamineerimisvahendid);
• lasermatkeseadmete soetamine, mis võimaldab piiratud väljaõppetingimustes kompaniitasemel üksustel realistlikult ja tõhusalt kokku harjutada;
• arendatakse lõpuni 1. brigaadi modulaarne välihaiglalahendus, tagatakse meditsiinitoetus pataljonide tasemeni.
Uue arengukava raames teostatavad suuremad taristuprojektid on järgmised:
• Tartusse rajatav Kaitseväe Akadeemia kutseõppe taristu;
Miinisadamasse rajatav staabi-, õppe-, meditsiini-, tuukri-, ladustus- ja tehnika remondi funktsioonide jaoks uus taristu;
• 2. jalaväebrigaadi taristu arendus (sh nt sõidukite garaažid ja varjualused Tartusse ja Luunjasse ning varustuse laod Tartusse);
• Jõhvi linnaku laiendamine;
• Paldiski linnakusse täiendavate võimaluste loomine tehnika hoiustamiseks ja remondiks.
Allikas: https://kaitseministeerium.ee/sites/def ... ssona.docx
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Eks see vahepealne keskmaa haip oli siis mingi süsteemi müüja spinn. Arvestades, et Eestis on täiesti arvestatav laevaehituse tööstussektor siis on avaliku raha mereväest ja laevadest möödajuhtimine saavutus omaette :)
Piirivalve alustega on seda siiski suudetud. Kindral Kurvits nt ehitati Soomes, mitte meil.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kasutaja avatar
Tundmatu sõdur nr. 4
Liige
Postitusi: 10495
Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
Asukoht: Siilis

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Tundmatu sõdur nr. 4 »

• Miinisadamasse rajatav staabi-, õppe-, meditsiini-, tuukri-, ladustus- ja tehnika remondi funktsioonide jaoks uus taristu
Minu jaoks otse klassikaliselt negatiivne näide valikute tegemisest kaitseinvesteeringute alal - iseseisva sõjalise vastupanu võimekusse mittemillegagi panustav olematu pseudoväeliik muudkui vohab kasvada // neelab ressurssi :|
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Kasutaja avatar
Health
Liige
Postitusi: 863
Liitunud: 25 Aug, 2019 14:13
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Health »

Miinisadamas asub siiski veel ka ju Vahipataljon.
Martin Herem
Liige
Postitusi: 2368
Liitunud: 10 Okt, 2014 7:51
Asukoht: Rahu ja Sõpruse Asulas :)
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Martin Herem »

Ehk suudame veelgi üllatada :)
URR
Liige
Postitusi: 703
Liitunud: 13 Sept, 2006 10:07
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas URR »

Borja kirjutas:
• Miinisadamasse rajatav staabi-, õppe-, meditsiini-, tuukri-, ladustus- ja tehnika remondi funktsioonide jaoks uus taristu
Minu jaoks otse klassikaliselt negatiivne näide valikute tegemisest kaitseinvesteeringute alal - iseseisva sõjalise vastupanu võimekusse mittemillegagi panustav olematu pseudoväeliik muudkui vohab kasvada // neelab ressurssi :|
Kas patt on mereväe (ilmselt ka õhuväe) olemasolu või arendamine?
You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant. (Harlan Ellison)
Kasutaja avatar
Tundmatu sõdur nr. 4
Liige
Postitusi: 10495
Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
Asukoht: Siilis

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Tundmatu sõdur nr. 4 »

URR kirjutas:
Borja kirjutas:
• Miinisadamasse rajatav staabi-, õppe-, meditsiini-, tuukri-, ladustus- ja tehnika remondi funktsioonide jaoks uus taristu
Minu jaoks otse klassikaliselt negatiivne näide valikute tegemisest kaitseinvesteeringute alal - iseseisva sõjalise vastupanu võimekusse mittemillegagi panustav olematu pseudoväeliik muudkui vohab kasvada // neelab ressurssi :|
Kas patt on mereväe (ilmselt ka õhuväe) olemasolu või arendamine?
Oma arust olen ma oma arvamust selles küses siin foorumis piisavalt väljendanud - iseseisvasse riigikaitsevõimekusse mitte millegagi panustav KV väike struktuuriosa ei ole(-ei saa olla) väeliik..
See on(gi) spetsiifilne komponent: mere-, õhu-..
Ja sellise komponendi ülema koht meie kontekstis oleks max kolonel - ja kindlasti mitte kindral..
Lihtne :|
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36424
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Kriku »

Ma nüüd ei saa aru, mis seos on taristu loomisel ülema auastmega?
Kasutaja avatar
Tundmatu sõdur nr. 4
Liige
Postitusi: 10495
Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
Asukoht: Siilis

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Tundmatu sõdur nr. 4 »

Kriku kirjutas:Ma nüüd ei saa aru, mis seos on taristu loomisel ülema auastmega?
..aga sellest, et pataljoniülema auaste ei ole(-ei pea olema) brigaadikindral, ikka saad aru :?:

Sama käib mingi muu pataljoniekvivalentse KV struktuuriosise kohta - mis pealegi (erinevalt pataljonist) ei evi üldse mingit vastase kineetilise mõjutamise võimekust..
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
URR
Liige
Postitusi: 703
Liitunud: 13 Sept, 2006 10:07
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas URR »

Jätaks selle küsimuse, mis on väeliik ja milline auaste peaks olema mingi üksuse ülemal, kõrvale ja seletaks ära kas halb on mereväe olemasolu või laguneva hoone asemele uue ehitamine?
You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant. (Harlan Ellison)
Kasutaja avatar
Tundmatu sõdur nr. 4
Liige
Postitusi: 10495
Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
Asukoht: Siilis

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Tundmatu sõdur nr. 4 »

A4 on järjekordselt hämanud:
Eeee… kui Soomele peaks igas olukorras piisama vaid kolmest valmidusbrigaadist (3x5000), siis milleks neile on tarvis 280 000-mehelist sõja-aja koosseisu, millest maavägi moodustab üle 200 000? Kas see ülejäänu on mingi paberstruktuur, mis niikuinii kunagi sõdima ei hakka ja millel pole ka vaja meditsiinilist tagamist samal tasemel kui kolmel valmidusbrigaadil? Või kui Soomele piisab igas situatsioonis vaid kolmest brigaadist, siis miks Eesti puhul on kolm brigaadi sinu arvates absoluutne miinimum, ilma milleta on asi mokas? Kas ainult sellepärast, et meil teisi väeliike sama hästi kui ei ole? Midagi su jutus ja loogikas nagu hästi ei klapi?
..kuna see häma oli postitet hoopis välimeditsiini teemasse, siis selmet toda teemat mitte solkida (edasi hämada), vastan siin ja õige teemapealkirja all:

-- jahh - põhimõtteliselt Soomele piisabki täna riigikaitseks kolmest hästivarustet soomusbrigaadist, mille taga seisab massiivne suurtükivägi ning mida omakorda toetavad löögivõimelised õhu- ja merevägi..
-- ning kui Soomel on sellele lisaks veel mõnisada tuhat maakaitseväelast, siis see on boonus - eelkõige sise- ja tsiviilkaitselisteks ülesanneteks ning kõrvalisemate ja vähemintensiivsete rindelõikude katmiseks..
-- jahh - nende maakaitsevägi tema toetavates ülesannetes otseselt ei vaja // tema jaoks ei ole mõttekas luua niisama võimast välimeditsiinisüsteemi, nagu see on kavandatud pealöögi suundadel võitlevatesse valmidusbrigaadidesse (loe: arst igas kompaniis // roll 2 juba pataljoni tasandil)..
-- jahh - Eesti puhul ilma õhu- ja mereväeta, ilma arvestatava suurtükiväetoetuseta ongi kolm kesiselt varustet brigaadiformeeringut absoluutne miinimum vähegi toimiva riigikaitse tagamiseks..

See vastus oli rohkem foorumile kui sinule, A4 - sest pärale sulle siit nagunii midagi ei jõua (oled seda piisavalt kaua tõestanud) :|
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Ma vaatan, et eespool on tubli panuse andnud Soome maismaasõja doktriini teemaline vähene teadlikkus.
Soome SA struktuurist arvulise lõviosa moodustavad nn kohalikud üksused (põhimõtteliselt kergjalavägi), mis konventsionaalses sõjas täidavad peamiselt vastast kujundavaid ülesandeid.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Leo
Liige
Postitusi: 3303
Liitunud: 27 Dets, 2006 20:35
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: Eesti Kaitseväe suurus ja struktuur

Postitus Postitas Leo »

Jääkäriprikaati 90 pidi ideaalsetes tingimustes tekkima aastaks 2000. 10, igas 4 jalaväepataljoni ja toetav osa, kokku 5500 inimest ja 900 sõidukit. Prikaati 80 oli veel 6800 inimest.
nimetu
Liige
Postitusi: 7574
Liitunud: 25 Mär, 2016 21:16
Kontakt:

Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

Postitus Postitas nimetu »

Mida siis AKF ette paneb siis ette võtta? Kas ilma pikemata alistuda?

Vaevalt. Küll aga tuleb nentida, et mingit täiesti iseseisvat kaitsevõimet ei saa meil kunagi olema. Seetõttu puudub meie jaoks ka ükski mõeldav alternatiiv NATO ja EL liikmesusele. Kui kumbki neist organisatsioonidest peaks mingil põhjusel lagunema siis ongi suht perse majas. See "iseseisva kaitsevõime" romantiseerimine ei muuda seda tõhusaks lahenduseks meie probleemidele.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Bing [Bot] ja 11 külalist