Relvaseadus

[Kriku]

Ma saan aru, et tema tahab öelda, et peaks olema oluliselt vähem kui relvaloa omanikke. St. valdav osa relvaomanikke hoidku relva kodu kaitseks + jahimehed.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Jüri Saar, keda üldiselt pean targaks inimeseks, on selgelt rangete piirangute pooldajate hulka reastunud..

..Jüri SAAR, keda sa "üldiselt targaks inimeseks pead", on juba ammu relvavastaste tolarastide hulka "reastunud" - kurbkurb

Vaimse tervise hindamisest:
-- seda asja kilbile tõstes jõuate te vaid lõpmatusse lollusesse - kas on võimalik(-vajalik) kõiki autojuhiloa taotlejaid miskile "psühhtervise kontrollimise konveierile" panna
-- täpselt sama kehtib ka relvaloa // jahiloa // lapsendamisloa // ja misiganes krd "loa" puhul

Et tulege mõistusele oma selles maniakaalses kontrollivajaduses

Hälvik sai relvaloa, sest:
(a) loa andnud ametnik oli hooletu ning
(b) kogu eesti seadusandluses on miski lollakas lünk "karistuste kustumise" osas

Et lõpetage see "psühhtervisekontrollihüsteeria" - krt nagu kari kontrollifriikidest debiilseid sotsinovskeid kirjutaks.....

[Kriku]

Jüri Saar, keda üldiselt pean targaks inimeseks, on selgelt rangete piirangute pooldajate hulka reastunud..

..Jüri SAAR, keda sa "üldiselt targaks inimeseks pead", on juba ammu relvavastaste tolarastide hulka "reastunud" - kurbkurb

2016. aastal kirjutas igal juhul teist juttu:

Igaühe panus riigi õiguskorda peaks olema väga tähtis. Kuid just praegu algatati relvaseaduse muutused vähendamaks olulisel määral inimeste käes olevate tulirelvade hulka. Et inimene võiks omada täpselt ühte tulirelva. Miks seda tehakse, ei oska keegi inimkeeli selgitada. Sedalaadi põhimõtteliste muutuste sisseviimise püüd näitab aga selgelt, et riigivõim usaldab oma inimesi üha vähem. Tahtmata tuua paralleele 1930. aastate lõpuperioodist, mil Kaitseliidu likvideerimisele eelnes selle organisatsiooni liikmetelt relvade ärakorjamine, mõjub initsiatiivi ajastus kuidagi kummastavalt. Okupatsiooni kavandajad kartsid relvastatud inimesi ja nende spontaanset reaktsiooni. Kas ka nüüd on oodata midagi sarnast?

Nõukogude Liidus oli eraisiku poolt tulirelva omamine karistatav rangelt kriminaalkorras. Üldreegel on ka täna lihtne, mida rohkem on seaduslikke tulirelvi eraisikute valduses, seda kaitstum on vaba rahvas. Ja ka inimeste kodud, mis on nende kindlused. Eesti kehtiv relvaseadus on taganud selle, et eraisikute käes olevate registreeritud relvadega pole olnud sisuliselt ühtegi suuremat ja uudistekünnist ületavat intsidenti. Kui pädevad organid on tuvastanud, et näiteks laskeklubides relvadega toimuva kohta või relvade kadumise kohta puudub neil piisav ülevaade, saab seda korda teha ilma kavandatavate kardinaalsete relvaseaduse muudatusteta.

https://epl.delfi.ee/arvamus/juri-saar- ... d=73424701

Professorist on siin jutt - sa vist ajad teda segi nimekaimuga, kelle eriala ma ausalt öelda ei tea, aga kes omal ajal sageli ajateenistuse vastu sõna võttis.

Tundub aga, et härra sätib nina tuule järgi

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Professorist on siin jutt - sa vist ajad teda segi nimekaimuga, kelle eriala ma ausalt öelda ei tea, aga kes omal ajal sageli ajateenistuse vastu sõna võttis.

Tundub aga, et härra sätib nina tuule järgi

Ei aja segi "nimekaimuga" - tutvusime "professoriga" nimelt veel 1990te keskel Riigikaitse Akadeemias..

Aga "nina tuule järgi seadmise" koha pealt sa ilmselt ei eksi...

[DIIO]

...ilmselt teemast välja...
...ilmselt ka kustutatakse...
...oletamine on täpisteadus...
...oleks Lihula mootorratturil olnud... (midagigi) ...oleks tal olnud deoreetiline võimalus...
...aga muidu, müts maha ja austus, et mees tegutses!...

[Väino]

Mis peaks välistama relvaloa saamise?
Üle 10 aasta tagasi paugutas akendesse -
Ei sobinud Kaitseliitu lühikese süütenööri tõttu -
...
Aga selliste asjade komplekti peaks küll otsustamisel arvesse võtma. Mingi veapunktisüsteem juurutada?

[Kriku]

Ma vabandan, et kordan ennast, aga mina tõmbaks ikka piiri tahtliku kuriteo taha relvaga.

Selle alla ei lähe hooletusest ega isegi lohakast relva hoidmisest tingitud õnnetused. Samuti võib leida formuleeringu, mis jätaks selle alt välja ebaseadusliku käitlemise. Aga kui inimene kasutab relva kui kuriteovahendit, siis unustagu edaspidi ära, et relvaloa võiks saada. Selline tegu peaks andma punase kaardi eluks ajaks, mitte mingeid veapunkte.

[Kriku]

Ma vabandan, et kordan ennast, aga mina tõmbaks ikka piiri tahtliku kuriteo taha relvaga.

Võimalik, et külmrelva kasutamine peaks samasuguse tagajärje kaasa tooma.

Mis te näiteks nendest tibidest arvate: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 47#p624447

Kas kellegi arust võiks neile kunagi relvaloa anda?

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Mis peaks välistama relvaloa saamise?
Üle 10 aasta tagasi paugutas akendesse -

..mitte ei "paugatand" vaid tulistas linnakeskkonas ebaseaduslikust püstolist 25m pealt elumaja akendesse - lihtsalt niisama...
Siis karistus "kustus" ning seaduslik relvaluba käes nigu lupsti - absurd täielik.

Sama loogika järgi peedik käperdas lapsi, siis karistus "kustus" ja peedik naases tööle laste huviringi juhina

Kogu see karistuste "kustumise" jura ongi riigiteenistuse juristidel täiesti käpardlikult kokku soperdatud - sealt peakski alustama.. mitte vahutama relvaseaduse üle - mis ongi vaid tähelepanu kõrvalejuhtimine põhiprobleemist.

[Kriku]

Ma kordan ennast veelkord: see ei ole mingi juhuslik soperdus. See on ideoloogia, mida pooldavad erakonnad on pikka aega võimul olnud ja mida ka märkimisväärne osa juristidest pooldab. Teatud valdkondades on see isegi põhjendatud, aga mitte kõigis.

Märksõnad on taasühiskonnastamine, taastav õigus jne.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Ma kordan ennast veelkord: see ei ole mingi juhuslik soperdus. See on ideoloogia, mida pooldavad erakonnad on pikka aega võimul olnud ja mida ka märkimisväärne osa juristidest pooldab. Teatud valdkondades on see isegi põhjendatud, aga mitte kõigis.

Märksõnad on taasühiskonnastamine, taastav õigus jne.

..ahahh - sain aru.. et karistuste kohati mõistusevastase "kustumise" märksõna on hoopis liberasm

Aint et peedik jääbki ju lapsi käperdama - niisama kui üks tarrast jääbki "hullu panema" - mis nüüd siis teha
Et peedik tagasi laste juurde "taasühiskonnastuma" ja tarrastile "taastuva õiguse" kohaselt uued relvaload

[Kriku]

Et peedik tagasi laste juurde "taasühiskonnastuma"

Nii see umbes käib. Neid juhtumeid on Eestiski küllalt olnud, kus kohtulikult karistatud pedofiil avastatakse jälle kuskilt lasteasutusest töölt. Näiteid ei hakka otsima, sest ei puutu teemasse. Igaüks leiab isegi vähese vaevaga.

Arutelu on läinud väga üldiseks, aga see on paratamatu. Teemaga võiks seda siduda mõte, et relvadesse puutuv võiks olla üks neist valdkondadest, mille puhul karistatusega arvestatakse ka pärast selle kustumist.

Ka Asso Kommeril oli näiteks 2004. aastal KL relva kodus hoidmise luba ning ilma jäi ta sellest alles relva lohaka hoidmise tõttu: https://www.postimees.ee/1438113/kaitse ... t-relvaloa

Ma ei tea, mis ta enda relvaloast siis sai. Igatahes on võimalik, et tal on praegu (jälle) relvaluba.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Ma kordan ennast veelkord: see ei ole mingi juhuslik soperdus. See on ideoloogia, mida pooldavad erakonnad on pikka aega võimul olnud ja mida ka märkimisväärne osa juristidest pooldab. Teatud valdkondades on see isegi põhjendatud, aga mitte kõigis.

Märksõnad on taasühiskonnastamine, taastav õigus jne.

..muuseas, see seletab ju väga hästi ära, miks just selle kuritegude "padukustumise ideoloogia" taga seisvad liberid (sisuliselt ainsatena) praegu relvaseaduse teemal kiunuvad - näit buratiina, katriraik, Kriku mainit "gruz dvesti" professor jts

[alari]

..muuseas, see seletab ju väga hästi ära, miks just selle kuritegude "padukustumise ideoloogia" taga seisvad liberid (sisuliselt ainsatena) praegu relvaseaduse teemal kiunuvad - näit buratiina, katriraik, Kriku mainit "gruz dvesti" professor jts

Ära unusta ka Mart Helmet, kes tahaks poolautomaatsed relvad keelata

[herman30]

Ära unusta ka Mart Helmet, kes tahaks poolautomaatsed relvad keelata

See tähenba ju et kõik püstolit oleks keelatud ja ainult revolver oleks lubatud. Ei usu et Helme seda tahab.