Nüüd sa liialdad.Ma pean vajalikuks märkida, et kõik see mida Trumm eelistab (Borja jt ka), on tema väitel alati odavamalt tehtav. Odavamalt kui siiani, odavamalt kui mina arvan, odavamalt kui .... Peamiseks lahenduseks on talupojatarkus.
Merel on aga kõik kallis. Ja isegi suure raha eest saab vaid haleda tulemuse. Kuni see muidugi pole talupojatarkusest tulenev "erilahendus".
Kahjuks pole ma seda geniaalsust kohanud päris elus ja hindadest on mul erinev arusaam.
Aluste hinnanumbreid (ja lõpus ka käitamise kulusid) olen siin teemas ikka peamiselt mina lauale pannud.
Mereväelased ise kommenteerivad (õigemini viitavad) ühte enda publikatsiooni, kus on otsesõnu kirjas et "raud maksab vähe ja õhk ei maksa midagi".
Tegelikult maksab küll ja mitte vähe. Suurte laevade ostmine toob kaasa selle, et meil ei jätku raha nende relvastamiseks. Selle tagajärjel muutub üritus liikuvate sihtmärkide projektiks.
Kui palju väärt on downsizing, näitab nende 100M 1500t/100m OPV-de ja Soome Hamina klassi hinnavõrdlus. Mõlema hinnasilt on jämedalt 100M.
Põhimõtteliselt tühi kest vs lahinguvõimeline (kuid väike) alus. Niipalju siis "raud maksab vähe ja õhk ei maksa midagi".