Jutt algas sellest, et samad D-30 nimetus NSVL-s oli omal ajal "kahur-haubits", sellega saab anda ka otsetuld. Kui küsimus on Paldiski kai ääre kippuva Ropucha eemale peletamisest, siis ma hääletaksin küll D-30, mitte selle Rootsi imekahuri poolt. Juba põhjusel, et D-30 laseb kaugemale, laseb täpsemalt (vintraudne relv üle 2 korda suurema algkiirusega) ja moonavalik on suurem kui rootslasel.Tore muidugi, et D-30 sellist asja võimaldab (ja võib-olla väärib ka harjutamist), kuid see ei ole asi mille peale kaitset tasub üles ehitada. Vastase soomukid võiksid ikka jääda peamiselt meie jalaväelaste ja tankitõrjujate pärusmaaks, sest neil on vastavad vahendid.
Ma olen nende (vene relvastuse omapära) raskete TT kahurite osas skeptiline, venelased neid miskipärast vajalikuks pidasid (100 mm Rapira ja 125 mm Sprut, sõltuvalt mis pearelvaga tankid on, et moon sama oleks). Mujal maailmas see väga levinud pole.