Riigikaitse eelarve

[Kriku]

Palun teema juurde jääda.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Muidugi jääme teema juurde.
Näit minu näoraamatusõber Urmas REINSALU postitas täna:

OLULINE INFO! Kui toetate riigikaitset, JAGAGE tingimata!
Tänasel veteranipäeval pean murega teatama, et valitsuses valmistatakse ette LASKU SELGA Eesti riigikaitsele.

Rahandusminister on teinud kolm riigikaitset lõhkuvat ettepanekut:
1. KÄRPIDA kaitsekulusid 2022 aastal 18.9 miljonit ja 2023 aastal 24.6 miljonit eurot.
2. LÕPETADA kaitseinvesteeringute programm aastal 2025, VÄHENDADES kaitseeelarvet VEEL 20 miljonit.
3. Võtta kaitseeelarve planeerimisel aluseks uuem SKP prognoos, mitte 10 aastase kaitsekava pikaajalise prognoosi arvutuse aluseks olnud prognoos, milles varem valitsus kokku leppis, vaid vähendatud arvestus, millega kaitsekulusid VÄHENDATAKSE 2025 VEEL 30 miljonit.

See on uskumatu sigadus, mis seab ohtu ka USA julgeolekuabi Eestile, kuna USA jälgib abistatavate riikide kaitseplaanide rahastamisest kinni pidamist.
Ja see plaan on laual olukorras, kus Putin koondab armeed Ukraina vastu ja meie naaberriigid SUURENDAVAD riigikaitsekulusid!

Kaitseminister Kalle Laanet eelmisel sügisel opositsioonis ütles kaitsekulutuste võimaliku vähendamise kohta: “Kui Kremlis selliste signaalide peale ilmselt rõõmustatalse, siis meie liitlaste silmis need vaid kahjustavad Eesti riigi mainet ja usaldusväärsust, koostööst rääkimata”.

Uue valitsuse salaja ette valmistatav 100 miljoniline planeeritavate kaitsekulude kärpeplaan lükkab edasi paljude Eesti kaitseks vajalike relvasüsteemide soetamise.
Ilusad sõnad Eesti kaitsmisest tänasel veteranipäeval kõlavad valitsuse poolt täna õõnsalt.

Palun jagage seda postitust, meedia selle vastu valitsuse pressikonverentsil mingit huvi ei tundnud.
Kaitseme Eesti riigikaitset valitsuse lasu eest selga!

[nimetu]

Kui tõesti midagi sellist sünnib, siis on tegu ikka äärmise küünilisusega, mille mõjud ulatuvad aastakümnete taha. Sisuliselt võib poe kinni panna, sest isegi olemasolevate võimekuste hoidmine muutub küsitavaks.

[Kilo Tango]

Praegu on pisut vara muretseda, kuna see on üsna ootuspärane et rahandusminister ei saa poliitilisi eelistusi määrata. Oluline on see kuidas ülejäänud valitsus sellele reageerib ja selle jaoks on küll vaja lärmi lüüa.

[London Bridge]

Ma mõnevõrra julgeks trummi põristama hakata, sest praegune peaminister tundub selline suhteliselt riigikaitsekauge ilmavaate ja silmaringiga. Samuti puudub tänases koalitsioonis kolmas osapool, kellel oleks võimalus ja julgus jalgadega hääletada. Ei RE, kes alles sai vertikaali tippu tagasi, ega KE lase selle pärast valitsust põhja. Jään pessimistlikuks ning arvan, et see tehakse ära.

[blueant]

Kui tõesti midagi sellist sünnib, siis on tegu ikka äärmise küünilisusega, mille mõjud ulatuvad aastakümnete taha. Sisuliselt võib poe kinni panna, sest isegi olemasolevate võimekuste hoidmine muutub küsitavaks.

Äärmiselt küünilised on siiani olnud ainult Reinsalu taktikalised sammud tähelepanu võitmiseks. Kui sa kogu aeg kõva häälega ei karju, siis on järjekorras kohe järgmine partei, kes seda hea meelega sinu eest teeb. Ma ootaks sisulisema analüüsi ära. Rahandusministri suust on läbi käinud numbrid tegevuskulude 5,2% kärbe ja 3% palgatõus (mh õpetajatele, kultuuritöötajatele ja julgeolekuvaldkonnale).

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Äärmiselt küünilised on siiani olnud ainult Reinsalu taktikalised sammud tähelepanu võitmiseks..

..keski "parempoolne" pritsib tatti vist siin

[mart2]

Kisub OT-ks, kuid siiski oleks huvitav teada, kas seoses meie hulgas möllavate ohtlike inimestega magab Borja püstiol padja all ja tati eest kaitseks kannab kogu aeg kummimantlit?
Kõigil on õigus omale arvamusele ja ei ole siin ainujumalat, kes "affidele" tarkuseteri sõrmede vahelt pudistab.

Kuidagi ärplev on see keelekasutus, kuigi mulle on ta ette heitnud, et ma ei olevat teiste suhtes piisavalt väärikas...
OT lõpp.

[Kriku]

Seda nüüd küll, aga akf blueant võiks Reinsalu-suunalise isikliku rünnaku asemel mõne tema väite argumenteeritult ümber lükata.

[Väino]

Akf Borja ei maga meie hulgas möllavate ohtlike inimestega.

[aj1972]

Kapo peaks uurima kust ja kelle käest on selline kaitseelarve vähendamise plaan välja ujunud.
Üldse ei imestaks kui uus Simm kuskil struktuurides niite ei tõmba!
Riigikogu eelarve arutelul oli kogu saal üllatavalt üksmeelne nii Siim Kallas, Laanet, Eesmaa kui opositsiooni esindajat olid seda meelt peab rohkem Eesti kaitseks tegema.

https://www.youtube.com/watch?v=viFDLsV ... 18&t=2508s

[AMvA]

Kapo peaks uurima kust ja kelle käest on selline kaitseelarve vähendamise plaan välja ujunud.
Üldse ei imestaks kui uus Simm kuskil struktuurides niite ei tõmba!
Riigikogu eelarve arutelul oli kogu saal üllatavalt üksmeelne nii Siim Kallas, Laanet, Eesmaa kui opositsiooni esindajat olid seda meelt peab rohkem Eesti kaitseks tegema.

https://www.youtube.com/watch?v=viFDLsV ... 18&t=2508s

Üks võimalus on ka see, et Reinsalu ajab lihtsalt kelbast.
Kaitseelarvet tema väite kohaselt "salaja" vähendada on EW-s ikka väga keeruline, kui mitte võimatu teostada.

[Kriku]

Üks võimalus on ka see, et Reinsalu ajab lihtsalt kelbast.
Kaitseelarvet tema väite kohaselt "salaja" vähendada on EW-s ikka väga keeruline, kui mitte võimatu teostada.

Olgem täpsed:

Uue valitsuse salaja ette valmistatav 100 miljoniline planeeritavate kaitsekulude kärpeplaan

Minu rõhutus.

Kas valitsusest või koalitsioonist on keegi tema väiteid seni ümber lükanud?

[AMvA]

Üks võimalus on ka see, et Reinsalu ajab lihtsalt kelbast.
Kaitseelarvet tema väite kohaselt "salaja" vähendada on EW-s ikka väga keeruline, kui mitte võimatu teostada.

Olgem täpsed:

Uue valitsuse salaja ette valmistatav 100 miljoniline planeeritavate kaitsekulude kärpeplaan

Minu rõhutus.

Kas valitsusest või koalitsioonist on keegi tema väiteid seni ümber lükanud?

Seda enam - kui seda praegu salaja ette valmistatakse, siis kuidas Reinsalu saab seda nii detilselt teada
Aga kuna varem või hiljem peaks see hüpoteetiline plaan minema Riigikogusse eelarveseaduse vastuvõtmise osana, siis oleks see ju väga avalik, seega miks üldse peaks seda salaja ett valmistama? Täielik loogika puudumine (ega Reinsalu pole sellega ka varasemalt hiilanud)

[Kriku]

Aga kuna varem või hiljem peaks see hüpoteetiline plaan minema Riigikogusse eelarveseaduse vastuvõtmise osana, siis oleks see ju väga avalik, seega miks üldse peaks seda salaja ett valmistama?

Avaliku diskussiooni edasi lükkamiseks?