www.militaar.net

Kriku kirjutas: ↑18 Aug, 2025 20:00 Kas Ukraina PS-i saab ainult referendumiga muuta?

Kui wikipedia ei valeta, siis saab seda muuta ainult parlament.

The right to amend the constitution through a special legislative procedure is vested exclusively in the parliament.

Ju paljud ootasid kohe kiiret vastulööki sadade ballistiliste rakettidega.

Seal paraadil on ka praeguse seisuga Xi Jinping. See oleks ukrainlaste poolt täielik lollus teha rünnak, mille käigus ta ohtu võib sattuda.

Miks see lennuk peaks flightradaris nähtav olema?

Arvaks, et praegu üritavadki maavaradeleppesse saada relvaabi või julgeolekugarantiisid.

30 päevaga rohkem teinud, kui Biden 3 aastaga.

Ja seaduse rakendamiseks on ka menetlusprotsess vajalik, mitte ühe isiku suvaline arvamus.

Et siis lahendus on, et saadame pikalt need seadused, kui endale ebameeldivad on?
See küll hea viis pretsedent seade, kui tulevikus peaks tulema valitsus, kes sulle täiesti vastukarva on, aga neil on juba õigustus olemas seadustele vilistamisele.

Lühinägelikumat mõtet annab välja mõelda.

Nii lihtsalt juhtub inimestega, kui hakatakse poliitikut fännama.
Fänlus viib alati õigustuste otsimiseni.

Kas mingit juttu IRIS-T SLX versioonist ka on olnud?
Iseenesest Ukraina oleks praegu ideaalne koht selle katsetamiseks.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/114031332924234939 Think of it, a modestly successful comedian, Volodymyr Zelenskyy, talked the United States of America into spending $350 Billion Dollars, to go into a War that couldn’t be won, that never had to start, but a War that he, without the U.S. a...

https://x.com/JayinKyiv/status/1891900013690622277?t=qvmXwcLmXxzsgPOQ14H_RQ&s=19 Marco Rubio explains that America needs to "take advantage of the incredible opportunity to partner with the Russians geopolitically, on issues of common interest and economically". Nüüd juba jutud ainula...

Kas Ukraina mitte siiamaani ainult 5 f-16-st pole saanud?

Olen elu jooksul mõned Lex Friedman-i videod otsast lõpuni vaadanud.
Mulje on jäänud pigem selline, et kui näiteks intervjueeritav oleks lapsepõlves vägistamise ohvriks langenud, siis ta üritaks seal samas kaitsta pedofiile, argumendiga: "noh, me peame ju neid ka mõistma".