www.militaar.net

See ei puutu vähimalgi määral praegusse probleemi (kas esialgset õiguskaitset rakendatakse ainult kaebajale või siis kõikidele samas olukorras isikutele). Vastasin teie kirjutatule. Kui ei soovi, et vastatakse, siis võib a) mitte kirjutada, b) jätta tähelepanuta. Ma kordan küsimust, kas te tõesti e...

Tundub, et siin on keelebarjääri probleem. Kindlasti eksisteerib kirjutatust arusaamise probleem. See Wongi kaasus on nõrk argument Sotomayeril, sest Trumpi korralduse järgi saaks Wong ka nüüd kodakondsuse, sest tema vanematel oli elamisluba. See on põhiline nõue uues korralduses, vähemalt ühel van...

Qwerty226 kirjutas: ↑29 Juun, 2025 14:57 Jah, aga nüüd võeti esialgse õiguskaitse võimalus ära.

Kas see on mingi kaval trollimine?
Ei võetud ära. Piirati.

Mingit probleemi ei ole. Muidugi saab alama astme kohus seada esialgse õiguskaitse, taotlejatele. Enam ei saa nii lihtsalt seada universaalset, kogu riiki hõlmavat kaitset. Kui hinnata, et vaid illegaale puudutava korralduse vaidlustas ja sai esialgse õiguskaitse sisuliselt pool riiki, siis ameerikl...

croman40 kirjutas: ↑29 Juun, 2025 13:22 Üldiselt oli küsimus teie kindlas kõneviisis korduvalt nimetatud "valitsuse ebaseadusliku korralduse/tegevuse" kohta. Jah, ja sellele ma ka vastasin. Vastus näitas teie arusaamist, tänan. croman40 kirjutas: ↑29 Juun, 2025 13:22 Ebaseaduslik või mitt...

Üldiselt oli küsimus teie kindlas kõneviisis korduvalt nimetatud "valitsuse ebaseadusliku korralduse/tegevuse" kohta. Ebaseaduslik või mitte, selle otsustab ühel hetkel Ülemkohus ja teie sinna ei kuulu. Esialgset õiguskaitset saab taotleda muidugi vaid valitsuse võimaliku ebaseadusliku teg...

Kriku kirjutas: ↑29 Juun, 2025 11:41 kui hilisemas kohtumenetluses osutub, et valitsuse tegevus on ebaseaduslik

Õige, aga teie teate juba nüüd, et tegemist on ebaseadusliku tegevusega.
Mitte objektiivne vaid arvamuspõhine lähenemine.

Kriku kirjutas: ↑29 Juun, 2025 11:27 Kohus otsustab seda. Selle üle pole ju üldse vaidlust?

On siis olemas jõustunud lahend?

Uudiste asemel oleks kasulikum kohtuotsust lugeda.https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24a884_new_g314.pdf Kes, mida jne: The Government argues that the District Courts lacked equitable authority to impose universal relief and has filed three nearly identical emergency applications seeking pa...

https://www.apollo.ee/rusikatega-raiutud-rada.html on sarnane lugu, aga mitte kesk-, vaid raskekaallasest.

Õige vastus, nt. 15-st suurimast sõjast osavõtjast vaid Hiina ja Jugoslaavia ei omanud seda.
Palun küsige!

Sho kirjutas: ↑29 Dets, 2024 22:44 Vôi T-34, vintpüss Mossin jne.?

Sellisel kujul, jah.

Prantsusmaa, Itaalia...

Küsimus - relv, mis oli enimate 2. maailmasõja ajal sõdinud riikide relvastuses?
Riikide loetelu näide: NSVL, Saksamaa, Poola

Arvestades, et "valgeks" nimetati Venemaal külmrelvi, siis "valge daam" võiks olla mõõk.

Küsimuse võiks esitada akf friedrich