Runkel kirjutas:Kui venelasi omale innustunult jahtida, võib jälle eestlastest ilma jääda. Maailmavaate alla annab palju ehitada, kuid rahvuse komponent ei kao. Keski valijad on olnud (vähemalt nende toetajaskonda on peetud) ühed lojaalsemad, koguni sektistumisest on kõneldud. See on Savisaare teene. Ekrel on samuti kindel toetajaskond, kuid Savisaare tasemeni on veel minna. Valitsuses olles kõikus nende toetusprotsent 14-18+% kandis. Kohalikel valimistel pakub Ekre valijatele samu häid asju, mida ootab Keskerakonna valija - põlevkivitööstuse säilitamist (traditsioonilised töökohad) ja vene kooli püsimist, seda Virumaal. Seega vene kooli püsimist toetab 2 suurt erakonda. Kui Helme pakkumised Viru valijatele eestlastest toetajaid ei morjenda, siis Ratta partei on tööstuse struktuurse muutusega vaikivalt päri (tegelikult ikka väga päri, sest nende parteist on volinik selles vallas Euroopa Komisjonis) ja paneb valijaid muretsema. Kas Kõlvart tooks elektoraadi jälle kokku ja KE eestlased aktsepteerivad seda? Tallinna juhtimine näitab, et jah.
Erakonnavahetus.png
https://salk.ee/artiklid/liikmevahetus/
Keskerakonna valija on lojaalne vanast rasvast ja Savivaarelikele väärtustele mida on seal tegelikult aina vähem ja vähem. Hakkab ka neile asi kohale jõudma
Vaadates kui kõikehõlmav on venkude koroona-propa (no tõesti, isegi noortes minumeelest rohkem usub kui ei usu) ... siis tuleb lihtsalt õigesti ajastada see asi.
Ma olen nõus et pikas perspektiivis nii teha on problemaatiline, aga lühiajaliselt tundub praeguse info puhul üsna tehtav.
Venelaste poolel on asi lihtne: X kuud ennem 2023. a. riigikogu valimisi hakata massiliselt sotsiaalmeedias ja vene-meedias pajatama kuidas ikka KE juhid on täiesti "reformistunud" ja tahavad nüüd vene kooli ja tööstust kaotada (defakto ju allkirjad ammu andnud sellistsele asjade kulule) mingi click-bait skandaal ka korraldada ja vb mõni prominentsem (FSB koostööline) kesik astub EKREsse. Saab pajatada et EKREl on küll näiliselt rahvuslik vorm, aga see on ainlut shõu eesti häälte saamiseks. Ega nad ei ole ideaalsed aga ikka "ainus normaalne valik" seda siis söögi alla ja söögi peale. Igasugu ümberlükkamised või maale tagasi kutsumised ei jõua lihtsalt kuhugi, seest keski tuumikvalija on nii vene meedia või sotsiaalmeedia lõa otsas,
sinna need ei jõua.
Eestlaste puhul on asi keerulisem, kuid lühikese kestvuse tõttu tehtav: Tuumikvalijale räägib UU naguni mida vaja . Muidu võivad juhid olla kidakeelsed, öelda selgelt et noh jah, et mis teha, venkud natu uhhuud ja kujutavad siin ette aga ega me vabas riigis ju keelata ei saa hääletamist meie poolt (need tõigad alternatiivsesse sfääri lihtsalt ei jõua). Oluline on et
nemad tegelikult ei luba midagi, kõik on vene propatrollide väljamõeldis (ja ongi!) seetõttu ei ole nende valijatel põhjust ennast puudutatuna tunda. Ühe valimiste jagu, mõned kuud edueufoorias, töötab selline skeem väga hästi.
Kui juba võimul ollakse on 4 aastat väga pikk aeg. Saab juba meile luua samasuguse paralleel-meediamaailma Miinustes postimees grupp ja ka ekspress osta vajadusel välisrahadega ära (ärimudelil on kasutegur meeletu, küll keegi vajadusel ka väljast finantseerib, eriti kui saab sisuliselt ükskõik mida riigis vastu pakkuda). ERR ümber organiseerida ja siis meediafooni muuta. Vaikselt kuid vääramatult ...
Ennem seda koroonaajaastut ma poleks uskund et vene (sotsiaal-) meedia sfäär suudab olla nii kõikvõimas. Nüüd ma küll enam ei kahtle. Julgelt üle poole kõigist meie venelastest (k.a. integreeritud) võtavad kõiki seal evitatavaid strateegilisi mainekujundusi 100% tõepähe, ütleks et isegi 2/3. Mitte ükski statistikat mõistev inimene ei saaks uskuda seda paska mis kõigi Lääne- vaktsiinide kohta räägitakse. Sputniku suhtes oleks ka puht intuitiivselt mõistlik teatavat skepsist hoida arvestatdes absoluutselt kõike muud mis idanaaber teeb, toodab ja lubab .... Aga usutakse ja usuvad isegi noored eesti-keelt valdavad erialainimesed, mis siis muust rääkida? Ma parem ei mainigi kogemust vähemiintegreeritutega, mõnede muidu helgete vene-progejatega jms.
Loomulikult üksi selles 10 - 15% häältekasvust ei piisaks, aga selle "rünnakusuuna" võimalikkust tuleb teadvustada (isegi kui päriselus on see raskemini teostatav ja edu väiksem).
