www.militaar.net

EOD, mis siin ikka lohutuseks kosta, kui maailm on selline.

У нас телевизионное общество: когда-то Грузия была главным врагом, но после отставки Саакашвили она с экранов почти исчезла, хотя если снова начнется антигрузинская кампания, то положительные цифры пойдут вниз, уверен политолог Алексей Макаркин. Показатели по Украине могли упасть, потому что Россия давала кредит доверия Порошенко и отделяла его от радикальных политиков, а сейчас это разделение уменьшилось, украинская власть воспринимается негативно, продолжает эксперт. «У Европы функция двойственная: на фоне нашей пропаганды она стала восприниматься негативно, ближе к США, но у нее остался образ жертвы с советских времен — что Европу принуждает Запад и она стала колонией США», — объясняет Макаркин. Те же 45%, кто не видит изоляции, — это часть общества, которая считает, что признак изоляции — это превращение страны в Северную Корею, для них положительный пример — наши отношения с Китаем, Бразилией и т. д., убежден политолог.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/3 ... -soznaniya

EOD kirjutas: Väitja siis ise rahvuselt ukrainlane. Ukraina keelt valdab. Kommentaarid?

Oh, mis seda nii väga rahvusepõhiseks ajada. Ma ei mäleta täpset aastat, Julia Timošenko oli igatahes võimul ja Kiievis 9.mai pidustuste ajal tahtis siis vennastumist organiseerida, Tavaliselt oli paraad ja pidulaud Punaarmees võidelnutele, sel aastal otsustati nn "bandeeralased" ka kutsuda. Kõvaks andmiseks läks, ukraina keeles, mida ma ei valda.

Mis seal nii imestada, on`s vähe näiteks eesti keeles ja eesti nimedega isikute poolt riigivaenulikku ja kommunistlikku venemeelset jura aetud. Rahvus ei ole mingi näitaja.

Ise arvan, et põhjuseid, miks inimene oma agressiooni ohvriks langenud rahvuskaaslasi süüdistab, on kaks.
Esiteks VF väga efektiivne propaganda, mille juured on dr. Goebbelsi propagandaministeeriumis. Seal oli inimeste mõjutamise tehnoloogia teaduslikult ja saksa pedantsusega välja töötatud. Pärast sõda veeti ministeeriumi kogutud materjalid N.Liitu ja on VF-s siiani kasutusel. Veelkordne tõend Hitleri ja Putini režiimide „veresugulusest“.
Teiseks „karjainstinkt“ ehk vajadus „huntidega koos uluda“. Kui inimene on mingis grupis, näiteks töökollektiivis või Interneti suhtlusvõrgustikus, kus valitseb mingi meelsus, ei saa ta „vastutuult sülitada“. Vastasel juhul jääb ta grupis paariaks, kellega ei taheta suhelda ja kellele võimalusel „ära keeratakse“. Internatsid tõid 90. aastail miitingulisi gruppidena suurtest tehastest ja Pronksiöö mässajad organiseeriti kohale suhtlusvõrgustike kaudu.

Eesti Päevalehe kommentaariumist üks hea näide:

".. kui vene aeg poleks olnud , sõidaks eestlane veel hobuse ja härja veetavas vankris!!!!!!"

Võib olla tuleks enne seda kui hakkame unistama eestlaste ja venekeelsete integreerumisest, tegelda hoopis eestlaste omavahelise integreerumisega sest kui lugeda kõikvõimalikke kommentaariume siis lähtub tänane Eesti riigi vaenulikkus suuresti teatavatest eestlastest endist. Kuidas seda ellu viia ei tea ent näituseks Kesknädala kommentaariumi lugemine tekitab mus hirmu ja lootusetust palju rohkem, kui venekeelse Delfi sirvimine.

Nüüd Eestis elav Vene muusikakriitik Artemi Troitski on siinsed "venekeelsed" liigutanud viide erinevasse gruppi...
http://rus.delfi.ee/projects/opinion/ko ... d=70379819

tommy kirjutas:Nüüd Eestis elav Vene muusikakriitik Artemi Troitski on siinsed "venekeelsed" liigutanud viide erinevasse gruppi...
http://rus.delfi.ee/projects/opinion/ko ... d=70379819

Väga hea leid ja jagamine, peaks olema ka eestlasele mõistetav kui maavillasesse ära tõlkida.

Delfis ka eestikeelne variant ja üldiselt olen Troitski nägemusega nõus, nii see jagunemine on tõesti Eestis toimunud
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/artemi ... d=70395759

Kusjuures võib kommentide hindamise baasilt ka gruppide arvukuse kohta teha mõningaid järeldusi...

Nüüd Eestis elav Vene muusikakriitik Artemi Troitski on siinsed "venekeelsed" liigutanud viide erinevasse gruppi...
http://rus.delfi.ee/projects/opinion/ko ... d=70379819

Soovitaks soojalt ka artikli kommentaaridega tutvuda. Venekeelse artikli juures loomulikult. Et kogemata kombel lapsemeelsus taas võimust ei võtaks.

Aeg-ajalt tundub, et inimestel, kes särasilmil raporteerivad peadpööritavatest edusammudest integratsiooni vallas, puudub elementaarne vene keele oskus Artjom saab ilmselt nendest kommentaaridest enda kohta palju uut teada, 99% sellest ebameeldivat.

Kommenteerib uudiseid väga väike osa elanikkonnast. Isiklikult arvan, et need on diagnoosiga inimesed kellel muud väljundit elus ei ole. Ega väljend "delfi debiilik" pole tühjast võetud.

Mõistlik inimene ka ei loe kommentaare, sest milleks lugeda sulap..ka. Seega - kommentaariumitest teha järeldusi terve ühiskonna kohta on liialdus, sest suurem osa ühiskonnast ei ole sinna kaasatud/kaasanud.

Noh, selle tantsu kommentaaride lugemise ja kommentaarimise osas oleme me siin juba korduvalt läbi tantsinud. Lõhnab isand Albani avaldus tüüpilise kroonikalugeja järgi...MINA ja Kroonika...ise aga ollakse viimase numbri sisuga ülihästi kursis. Muideks, vastavalt uuringutele loeb kommentaare keskmiselt 70 % kasutajatest.

Paralleelselt suurenenud üldkasutajate arvu ning kasutuse sagedusega, on kasvanud ka veebikeskkonnas olevate kommentaaride lugemine - seda eelkõige nooremate, kuni 25-aastaste ning eakamate, alates 65-aastaste seas; nooremate seast loeb kommentaare 71 protsenti , 65-74 aastaste seas koguni 73 protsenti kõigist kasutajatest. Uuringuperioodil luges vanemate kui 15-aastaste kasutajate seas kommentaare kokku 575 000 inimest, mida on peaaegu 100 000 inimese võrra rohkem kui möödunud aastal. Oluliselt on kasvanud ka muust rahvusest internetikasutajate hulk, neist loeb kommentaare 68 protsenti.

Kui septembris 2013 luges viiendik Eesti internetikasutajatest kommentaare igapäevaselt, siis praegu moodustab nende hulk tervelt kolmandiku kõigist kasutajatest. Eraldi trendina võib esile tuua, et oluliselt on kasvamas nende kasutajate arv, kes loevad kommentaare enamiku neid huvitanud artiklite juures; 

http://www.postimees.ee/2890051/uuring- ... t-vahemaks

Lemet, su post ei anna vastust kommenteerimise tagamaadele. Seal kirjutatakse kommentaaride LUGEJATEST.
Ma pean hetkel ära minema ja ei jõua otsida, aga kuskil oli uuring IP aadresside põhjal, siis kommenteerijate arv oli päris väike tegelikult. Ja kommenteerivad reeglina kas need kellele selle eest makstakse või just need kõige kibestunumad ja oma eluga rabas olevad, neile on kommenteerimine võimalus ennast justkui tegijana tunda.