9. leht 14-st

Re: Tšernobõli mälestused

Postitatud: 26 Apr, 2021 23:49
Postitas kalleb
No raadiotehniline rünnak või rünnak elektromagnetimpulsiga on täiesti reaalne asi , selleks on spetsiaalsed väegrupid

Ka ilmarelv, biorelv ja palju muud

See oli vanasti kui sõdur jooksis ja urrraaa karjus

Pragu tehakse asju peenemalt , keegi ei saa arugi aga rünnak toimub

Ja ka Pripjati linna jaama hävitamisega saadi tollest radarijaamast lahti

Mõni vandenõuteooria väidab et just sellepärast too avarii toimuski et radarijaama korralikult toimima ei saadud ja taheti seda varjata

Infot liigub igasugust ja igaühel on oma arvamus , mis seal tegelikult toimus on salastatud

Re: Tšernobõli mälestused

Postitatud: 27 Apr, 2021 7:48
Postitas Kriku
Ah, jäta nüüd jama. Kui oleks olnud käepärast ulmerelv, mille kasutamist ei saa siiamaani tuvastada, ja vaja radarijaamast lahti saada, siis oleks rünnatud otse seda.

Re: Tšernobõli mälestused

Postitatud: 27 Apr, 2021 8:03
Postitas kalleb

Re: Tšernobõli mälestused

Postitatud: 27 Apr, 2021 8:14
Postitas kalleb
https://interestingengineering.com/what ... in-warfare


https://www.youtube.com/watch?v=wqXmyz3dbrU&t=401s

Ulme või mitte aga ega tegelikult reallsus , EMP relvad olid juba 60 aastatel välja töötatud ning muidugi salastatud

Ja ega tavakodanik ning tavasõdur ei pidanud sellest midagi teadmagi

Videos olevate arvutite järgi ongi näha et tegevus toimub 80 aastatel

Re: Tšernobõli mälestused

Postitatud: 27 Apr, 2021 8:18
Postitas kalleb

Re: Tšernobõli mälestused

Postitatud: 27 Apr, 2021 8:26
Postitas Kriku
kalleb kirjutas:Ulme või mitte aga ega tegelikult reallsus , EMP relvad olid juba 60 aastatel välja töötatud ning muidugi salastatud
Muidugi on EMP kasutamist sõjalistel eesmärkidel palju uuritud, aga kuidas see oleks pidanud Tšernobõlis toimuma või sellise plahvatuse põhjustama?

Samal ajal on hulk infot olemas vastutustundetu katsetuse kohta, mis seal tegelikult läbi viidi. Näiteks: https://www.delfi.ee/artikkel/93250107/ ... 983-aastal

See jutt, et mingit soperdamist turvalises nõukogude aatomijaamas ei olnud, vaid hoopis pahad amerid oma imerelvaga on süüdi, on justkui kuskilt eriti madala laubaga vene trollide leheküljelt pärit :|

Re: Tšernobõli mälestused

Postitatud: 27 Apr, 2021 8:29
Postitas Walter2
Katastroofi kuumad hetked ning inimeste osalus neis on piisavalt dokumenteeritud ning isegi pahad imperialistid pole neid sündmusi kahtluse alla seadnud.

Re: Tšernobõli mälestused

Postitatud: 27 Apr, 2021 23:25
Postitas kalleb
Loomulikult oli venelastel bardakk kõiges , selles ma ei kahtlegi

Ja neid õigustada pole mul plaanis

Eks teooriaid ole igasuguseid

Siin on näiteks üks raamat sisse loetud

http://www.nommeraadio.ee/meediapank.ph ... li%20vihik

Re: Tšernobõli mälestused

Postitatud: 28 Apr, 2021 9:36
Postitas vaoinas
kalleb kirjutas:
Eks teooriaid ole igasuguseid




Teooriaid on iga õnnetuse ja juhtumi puhul igasuguseid.
Harilikult mõtlev inimene nende igasuguste teooriatega kaasa ei lähe.


Praegu oleme akf postituste kaudu teada saanud järgnevat.

Ilmselt oli siiski rünnak, sest:
- raadiotehniliselt on võimalik rünnata
- elektromagnetimpulsiga on võimalik rünnata
- biorelvad eksisteerivad
- ilmarelv väidetavalt eksisteerivat
- palju muud eksisteerib
- mis tegelikult toimus olevat kõik salastatud



See, et erinevad vahendid ja võimalused põhimõtteliselt eksisteerivad,
ei tähenda et nad on mingi sündmusega seotud.

Re: Tšernobõl

Postitatud: 28 Apr, 2021 11:40
Postitas Kapten Trumm
Selliste liiga kaua püsivate vandenõuteooriatega on selline värk, et tasub mõelda, kes võib olla huvitatud nende kultiveerimisest.

Olen kohtunud inimesega, kes oli N. armees ajateenistuses sellel Tsernobõl-2 varase avastamise radaril. Mingit EMP teemat nagu ei meenu (see oleks pidanud just seal enim paistma). Küll aga anti öösel häire ja meeskond võttis sisse lahingukohad, mis olid ette nähtud tuumasõja puhuks. Mõned päevad sedasi maa all istuti, kuniks tuli äramineku käsk. Häire aga oli seotud ikka radioaktiivse saastumisega, mille tõttu väljas või maa peal viibida polnud tervisele kasulik.

Polevat olnud meeldiv võtta sisse lahingukohta tuumasõja puhuks, kui sulle pole öeldud, et tegu on õppusega. :oops:

Re: Tšernobõl

Postitatud: 28 Apr, 2021 11:54
Postitas Kapten Trumm
https://contamination.zone/protection-b ... ousel-8928

Väike pildiseeria tuumajaama enda varjendist, see vast seletabki, mis jaama enda personal aastaid hiljem intervjuusid andis, mitte surnud polnud.
NSVL tsiviilkaitse nõuded nägid tuumajaama juures ette I klassi varjendi kõikidele jaama töötajatele.
I klass tähendas, et kannatab ülerõhku 5 bar ja vähendab ioniseerivat kiirgust 5000 korda.

Re: Tšernobõl

Postitatud: 28 Apr, 2021 12:59
Postitas Walter2
Kui kõik on säilinud algsena siis uksed on ikka kahtlaselt õhukesed - pigem inimeste sissetungi kui kiirgusvastased. Ning kuidas seda mõista - kas need uksed peavad kinni pidama 5 bari ja olema õhukindlad?

Re: Tšernobõl

Postitatud: 28 Apr, 2021 13:08
Postitas Kriku
Kahekordsed uksed tunduvad olema...?

Re: Tšernobõl

Postitatud: 28 Apr, 2021 13:54
Postitas Hydrazine
Mul on mõnevõrra raske uskuda, et see oli 1986 aprillis nii nagu piltidelt paistab. See on mingi "muuseumi" pakazuuhhha.

Re: Tšernobõl

Postitatud: 28 Apr, 2021 16:21
Postitas Kapten Trumm
Tuumajaamas endas olevat varjendit on mingis dokfilmis näitatud, seal oli selline allveelaeva luugi stiilis ümmargune rattaga uks.Osad likvidaatorid elasid seal sees. Need uksed ei pruugi olla "esiuksed" vaid mingid sekundaarsed.

Kose "parteivarjendi" üks uksi on selline:

Pilt

Mul selline tunne, et need Kose ja Ligatne tüüpi objektid ei sisaldunudki mingites normatiivides, nende kohta kehtisid eraldi nõuded. Aga seda olen lugenud, et klass I varjendid ehitati tuumajaamade juurde. Eks siis avarii puhuks kui ka selleks puhuks, et sõjas oleksid need jaamad tuumarelva sihtmärk.

Mina olin toona suht laps, aga ikka mäletan seda. Meil igatahes tol aastal seenel ei käidud, kuigi see oli igasügisene rutiin. Ka mäletan hallis kindralipintsakus Vello Vare esinemist Aktuaalses Kaameras. Ja kodus mingeid arutelusid vanemate vahel, et kas peaks piima mitte jooma.