www.militaar.net

Lennukiteema hakkas huvitama - selline foto on dateeritud 1910:

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Birmingham_(CL-2)

selline foto on dateeritud 1910

Foorumi administraator on pika järjejutu kirjutanud, mis algab selle sündmusega: http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=40&t=40093

Siki kirjutas:

frantzus kirjutas:teise maailmasõja wehrmachti sõdalase tabelvarustuses oli üks asi mis leidis aktiivset kasutust ka kolmkümmend aastat hiljem, vähemalt minu vanaema juures ja kord kuus kindlasti

Püksirihm, kui väike frantzus korra kuus vanaemal külas käis?

krt, juba sellise pakkumise eest peaks saama eelisjärjekorras mitu küsimust esitada! teagi kuidas seda asja õieti nimetada, äkitselt gaasimaski konteiner?! igatahes kasutas vanaema seda sukasääre asemel kui kord kuus jälle piimaraha meiereist jagati, ei saa koid ega hiired ligi, maski ennast ei olnud aga element oli ikka raskuseks rahapakkide otsas et kõik ikka ära mahuks. ja seisis see seif sahvris moosipurkide kõrval, ja juhuslikult ffrantzus hakkas selle sisu vastu huvi tundma! aus poiss nagu ma olen läksin ju kohe vanaemale kiitlema et leidsin sahvrist rahapaja! suht napilt läks sest vanaemal oli sel hetkel ohelik pihus, tuli just karjamaalt...

Ja pärast seda läks käiku juba eelnevalt mainitud varustuselement aga ei kvalifitseerunud vastusena, kuna ei saanud regulaarset kehale kandmist

Minu vanaema juures leidis veel 1990ndate alguses kasutamist saksa sõduri varustuse hulka kuulunud lauanuga, selline alumiiniumist käepidemega ja saksa kotkaga käepidemel.

Arvestades kui kaua seda kasutati (igapäevaselt lõigati toidukraami), siis korralik asi oli.

O.T. vanaema söögiriistade sahtlis olid mõned lusikad-kahvlid mille käepidemele oli SS sisse graveeritud. kuna olin ikka päris tatikas siis ei oska öelda kas alumiiniumist või roostevabast tööriistad, mälu järgi ikka läikivad asjad. kahjuks miskit säilinud pole sest tassiti kõik laiali kui vanaema enam ei olnud ja koht maha müüdi.

speedsta kirjutas:Ja pärast seda läks käiku juba eelnevalt mainitud varustuselement aga ei kvalifitseerunud vastusena, kuna ei saanud regulaarset kehale kandmist

vastus jah õige ei olnud, aga kuna valevastus oli lihtsalt niivõrd hea siis frantzus võtab endale õiguse kvalifitseerida see õigeks vastuseks! ega need "triibulised" ka eriti kaugel olnud! ja vihjete andmises pole ma eriti tugev, kahjuks....

kuna gorilla pole küsimust esitanud, kas tohib vahele trügida?

ühe euroopa riigi valitseja teatas, et iga riigi meeskodanik peab oma riiki kaitsma ja selleks on tal kohustus omada tulirelva. tulirelv oli ka kindlaks määratud ja igal mehel pidi seda olema vähemalt üks. (igasugu muud tulitukid olid muidugi ka lubatud ja ehk isegi soovituslikud)

mis riik ja mis relv?


eee... jäin vist minutiga hiljaks

Šveits?

Tšehhi ? Minimaalselt 1 "automaat" relv?
T.

shveits ja püstol/revolver

Pakun Soome ja M/27.

ei, šveitsis oli see riigi relv, minu küsitus pidi kodanik selle ise hankima

Inglismaa, Webley revolver?

ei, pudupoodnike riigis polnud relva vaja
ikka kant, kus oli relva vaja kodu, pere , riigi kaitseks.

vihjeks, et tallinnas on samanimeline linnaosa. võimalik, et seal oleks sama nõue vaja kehtestada.