Pigem on see poliittehnoloogide trikk, et juhtida tähelepanu kõrvale märksa hullemalt probleemilt nimega 1000-euroste arvete deklareerimine.
Selle isu on juba puhas politseiriik, aga kuna kõik järavad seda maitsvat firmaautode (mis on eelarves teisejärguline summa ju) konti, siis teine rong sõidab märkamatult edasi.
Küsimus pole ju isegi raamatupidajate lisatöös, vaid andmevoos, mis muutub rutiinselt maksuametile kättesaadavaks ning mille teemal on vaid aja küsimus, kui jääb vahele esimene ametnik sellise info lekitamisega nt konkurentidele.
Mis aga puudutab "firmaautosid", siis käibemaks on ju ainult üks asja tahk.
Teine tahk on, et need autod sõidavad ilmselt rohkem era- kui töösõite ja see on täna levinud "maksuvaba" palgalisa.
Need summad, mis sealt saamata jäävad, võivad olla suuremadki veel kui see käibemaks.
Olulisuse printsiip - taolised kulud ei ole võrreldavad autoga kaasnevaga (lisaks vt maksuteema eelmises lõigus), teiseks muud kallid kestvuskaubad (nt kaatrid) on ikka väga tühiste müügiarvudega autodega võrreldes. Vaata uute autode müüginumbreid, mees, nendest tubli 2/3 või enamgi veel ostavad ettevõtted.Jääb küsimus, miks ainult rabeletakse sõiduautode puhul, kuidas Ligi saab kindel olla, et ehitusettevõtja ostab kodutöödeks ikka isikliku drelli-sae-haamri-kruvid-bensiini-seebi aga mitte ei "laena" oma ettevõttest.