A4 kirjutas:Rääkides sellest, kuidas 100 000 algelise relvastuse-varustusega sissi ja IED-meest kujutavad potentsiaalse vastase jaoks mingit õudset heidutust, või kuidas see sissimise ja IED-dega juba maale tunginud vastasele tekitatav kahju annab reaalse efekti ja sunnib vastase maalt välja tõmbuma, tuleks äkki natukene vaadata seda, et kui efektiivne selline lähenemine tegelikult praktikas on viimase paarikümne aasta näidete varal olnud.
Aga "algelise relvastuse-varustuse (nende samade AK-4dega) konventsionaalne gäng" kujutab potensiaalse vastase jaoks mingit õudset heidutust ?
Nüüd nendest sissidest endist. Miks on nii, et ühed ja samad mehed siin foorumis ühest küljest räägivad, et vabatahtliku kaitseliitlase moraali põhiliseks aluseks on tasemel väljaõpe, kaasaegne relvastus, tasemel isikukaitse- ja sidevahendid, kaudtuli, töötav medevac-süsteem jne jne. Ja samas räägivad samad mehed (kui on vaja rääkida sellest, kui lollisti on meil kõik jälle riigikaitses korraldatud), et 100 000 meest (need, kes ei ole vabatahtlikult juba astunud kaitseliitu või läbinud ajateenistust, vaid need n-ö passiivsed vennikesed) oleksid jumala motiveeritud ja valmis minema üksi või paari samasugusega motomehhaniseeritud vaenlase vastu, olles relvastatud 50 aastat vana AK-4 või M-14-ga, ühepäevase laskemoonavaruga, jalas kummikud, peas Rootsi kiiver, IED-materjaliks antakse käntsakas trotüüli või siis ammu best-before’i ületanud vana suurtükimürsk jne. Ilma põhjaliku väljaõppeta, ilma juhtimiseta (sest sidet ei ole ju ette nähtud), ilma kaudtuleta (sest seda ei saa ilma sideta tellida), ilma medevacita (sest seda ka ilma sideta kohale ei telli, eriti vaenlase tagalasse). Selline asi võib paberi peal muljetavaldav välja näha, aga kui hakata seda skeemi lammutama üksikosadeks, kuni selle „vaese mehe sissi“ endani välja, siis kipun mina arvama, et suur osa nendest vähemotiveeritud 100 000-st mehes jäävad konflikti korral lihtsalt koju peitu ja viskavad ka oma automaadi ja trotüülikäntsaka pigem soomülkasse ära.
Asi on lihtsalt selles, et nende 100 000 mehega pole ju üldse arvestatud.
Väga paljudel lihtsalt ei ole sõjaaja ametikohta kaitseliidus, erinevatel põhjustel.
Samuti aktiivne reserv on minu teada 5 viimase viie aasta "ajakad".
Ülejäänud on "järjekorras" koos oma algelise varustuse, 50ndate AK4 ja M14ga.
Küsimus ei olegi ju tegelikult Kaitseliidu muutmises Sissiliiduks.
Ka praegu on olemas meil väljaõpetatud sissid.
Lihtsalt diskussioon on sissisõja pidamise võime suurendamises ja osakaalu suurendamises
antud organisatsioonis. Samuti selle kombineerimine koostöös konventsionaalsete vägedega.
Kui brigaad ajab sarvi kokku vaevnlase löögiüksusega , hävitavad/häirivad KL sissiüksused vastase
moona- ja kütusekolonne. Piltlikult öeldes
Arvutuskäik toodi välja selleks , et näidata - polegi nii kallis.
Ja üks küsimus veel - miks ei peaks olema neil sidet ? Mis sest, et pole ette nähtud.
http://www.mil.ee/UserFiles/sisu/kaitse ... 0_2014.pdf
Kamin hangib kaitseväele 11 miljoni euro eest 2 aasta jooksul Harriseid. Lisaks veel varem olemasolevad.
Kui iga malev annab Kaitseväe pataljonide käsutusse 2 jagu , st. 30 seadet... kas tõesti ei jätku ?
"We have 50 million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe—without swords, without guns, without conquest—will turn it into a Muslim continent within a few decades." Muammar Gaddafi