Ossinovski manab ekret - ta on muidu tark aga seetõttu paha.
Sotsid on pahad - juba teise ilmasõja eel olid nad kommude ja natside peamised vaenlased.
Pealegi sõimavad nad meie suurt juhti Vladimir Vladimirovitshi.
Ekre ja Savisaar võidavad!
Siis veel pikalt putini trollide äraleierdatud mantraid.. ja tõdemine, et sotsid pole ikka päris sotsid ning ekre võidab!
Ning et ekrele vastandumine on viga, ekre võidab rahva südameid.
Kus siin sõnum on?
Peale hüüdlausete ekre promomiseks pole mitte sussigi.
Isegi see pole enam uus idee, et ekre ja Savisaar on üks ja seesama.
Varsti tuleb Lenk ja hakkab rääkima ekrest kui pühast jumala parteist mida kõik kiusavad nagu piiramisrõngas venemaad.
Tüüp kirjutab homode kalifaadist, ütleb et tänane SDE on kuidagi seotud okupatsioonieelsete sotsidega, mainib kuidas Kodumaale jäänud aga peavad leppima propagandast läbiimbunud peavoolumeediaga, sadade ülemakstud ametnike ülbusega
Ja see on juba kõik mida mul on Väli tõsiseltvõetavuse kohta vaja teada. Äkki ta leidis ka mingi oma sisemise populisti üles nagu Ojuland üritas veel kuidagi pildil püsida hakates kiirkorras rassistiks, et äkki näkkab ...
Tema jutus oli muuseas üks väide, mis mind eriti häiris, sest kõlab nagu loeksin RussiaToday uudist: Ameeriklased said katsetada Gaddafi peal oma uusimaid relvi ja noppida lepingud maavarade üle.
Aga igaks juhuks kontrollime erinevaid allikaid, äkki on tal isegi õigus mingil moel. Näiteks mida google ütleb USA-Liibüa maavarade lepingute kohta. Ma ei leidnud midagi. Leidsin siiski kui palju on USA importinud Liibüast naftat eelmisel aastal. https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafH ... RIMLY1&f=A
Võrdluseks, praegu toodab liibüa 1 000 0000 barrelit päevas.
aga kuhu nende nafta siis hakkab minema? http://oilprice.com/Latest-Energy-News/ ... -Ties.html
Eesti riik ei pea tingimata olemas olema. Ta on ellu kutsutud vaid selleks, et säilitada rahvus koos tema keele ja kultuuriga. Kui Toompea lampapead ei taha, et nõukaaja viimane dekaad jääks eestlaste kui rahvuse hiilgeajaks, siis tuleks loobuda ebaolulisest ning keskenduda olulisele: rahvuse, keele ja kultuuri säilitamisele. Põhiseadusele kohaselt. Eesti riiki iseenesest ei ole üldse mitte vaja. Näiteks Soome koosseisus oleksime me rikkamad ja paremini juhitud. Riiki on meil vaja vaid siis kui see toetub kehtivale põhiseadusele. Nii lihtne see ongi.
Mulle jäi see miskipärast silma - ja see polegi ehk väga vale. Good point minu arust - kuigi Soomes pole ka kõik just korras.
Enamus mede üldriiklikust jamast saab ikka alguse mitte rängast nõuka ajast, vaesusest või Vladimir Vladimirovitsi kiusust, vaid just nõuka aja vaimsest pärandist, mida võimust võttev broileripõlvkond usinalt ellu rakendab - eimillegitegemine, tühi populism ja majandusliku realiteedi karm eiramine. Seegi on väga valikuline - oluliste küsimuste otsustamise eel kuulati vanasti asjatundjaid ja teadlasi hulga rohkem kui seda täna tehakse. Täna võiks isegi öelda, et mitmed täna laiemalt omaksvõetud rumalusi poleks võõrvalitsejad meil läbi lasknud.
Broileripõlvkond - inimesed, kes pole elus midagi muud olulist peale poliitik olemise teinud. Kui soomlaste eetikataseme juures poleks see võib-olla nii suur probleem, siis meie nõukaaegsete arusaamade juures (autorollomannused on selle ere näide elust) on see märkimisväärne probleem. Ehk siis puudulik eetikatunnetus, napp sotsiaalne närv ja tegeliku elu toimimise mittetundmine - ja probleemide vundament ongi paigas. Kummaline on aga see, et arusaamu, et kui on JOKK, ongi asi korras ehk homo soveticuse eetikatase on muutunud omaseks inimestele, kes sel ajal lapsed olid.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Asjatundjad ja teadlased võivad kuskilt distantsi pealt kavandada igasuguseid toredaid asju, aga elama peavad nende vahel kohalikud. Kõige eredam näide on fosforiidimaania, aga neid on küll ja veel. Sellepärast ei ole rahvuse, keele, kultuuri jne. säilimiseks omariiklusele erilist alternatiivi.
Ei, ma ei arvagi, et me peaks Soomega ühinema.
Lihtsalt selles kiunus oli see, et Soome on jõukam ja paremini juhitum, good point.
Noh, näiteks tõsiasi, et inimeste elukorraldus on kõige säästlikum linnas kortermajas, kus on olemas kõik muu vajalik - hakkab meil alles vaikselt kohale jõudma (mida näitab uute kortermajade menu).
Kuid majandusliku optimismiga käib ka samal ajal edasi valglinnastumine, mida sovjeti ajal rahalugejad küll ei lubanud - kui majandusüksusel (ühismajand) oli raha, siis võis ja kui mitte, siis kogu ühiskond ei hakanud 5% elukorraldust solidaarselt kinni taguma (mida tänaste peeti keeratud põllukülade varustamine kogu elukorralduse paketiga maksumaksja raha eest kahtlemata on).
Praegu ehitatakse räiget viadukti Õismäe ringile, miks?
Selleks, et paar tuhat põlluküla elanikku, kes sealtkaudu hommiku linna ja õhtu koju liiguvad, ummistavad selle 4 tunni jooksul päevas põhjalikult ära. Päeval kell 13.00 pole seal mingit probleemi.
Kas selle maksid kinni Harku vald, kelle elanikud seal ummikuid teevad (ja kes nende käest maksuraha saab).
Ei maksnud. Selle maksid kinni Tallinna elanikud, kellel pole sellest 2000-st sõitjast sooja ega külma.
Umbes analoogne case on ka selle nn Põhjaväilaga Russalka juures - põhjuseks on Viimsi elanike hiigelummikud (olen paar aastat elanud Meriväljal ja käinud kesklinna - kujutan ette, kuidas see autosõit seal toimus (siis polnud ka Savika BUSS-radasid).
Miks sellist jama üldse tarvis oli?
Seepärast, et analüüsi ja terve mõistuse asemel rääkis raha.
Antud pompoossusteks minev papp peaks hoopis minema Skypede loomiseks, mitte ebatõhusa eluviisi toetamiseks.
Inimene elagu ikka seal, kus on töö, kool, lasteaed, arst. Kui tahad omaette, siis ma maksa seda ise. Lahenduseks pole töö, kooli ja lasteaia põllupeale järgi viimine.
Viimati muutis Kapten Trumm, 16 Aug, 2017 17:52, muudetud 2 korda kokku.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kriku kirjutas:Sellepärast ei ole rahvuse, keele, kultuuri jne. säilimiseks omariiklusele erilist alternatiivi.
Jutt jumala tõsi. Ja selle juures ongi see paja ja katla omavaheline eksalteeritud kisklemine asi, mida meil absoluutselt vaja ei ole.
Diskussioonid jah, aga kisklemine ei.
Kapten Trumm kirjutas: Inimene elagu ikka seal, kus on töö, kool, lasteaed, arst. Kui tahad omaette, siis ma maksa seda ise. Lahenduseks pole töö, kooli ja lasteaia põllupeale järgi viimine.
Soomes siis ei elata nii palju eramajades, ei liiguta linna tööle...? Või tehakse seda väiksemas mahus kui meil? Pealegi kui makstakse vallas makse ja vald leiab et saab vajalikud teenused kohapeale tuua, siis lasku käia.
Käisin just Šveitsis, neil on küll meist rohkem raha ja saavad lubada asju ja ka ajaloolised faktorid teistsugused, nii et üks-ühele ei saa kaugeltki üle kanda.... aga mida ma imeks panin, et pool Zürichi kantoni elanikest elab väljaspool Zürichi linna. Berni kanton - miljon inimest, neist 130 000 elab bernis, jne. Linnast väljas olid kõik kohad eramaju täis. Liiguti nii autode kui ka linnalähirongidega. Asustustihedus muidugi palju suurem.
edit: ja muidugi transport seal oli omaette klass. ümberistumisest naljalt ei pääse kui pole suuremate asulate vaheline liiklus, aga kõik rongid saabuvad ühel ajal, seejärel reisijad istuvad ümber ca 5 minuti jooksul ja sõidetakse edasi. ja maaliinide bussid olid kõik seatud rongide järgi jooksma. paigas oli ka see mis vagunid peatuvad perrooni mis sektorites, et ratastoolide või ratastega reisijad kohe oma koha üles leiaksid. jne. huvitav, kui ma nüüd otsin üles elroni rongide saabumise Tartu, kas ma leian sealt buss nr 20 vastavad väljumised kesklinna suunal ...
Selleks, et paar tuhat põlluküla elanikku, kes sealtkaudu hommiku linna ja õhtu koju liiguvad, ummistavad selle 4 tunni jooksul päevas põhjalikult ära. Päeval kell 13.00 pole seal mingit probleemi.
Kas selle maksid kinni Harku vald, kelle elanikud seal ummikuid teevad (ja kes nende käest maksuraha saab).
Ei maksnud. Selle maksid kinni Tallinna elanikud, kellel pole sellest 2000-st sõitjast sooja ega külma.
Oi jumal Trumm, kui sa räägid Haabersti uuest viaduktist, siis see on nüüd küll, nagu mingi kesikla erilise poliit(jobu) võltsnutulaul (ala mittetallinlased lõhuvad Tallinna tänavaid). Kas sa ikka saad aru, et suur osa sealt tulevast liiklusest ei ole mitte ainult Harku vallast, vaid näiteks ka Keilast ja Tabasalust jne jne. Kui näiteks enne viadukti ehitama asumist sõitsid hommikul Tallinnast Keila poole, siis ulatus Tallinna sõitjate ummik peaaegu Tutermaani välja.
Teiseks saab viadukt raha just sealt EKRE poolt neetud Euroliidust. Kolmandaks, linna taristu peabki aja jooksul arenema või eelistaks Trumm Tallinna sõita vankriga mööda munakiviteed?
Lihtsalt küsimus Trumm, kas sul endale mõnikord ei tundu, et sa oma "nö lajatamisega" räigelt üle võlli paned?
Olen kohanud Sosnini. asjalik tüüp.
Aga Krištafovitši öeldu paneb mind kahtlema.
Olen Läti presidendiga ühte meelt, et ajateenistus on pigem hääbuv nähtus. Kõrgtehnoloogiale ja professionaalsele väljaõppele orienteeritud kaitsevägi on igal juhul parem valik, ning seda ei ole võimalik saavutada 8 kuu või aasta jooksul.
Praegu pole küll küsimus ajateenistuses, aga ikkagi.
Mis metroosse või muusse urban raili puutub, selleks tahaksin mõne eksperdi arvamust. Kõik tahavad võidu oma raudteid ehitada.
Roamless kirjutas:Teiseks saab viadukt raha just sealt EKRE poolt neetud Euroliidust.
Ja sealt neetud EL -st tuleb Haabersti ristmikule tervelt 85%. Saatuse irooniana tänu EV -le (kuhu kuuluvad lisaks Tallinnale ka terve pee täis põllukülasid), kes EL -i meite iseseisvuse maha parseldas, ja 2015 Haabersti ringi rekonstrueerimise oma arengukavva võttis. Ilma milleta nimetet ristmikust Ühtekuuluvusfondil halli aimugi poleks. EV, kes Riigis inimvaenuliku finantsdistsipliini ajab, ilma milleta see EL ei taha teps mitte oma miljoneid loopida. Aga see loomulikult ei takista Keskerakondlikul Tallinnal vingumast Riigi (finants)poliitika kallal, samas aga võtta vastu kõik selle poliitika viljad, ning siis käia linte lõikamas.
Üldiselt kipub nii olema, et võimu teostav subjekt aja jooksul oma võimu kinnistab. Ka Keskparteid mittetoetavatele tallinlasele on väga lihtne ajukäärude vahele istutada narrativi põllukülade-lollikülade Eestist versus kroovijuveel-prillikivi Tallinnast. Oh mis poliitiline profiit siit idaneb... sellele kes kasutada mõistab.
Mulle tundub, et pole enam mägede taga see aeg, kui Tallina Vabariigi ideel saab Tallinas piisav kandepind olema.
Avatar kirjutas:Ka Keskparteid mittetoetavatele tallinlasele on väga lihtne ajukäärude vahele istutada narrativi põllukülade-lollikülade Eestist versus kroovijuveel-prillikivi Tallinnast. Oh mis poliitiline profiit siit idaneb... sellele kes kasutada mõistab.
Õige tähelepanek.
Läheb küll veidi offtopicuks, kuid käimasoleva haldusreformi käigus oleks pidanud tegema veel kaks asja -
liitma Suur-Tallinnaga rõngasasulad (nt Peetri, Viimsi jms). Enamik nende külade/alevite elanikest käivad tööl Tallinnas, lapsed õpivad Tallinnas ning nende trennid/vaba aeg veedetakse Tallinnas. Nt Peetri elanikke väga ei huvita ühistransport Jüri suunal, küll aga läheb korda kõik mis puudutab Tallinnat.
Teiseks oleks pidanud tegema Lasnagradi iseseisvaks linnaks (nn Maardu II - meie ei puutu neid, nemad meid). Lasnamäe osatähtsus pealinnas on läinud ebaproportsionaalselt suureks ning mõistlik oleks temast tekitada eraldi üksus. KOVi võitja tehakse ju Tallinnas ainult ja ainult Lasnamäel, ülejäänud piirkonnad on melotš.
Nii saaksid oma "hääle" linnasjades tagasi ka Nõmme, Pirita, Kalamaja jms piirkonnad, mis tänases haldusjaotuses mingit tähtsust ei oma.