Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[maksipoiss]

Muutlikes oludes jäävad ellu ainult kõige paindlikumad ja kohanemisvõimelisemad isendid.

Jajah , ratas on sel juhul nagu prussakas. tuumasõja elab ka üle.

[Nibelungen]

Olen ise ka selline väikese haridusega EKRE valija, kellele on kõige tähtsamad teemad just kooseluseadus ja "ränderaamistikud".
Minujaoks on EKRElased oma programmi täitnud, kui nad neid teemasid suudavad päevakorral hoida ja hoiatada inimesi meile euroopast sissetulevate suuniste osas. Mõnes mõtes on tegemist mentaalse/vaimse sõjaga, kus on olemas selge rinde joon.
Rünnaku alla satuvad kõik, euroskeptilised jõud ja nende võimalikud koostööpartnerid. Nende väljaütlemisi võimendatakse ja kasutatakse nende vastu. Nii, et kui oled ennast asetanud sellele poolele rindejoont, kus EKRE hetkel on siis peab valvama, mida räägid, kuna kõike mida sa ütled võimendatakse ja kasutatakse pidevalt sinu vastu.
Selle postitusega annan aimu kuidas näeb poliitilist olukorda keskmine väheharitud EKRE valija.


Mulle tundub, et foorumisse on siginenud üsna mitmeid poliitikateadlasi, kelle postitused maanduvad siin või mõnes
välispoliitilises teemas nagu: Süüria (kodusõda), Mis Ukrainas toimub?, Trump jne. Tegemist paistab olevat väga kõrgelt haritud ja tarkade inimestega kellega minusugusel pole mõtet diskusiooni astuda.
Ei tea kas nende tarkade inimeste hulgast kerkivad esile ka mõned potensiaalsed moderaatorid, kes ei ole liiga rohelised ja on kompetentsed ka militaar küsimustes kaasa rääkima. Ok see oli nali nii sest nii rumal ma ka ei ole.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Minu väike hetkekokkuvõte siis:

a) sotside ässitustöö käib täie rauaga - algas väikse vikerkaarevärvilise noortegrupi kirjast, siis jätkus miski üleskutsega naistel Isamaast välla astuda, nüüd siis kutsutakse kogu raffast enamvähem "barrikaadidele" juba sihuke lapsik mikrovariant bolshevistlikust ässitustööst tsaarivenemaal 1.MS ajal - no mida targemat sa neist lumehelbekestest vulgaarmarksistadest ikka tahad

b) poisskaljulaid & Co on tiba targemad - taovadki täpselt seda auku, mida ma kirjeldasin oma mõnepäevavanuses postis siin kui koalitsioonivarianti No4: Re+sotsid+venelased

Täiendav faktor - miski välismaine Europarlamendi ALDE-priduurok olla miski kirja RATASele saatnud No mitte et see kedagi siin huvitaks aga mix keegi pole sellist räiget sekkumist suveräänse riigi siseasjusse kilbile tõstnud, jääb mulle nõksa arusaamatuks.....

Minu prognoos päeva lõpuks: potist ilmajäänud // kaotada mitteoskajad märatsevad endid tühjaks ja lõpuks jäävad neile ikka tühjad pihud - noh, nagu pronksiöö affidelegi


P.S.
last but not least - miski ilmselt sotsidepõhine rünnakrühmlaste gäng on just viimasel ajal isegi siia foorumisse imbunud.. panevad ullu just poliitteemas, sõjandusse jm eriti ei panusta

[vanahalb]

Natsidest rääkides tuleks ikka end kastist välja mõelda ning mitte pidada nende all silmas NSDAP liikmeid. Nats on nationalist ehk rahvuslane. Mina olen samuti nats. President Trump ilmselt ka kui ta "America first" ideoloogiat propageerib. Nende vastand on internatsionaalid - need kes rahvaste võrdsusest ja vendlusest ning ülemaailmsest rahuriigist jutlustavad. Kõige lihtsam näide on jehoovatunnistajad kuid on ka teistsuguseid eluvorme, mis seda ideoloogiat kannavad. Möödarääkimine tulebki sellest, et aluseks võetakse juudikommunistide määratlus ja pekstakse siis nagu rannamees rotti.

Nürnbergi protsessi käimatõmbamiseks toodi minu mäletamist mööda kõigepealt õigusteadusesse uued (täpsemalt - unustatud vanad) printsiibid. Kuni selleni lähtuti Hans Kelseni õigusaktide hierarhiast s.t et kõigest ülem on konstitutsioon ja ükski alamalseisev akt või käsk ei saa ülemisega vastuolus olla. Või teistpidi - kui on seadus lubab küla maha põletada, siis põletajat vastutusele võtta ei saa, sest ta täitis seadust. Niimoodi poleks Nürnbergis üldse mitte kedagi süüdi saanud mõista , sest kõik käsuliinid jooksid Hitlerini kes oli kas surnud või istus Argentiinas, jalad soojas vannis, tõmbas piipu ja irvitas pihku.
Et asi mitte täitsa farsiks ei muutuks loodi kiiruga konstruktsioon kus konstitutsioonist (põhiseadusest) veel ülemad on ius naturae ehk loomuõiguslikud põhimõtted. See tähendab siis, et kui seadus ja juht käsevad küla maha põletada tuleks enne leegiheitja järel küünitamist omaette mõtiskleda, et kas tsiviliseeritud rahvad teeks niimoodi. Kui tundub, et ei teeks, siis tuleb käsk täitmata jätta. Muidu poovad võitjad järgmise Nürnbergi ajal üles.

Nürnbergi protsess oleks õiglane olnud siis kui võllas oleks rippunud need, kes käskisid saksa linnu (Hamburg, Dresden) pommitada või Jaapani tsiviilelanikkonda tuumarelvaga hävitada. Kuid sellisel kujul - tavaline justiitsmõrv.

[Kriku]

Erkki Bahovski tuntud headuses:

Enne valimisi, 27. veebruaril avaldas Euroopa Komisjon Euroopa semestri raporti Eesti kohta. Pilt ei ole muidugi trööstitu, üldiselt läheb Eestil hästi, kuid asjad kisuvad kiiva just sotsiaalvaldkonnas.

Nii näiteks on meie probleemiks pikad ravijärjekorrad, vaesuses elavate pensionäride suur osakaal, suurim sooline palgalõhe Euroopa Liidus. «Juurdepääsu puudumine rahaliselt lubatavale ja hea kvaliteediga sotsiaalteenustele jääb võtmetähtsusega väljakutseks,» nenditakse raportis ühemõtteliselt.

Lisaks pole oodatud mõju avaldanud 2018. aasta üksikisiku tulumaksureform, sest ebavõrdsusele ja vaesusele on sel siiski väike mõju. Samuti on suured regionaalsed erinevused Tallinna piirkonna ja ülejäänud Eesti vahel. Ebavõrdsus on ka sissetulekutes – nii teeb raport teatavaks, et 2017. aastal oli leibkondadest rikkaima 20 protsendi sissetulek 5,4 korda suurem kui vaeseima 20 protsendi oma (ELi keskmine oli 2017. aastal 5,1 protsenti).

Kõik need teemad peaksid olema sotside pärusmaa. Kuid mis selle asemel seostub sotsidega? Võitlus karusnahafarmide vastu, kõrge alkoholiaktsiis, võitlus pirukate vastu koolipuhvetites või foie gras’ linnusõbralikuma tootmise eest (viimasest olen varem kirjutanud Lääne Elus 28.10.2017). Soolisest palgalõhest on küll rääkinud Marianne Mikko, kuid temagi on jäänud hüüdjaks hääleks kõrbes. Põhiline on siiski tundmus, et sotsid õpetavad inimestele, kuidas nood oma elu peavad elama.

Euroopa Komisjon hoiatab, et ebavõrdsuse kasv võib hakata pärssima riigi arengut. Kindlasti ei soovi ma propageerida klassiviha, kuid alati tekitab inimestes meelepaha, kui keegi elab justkui põhjuseta teistest paremini. Pole siis ime, et paljud kihutavad välismaale.

Maaslamajat pole ilus lüüa ja olen teadlik, et paljud parastavad sotsiaalmeedias sotse valimiskaotuse pärast. Ent ikkagi: sotsid on olnud valitsuses alates 2014. aastast, seega oleks olnud aega tõeliste probleemidega tegelemiseks. Nüüd andis valija sotsidele väga ebameeldiva vastuse.

Osa süüst lasub Keskerakonnal. Kas keegi mäletab veel valimisjärgses tuhinas, mis oli Keskerakonna valimisloosung? «Õiglane riik kõigile.» Kuid Euroopa Komisjoni raport lükkab selle loosungi selgelt ümber. Peaministri erakonnana olid Keskerakonnal parimad võimalused Eesti arengut suunata, aga tuli välja nagu alati. Kas võimalik kolmikkoalitsioon KE-EKRE-Isamaa juhib Eesti arengu vajalikku suunda, on ilmselt miljoni dollari küsimus.

https://arvamus.postimees.ee/6544169/er ... 1530278500

[Kriku]

Natsidest rääkides tuleks ikka end kastist välja mõelda ning mitte pidada nende all silmas NSDAP liikmeid. Nats on nationalist ehk rahvuslane.

Ei ole nõus. Üldlevinud tähenduses on see ikkagi tuletis natsionaalsotsialistist, mitte natsionalistist. Tohutu hulk kirjandust hulgas keeltes kasutab seda sõna just nii. Ka eesti keeles on näiteks liitsõna "natsipartei" ja see ei tähenda teps mitte ükskõik millist rahvuslikult meelestatud erakonda.

Et asi mitte täitsa farsiks ei muutuks loodi kiiruga konstruktsioon kus konstitutsioonist (põhiseadusest) veel ülemad on ius naturae ehk loomuõiguslikud põhimõtted.

Selle (taas)leiutasid 17. sajandil Hobbes, Puffendorf ja teised.

Nürnbergi protsess oleks õiglane olnud siis kui võllas oleks rippunud need, kes käskisid saksa linnu (Hamburg, Dresden) pommitada või Jaapani tsiviilelanikkonda tuumarelvaga hävitada. Kuid sellisel kujul - tavaline justiitsmõrv.

Fakt, et kõiki kurjategijaid ei suudeta kohtu ette tuua, ei delegitimeeri nende karistamist, keda suudetakse.

[vanahalb]

Kui suured on ulmelised palgad? Soome tase on enamvähem OK, sest elu Tallinnas-Harjumaal on sama kallis kui Lõuna-Soomes. Helsinkis on oluliselt kallim ja Läti piiri ääres odavam.
Ning miks uus masu peaks tulema? No võib-olla siis tuleb kui reformarid jälle pukki pääsevad. Masu oli reformierakonna käpardliku riigijuhtimise tulemus ja selle veel käpardlikum lahendamine. Kõigepealt ei jahutatud majandust vaid soniti mingete seente mõju alla olles 5 rikkamast riigist ning pärast laenumulli lõhkemist jäeti kõik saatuse hoolde. Minu hinnangul ei tegelenud reformierakond kogu oma valitsemisajal mitte riigijuhtimise vaid kalõmmikogumisega.
Oli Savisaar nüüd mis oli kuid millegipärast on tollest perioodist meelde jäänud üleskutse mitte minna Soome vaid tulla Tallinnasse. Parem siis juba pool muna kui tühi koor.
Muteada ongi neil väliseestlastel sellepärast rerformarite jaoks alati kivi tagataskus ja EKRE kogus Soomest päris korraliku häälesaagi, sest vist ainukesena oli seadnud eesmärgiks tuua oma rahvas Eestisse tagasi.

[Kriku]

Niih, nüüd siis on välja ujunud info, et Siim Kallas üritas ka üleeile EKRE-t moosida:

EKRE esimees Mart Helme rääkis meediale, et Reformierakonna auesimees Siim Kallas helistas talle, et kohtuda ja arutada.

Koalitsiooniläbirääkimised võimuliidu moodustamiseks on võtnud huvitava pöörde. Kuigi Kaja Kallas on korduvalt teatanud, et Reformierakond välistab koalitsiooni EKREga, teatas EKRE esimees Mart Helme, et esmaspäeval püüdis Siim Kallas neid kosida.

«Ma võiksin teile rääkida sellest, kuidas Siim Kallas mulle helistas ja rääkis, kuidas moodustada koalitsioon kahekesi,» teatas EKRE esimees Mart Helme. «Tema ettepanek oli kohtuda, arutada ja ta ütles veel ühe tähelepanuväärse lause, et me saaksime ju kahepeale hääled kokku.»

Siim Kallas kinnitas «Reporterile», et ta helistas tõesti esmaspäeval Mart Helmele. «Küsisin, et mis toimub. Lõõpisin natuke ja oligi kõik,» kommenteeris Kallas. Kallas ütles, et helistas ühe korra ja tema eesmärk oli uurida ning ajada teine koalitsioon nurja. «See oli niisama lõõpimise moodi,» sõnas ta, kuid tunnistas, et oli Helmele öelnud, et kahepeale on neil hääled koos.

Siim Kallase sõnul oli Reformierakonna esimees Kaja Kallas teadlik tema kõnest EKRE esimehele. «Kõikidest asjadest on ta teadlik olnud, jah. Ma teen kõiki asju kooskõlastatult.»

Muidugi üritatakse pärast musta valgeks rääkida:

Pärast seda, kui saatelõik Kanal 2 eetris ära oli, saatis Siim Kallas erakonna pressiesindaja vahendusel kommentaari, milles kinnitab, et uudis, et tema on EKREt kosinud, on vale.

«Olen rääkinud paljude inimestega. Esmaspäeva õhtul helistasin Mart Helmele, keda tunnen ülikooli ajast, et uurida, kas nad teevad koalitsiooni või mitte. Ütlesin, et see on täiesti eraviisiline jutt. Helme ütles, et nemad mingit liitu Keskiga ei tee. Lubas tagasi helistada, aga ei helistanud,» selgitas Kallas.

«Lõõpisin tõesti, et näe, meil on ju ka kahe peale hääled koos. Ilmne viga, kahetsen. Aga teha sellest mingi ettepanek, on absurd. Reformierakond on EKREga valitsuskoostöö välistanud enne ja pärast valimisi ja sellest me ei tagane.»

https://tv.postimees.ee/6544426/reporte ... 1530278500

Öelda päev pärast valimisi teise erakonnale esimehele, et meil ju kahe peale hääled koos, see ei saa loomulikult midagi muud olla, kui tühi lõõp

[vanahalb]

Natsidest rääkides tuleks ikka end kastist välja mõelda ning mitte pidada nende all silmas NSDAP liikmeid. Nats on nationalist ehk rahvuslane.

Ei ole nõus. Üldlevinud tähenduses on see ikkagi tuletis natsionaalsotsialistist, mitte natsionalistist. Tohutu hulk kirjandust hulgas keeltes kasutab seda sõna just nii. Ka eesti keeles on näiteks liitsõna "natsipartei" ja see ei tähenda teps mitte ükskõik millist rahvuslikult meelestatud erakonda.

Et asi mitte täitsa farsiks ei muutuks loodi kiiruga konstruktsioon kus konstitutsioonist (põhiseadusest) veel ülemad on ius naturae ehk loomuõiguslikud põhimõtted.

Selle (taas)leiutasid 17. sajandil Hobbes, Puffendorf ja teised.

Nürnbergi protsess oleks õiglane olnud siis kui võllas oleks rippunud need, kes käskisid saksa linnu (Hamburg, Dresden) pommitada või Jaapani tsiviilelanikkonda tuumarelvaga hävitada. Kuid sellisel kujul - tavaline justiitsmõrv.

Fakt, et kõiki kurjategijaid ei suudeta kohtu ette tuua, ei delegitimeeri nende karistamist, keda suudetakse.

Üldlevinud tähendus natsi kohta on jah teine ja sellepärast kirjutasingi, et kivinenud arusaamadest võiks üle saada. Pole kuulnud, et Orban end Hitleri mantlipärijaks peaks jms. See ongi uus reaalsus, tolerastidel oleks juba aeg harjuda.

Nojah, loomuõiguse printsiip on käinud käest kätte nagu tuline kartul ja seda on vist 100 korda taasleiutatud. Tavaliselt taasleiutavad selle võitjad. Nürnbergi puhul on selline vaieldav moment, et õiglase kohtupidamise korral ei saa mingit tegu tagantjärel karistatavaks muuta. See, mida seal tehti oli umbes sama kui et täna on Eestis suitsetamine lubatud ja valimistega võimule saanud uus seltskond keelab suitsetamise ära. Tagantjärel saavad trahvi ka kõik need, kes täna suitsetasid, sest nad oleks pidanud teadma, et see mõjub halvasti mesilaste populatsioonile.

Äravalitud seltskonda ei üritatudki kohtu ette tuua. Kas sellele Pommitaja-Harrisele mitte lausa ausammast ei pandud?

Mnjah.... tõsiselt teemast mööda...

[Poti soldat]

Natsidest rääkides tuleks ikka end kastist välja mõelda ning mitte pidada nende all silmas NSDAP liikmeid. Nats on nationalist ehk rahvuslane.

Ei ole. Lihtsustatult öeldes nats on rahvusluse suhtes umbes sama mis Pol Poti Punased Khmeerid olid vasapoolsuse suhtes, ehk siis eriti äärmuslik ja inimvihkajalik alamvool. Natside tunnusteks on soov kõva käega juhi (füüreri) järele, arvamus et ninakuju jms tunnused määravad isiku väärtuse inimesena, territoriaalne ekspansionism rahvuse huvides jne. jne.

Üldlevinud tähendus natsi kohta on jah teine ja sellepärast kirjutasingi, et kivinenud arusaamadest võiks üle saada. Pole kuulnud, et Orban end Hitleri mantlipärijaks peaks jms. See ongi uus reaalsus, tolerastidel oleks juba aeg harjuda.

Orban pole ennast ka natsiks kutsunud. Mingit uut reaalsust ei ole. See et internetis mingid Hitleri fännid on üritanud natsismi ja rahvuslust võrdsustada ei oma mingit kaalu.

[Sho]

Nats on nationalist ehk rahvuslane.

Natsionalisti ehk rahvuslase ja natsi vahe on väga lihtne.
Natsionalist on kogu oma rahvuse poolt, nats aga osade vastu.
Natsionalistid pooldavad näiteks kooseluseadust, et kõigil rahvuse liikmeil oleks hea elu. Natsid aga on vastu.

Stultoloogiliselt jaguneb rahvus lollideks, inimesteks ja reptiloidideks.
Vaat natsid esindavad ainult lolle ning on inimeste ja reptiloidide vastu.
Mistõttu ei saa natsid kuidagi olla rahvuslased ehk natsionalistid vaid nad esindavad liiki, nii nagu mõned muud liikumised esindavad klasse ja seisusi. Küll aga võib öelda, et nad esindavad korraga ainult ühe rahvuse lolle. Erinevalt marksistidest, kes tahavad, et kõigi maade ja rahvuste lollid ühineksid.

[Kriku]

Sellega lõpetan siin teemas akf vanahalva ettepanekuga natsid ümber defineerida.

[kaugeltuuriv]

https://www.postimees.ee/6544596/martin ... liit-uldse

Helme juunior oma klassikas,ma sain siis teada,et EL eestlastele üldse ei meelde ning Eesti pole ühisest majandusruumist üldse kasu saanud.
Ning kohtunike pead hakkavad veerema.Veel sain ma teada(ma ütlen nüüd seda sellise irooniaga,muidu mõni hard core EKRE pooldaja jälle arvab valesti),et kohe kohe tulevad rootslased ja hakkavad Eestis elama,jne.jne.
Härrased,see intervjuu ei ole enam juhuslik.
Variant A.Kas Helmedele saab selgeks,et läbirääkimistel jäävad nad oma lubadustega vaeselapse rolli ning soovivad mingit ettekäänet(näiteks tüli seoses intervjuuga) sealt lahkumiseks.
Variant B.EKRE soovib selgelt uusi valimisi,sest loodab oma kannataja rolli sattudes(näete meie nõudmisi ei arutatud) rohkemat häälesaaki.
Lugege läbi,eriliseks kirsiks koogil on aga Helme jun. kiitus Le Penile,naisele,kes kiidab Putlerit ja otseselt istub Venemaa rahade otsas,laenude läbi.
Huvitav lugupeetud hard core ekrelased,mis see võib näidata(jällegi iroonia,et teile asjad must valgelt selgeks teha).
Ja veel üks otsene vale Helme juuniorilt,seoses Norraga.See jutt,et Norras on vägistamiste arv tuhandetes kordades tõusnud,sellist VALET vot mina Norras elades ei kannata kuulata.
See on nii loll VALE,et ma meest isiklikult kohates ütleks talle idioot.Norrakad ise sõimaks meest sellise vale eest muidugi krõbedamate sõnadega,sest ma arvan,et varsti võin mehe sõnu ka siin ajakirjanduses lugeda.
Ja seda räägib mees,kes peaks oma sõnade eest vastutama.

[herman30]

Kanal2 uudistesaade Reporter, kus räägivad Mart Helme ja Siim Kallas:

https://tv.postimees.ee/6544426/reporte ... e-t-kosida

Imelik käitumine Siimul. Vaatab siia ja sinna ja paistab et tunned end ebamugavalt siin situatioonis.

[Svejk]

Ei pannud tähele, et keegi oleks üles riputanud, vabandan, kui läheb topelt:

Igor Gräzin | Euroopa on oht iseseisvusele
https://www.ohtuleht.ee/951684/igor-gra ... A9vO0Ucg04

P.S.
Mis puudutab siin vahepeal arutlusele tulnud Nürnbergi protsessi, siis peale juriidilise mõõtme on alati ju selliste nähtuste puhul kaasas käinud moraalne mõõde ja sellele akf vanahalb minumeelest
vihjaski, et pole need kohtumõistjad võitjariigid ise nii puhtad midagi, et pühaliku näoga "moraali lugeda ja hukka mõista".
Nagu mõningad austatud kasfoorumlased muideks siin...
Variserlus.