www.militaar.net

See artikkel võiks olla rohelistele suunatud, neil ju samasugused muinasjutud

Nüüd on neil teada, keda kliimamuutustes süüdistada

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=65194430

Kaltsupead muidugi sillas ja usuvad igat väidet

Aga miks mitte?

Venelased ju usuvad. Vähemalt, kui seda otsustada venekeelse TV erinevates kanalites tulevate saadeta põhjal. Ikka, kuidas pahad ameeriklased ja nende Lääne sabarakud tahavad Venemaa nõrgestamist ja hukku ning sellel eesmärgil millegi muuga ei tegelegi, kui kogu oma teadus- ja tehnikavõimekusega ollakse ametis loodusjõude suunamisega Venemaa vastu. Põuad ja metsatulekahjud, ja üleujutused ja ... - kõik puhta ameeriklaste satelliitridelt ja ... ja ... ja ...-lt lähtunud tegevus.

Aga vasjade ja kaltsupeade IQ on ju samast suurusklassist ehk sinna kuhugi vihmaussi omale lähedale

Ja ärgu nüüd mõned siin tulgu süüdistama rassismis jne, vaadaku parem kuidas neid tegelasi mõjutatakse ja milliseid ulmemuinasjutte tõe päehe võetakse!

NSVL-s oli olemas tehnoloogia suurte vihma- ja äikesepilvede laiali ajamiseks.
Kasutati selleks (vastava reagendi sokutamiseks pilvedesse) nii lennukeid kui ka vananenud tüüpi õhutõrjerakette ning raskemaid (st aktiivsest kasutusest eemaldatud) õhutõrjekahureid. Samamoodi kasutatakse mitmel pool, sh ka USA-s ja Kanadas kahureid laviinide kontrollitud esilekutsumiseks (et need ei tuleks suvalisel ajal).

Üsna kindel on, et päikesepaisteline päev maiparaadi korraldamiseks Punasel väljakul ei ole olnud alati ilmataadi hea tahe, vaid näiteks kohaliku õhukaitsearmee mõningane kaasaaitamine.

Seda näidati kunagi ka NG pealt, kasutavad mingit joodil põhinevat keemiat, mida pilvedesse pihustatakse (lennukitelt), et pilved siis "tühjaks" sajaks enne kindlast piirkonnast üle minekut. Pole sel õnneks mingit pistmist tormide tekitamise ja suunamisega, muidu vasjad ammu vist oleks kogu maailma ära uputanud, hoolimata selllest et ise ka oleks koos kõigega põhja läinud

Kahuritega kutsuti laviine esile juba I Maailmasõja ajal, eesmärgiga vastasele tiba lund krae vahele saada

Pilvede tulistamine leidis kasutust NSVL viinamarjapiirkondades, kus üks rahesadu äikesepilvest võis kogu saagi rikkuda.
Need orkaanide tekitamise asjad tuleb vist lugeda ulmeks, milline energia on vajalik tühjast kohast orkaani pöörise käivitamiseks, siis isegi venelaste Tsar Bomba on selle kõrval odav ilutulestik. Selleks on ju vajalik tekitada sobivasse kohta sobiv kooslus merepinna temperatuurist, õhurõhust, õhutemperatuurist - kõik need vajavad tegelikult tohutult energiat (kui nt on vaja miljon km3 õhku soojendada 5 kraadi).

Energiakogused on lihtsalt nii tohutud, et neid ei saa hollywoodi filmi moodi naksti teha.
On muidugi võimalus, et kuskil tekib "near hurricane" olukord ja võibolla on vaja teha natuke, aga see tähendab, et mingist planeeritud orkaanide tootmisest ei saa juttugi olla.

urmas kirjutas:Seda näidati kunagi ka NG pealt, kasutavad mingit joodil põhinevat keemiat, mida pilvedesse pihustatakse (lennukitelt), et pilved siis "tühjaks" sajaks enne kindlast piirkonnast üle minekut. Pole sel õnneks mingit pistmist tormide tekitamise ja suunamisega, muidu vasjad ammu vist oleks kogu maailma ära uputanud, hoolimata selllest et ise ka oleks koos kõigega põhja läinud Kahuritega kutsuti laviine esile juba I Maailmasõja ajal, eesmärgiga vastasele tiba lund krae vahele saada

Hõbejodiid
http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_iod ... ud_seeding

hillart kirjutas:Aga miks mitte?

Venelased ju usuvad. Vähemalt, kui seda otsustada venekeelse TV erinevates kanalites tulevate saadeta põhjal. Ikka, kuidas pahad ameeriklased ja nende Lääne sabarakud tahavad Venemaa nõrgestamist ja hukku ning sellel eesmärgil millegi muuga ei tegelegi, kui kogu oma teadus- ja tehnikavõimekusega ollakse ametis loodusjõude suunamisega Venemaa vastu. Põuad ja metsatulekahjud, ja üleujutused ja ... - kõik puhta ameeriklaste satelliitridelt ja ... ja ... ja ...-lt lähtunud tegevus.

Ähmaselt mäletan Nõukogude ajast sellist mängufilmi, kus mingi Kariibi mere saarel olev riik otsustas hakata elluviima kommunismi ja siis pahad ameeriklased hakkasid neid terroriseerima orkaanidega, mida nad suunasid ja tugevdasid raketide laskmisega orkaani.
Või midagi taolist

Isand Hillart peaks ju piisavalt vana olema, et mäletada- kõiges halvas on süüdi neli aastaaega(ning mis see ilmgi muud on) ja rahvusvaheline imperialism. Nagu Supertramp juba pea kakskümmend ja viis aastat tagasi tähendas- Some Things Never Change

Venemaal siiani kasutusel see taevalaotuse pilvedest puhastamise nipp. Eks Hiinaski ja ehk veel kusagil...

Krt, ajaks keegi siit ka need lumepilved ja suvel jaani ajal vihmapilvi laiali

Kapten Trumm kirjutas:Pilvede tulistamine leidis kasutust NSVL viinamarjapiirkondades, kus üks rahesadu äikesepilvest võis kogu saagi rikkuda.
Need orkaanide tekitamise asjad tuleb vist lugeda ulmeks, milline energia on vajalik tühjast kohast orkaani pöörise käivitamiseks, siis isegi venelaste Tsar Bomba on selle kõrval odav ilutulestik. Selleks on ju vajalik tekitada sobivasse kohta sobiv kooslus merepinna temperatuurist, õhurõhust, õhutemperatuurist - kõik need vajavad tegelikult tohutult energiat (kui nt on vaja miljon km3 õhku soojendada 5 kraadi).

Energiakogused on lihtsalt nii tohutud, et neid ei saa hollywoodi filmi moodi naksti teha.
On muidugi võimalus, et kuskil tekib "near hurricane" olukord ja võibolla on vaja teha natuke, aga see tähendab, et mingist planeeritud orkaanide tootmisest ei saa juttugi olla.

Kuangi kuulutati USA-s välja konkurss ideedele, kudias orkaane taltsutada. Üks pakkumine oli need tuumamalakaga maha tampida. Mille peale AFRC juht (kui mu mälu mind ei peta) ütles, et "taifuunid on niigi hullud asjad, miks teha neid veel hullemaks muutes nad radioaktiivseks?"

Orkaanide liigutamise võimatust näitavad ilmekalt USA idarannikut viimaste aastate jooksul tabanud suured orkaanid. Kariibi mere saartel on muidugi see õnnetus, et need asuvad üsna selle koha peal, kust enamik taifuune läbi jalutavad.

Mis puutub hõbejodiidi, siis sellega Moskva taeva puhastamine tähendab, et kusagil mujal uputab. Kui seda aga taifuuni kallal kasutada, siis:
1. Kulub seda hiiglasuures koguses
2. Asi muutub hullemaks, sest vee välja kondenseerumisel vabaneb latentne soojus ning tõusvad õhuvoolud kiirenevad veelgi tuues ookeani pinnalt kaasa uusi niiske ja sooja õhu kihte. Piisava hõbejodiidi kogusega peaks saama kategooria I taifuunist küll üsna kärmelt kategooria IV teha.

Natuke lugemist "Kliimarelvast" JA H.A.A.R.P -ist, meie lähedal on ka olema Norras ,siin

http://www.para-web.org/showthread.php?tid=4924

Kilo Tango kirjutas:Inimtekkelist kliimasoojenemist blufiks nimetada saab küll ainult mingi poolearuline. Fakt on, et kliima soojeneb ja fakt on, et kui modelleerida kõikide faktorite mõju, siis inimtekkeline kliimasoojendamine suudab seda ainsana seletada.

Võib vaaddata asju ka teistpidi - moodsat teadust kõrvale jättes. Nimelt on tõsiasi, et miljoneid aastaid tagasi oli kliima oluliselt soojem, kuna CO2 kontsentratsioon atmosfääris oli palju suurem. Planeedi taimestik kogus selle süsiniku kokku ja ajapikku maeti suur osa sellest maa alla. Nüüd pöörab inimene seda protsessi jälle tagurpidi, võttes sealt maa alt sellesama süsiniku ja paisates atmosfääri tagasi. Tagajärg saabki olla ainult kliima soojenemine.

CO2 mõju atmosfääritemperatuurile on niivõrd hästi läbi modelleeritud, et kui keegi soovib seda ümber lükata peab ta näitama konkreetselt, mis praegustel matemaatilistel mudelitel viga on ja kuidas seletavad tema mudelid muudest komponentidest üle jäävat temperatuurimuutust praegustest paremini. Hetkel ei ole seda mitte keegi suutnud - vehitakse ainult loosungitega.

Akadeemik Endel Lippmaa sõnul kliima praegu mitte ei soojene, vaid jaheneb ning inimeste poolt õhku paisatud süsinikdioksiid avaldab sellele protsessile üksnes tühist mõju.
http://www.postimees.ee/41272/lippmaa-g ... ne-on-jama

Süsiniku õhkupaiskamine ühe maakera elaniku kohta on püsinud muutumatuna alates 1975. aastast, sest umbes veerand õhku jõudvast süsinikdioksiidist pärineb hoopis metsatulekahjudest Kesk-Aafrikas ja ka ekvatoriaalses Aasias, mis oma mõjult ületab kaugelt näiteks kõiki läänemaailma autosid.

Pealegi moodustab süsinikdioksiid kasvuhoonegaasidest ainult viis protsenti, kõige olulisem kasvuhoonegaas on hoopis veeaur, lisab Lippmaa.

Lippmaa sõnul mõjutab maa kliimat inimtegevusest oluliselt rohkem päike ning tegelikult toimub praegu meie planeedi aeglane jahtumine.

«Meteoroloogid saavad uuringuteks teadusrahasid ja müüakse ju ka CO2 kvoote - minu arvates saab sellega manipuleerida triljoneid eurosid,»

Trumpi mõtteid kliimamuutuste kohta võib leida siit (k.a mõtted peale presidendiks valimist)-

http://www.factcheck.org/2016/11/trump- ... te-change/

Svejk kirjutas:...
Akadeemik Endel Lippmaa sõnul kliima praegu mitte ei soojene, vaid jaheneb ning inimeste poolt õhku paisatud süsinikdioksiid avaldab sellele protsessile üksnes tühist mõju.
http://www.postimees.ee/41272/lippmaa-g ... ne-on-jama

Ma pean üldiselt Lippmaast väga lugu. Õnnetuseks on kliimateadus ja ilmastik valdkonnad, milles ta ennast väga koduselt ei tundnud, kuid armastas ikkagi sõna võtta. Tema kuulsaim ämber selles vallas on ilmselt väide justkui aeglustaksid tuulepargid maakera pöörlemist (Jah, ma tean, mis on Coriolise jõud ja kuidas see ilmastikku mõjutab, kuid see ei ole tuulte tekkimise põhjus vaid pigem suurtele protsessidele vajalikku väikest nüket andev mehhanism).

Lippmaa seda väidet on väga lihtne ümber lükata allolevate graafikutega, mille kokkuvõte on järgmine: kui tarbitakse järjest suuremal hulgal naftat, gaasi, kivisütt ja puitu, siis kuidas kurat saab CO2 tase olla muutumatu?:
Pilt