http://etv2.err.ee/v/haridussaated/dokf ... d-usa-2016
Praegu on veel järelvaadatav ETV2-s see 20.sajandi keskpaiga stiilis ajupesu nunnude ahvibeebide ning romantilise Leonardo DiCaprioga. Kui seda mõttega vaadata, saab aimu, kuidas luuakse müüte.
Mulle tunduvad tähelepanuväärsed sihukesed kohad:
1) Kohe alguses kuuleme, et eranditult kõik fossiilkütused on
pahad. Ma ei tea, kas see hinnang on õige või vale, nii suure üldistuse kohta ongi raske midagi mõistlikku arvata.
Aga see hinnang on võrdlemisi huvitav, kuivõrd Gazpromi tissi otsas rippuvad Euroopa rohelised parteid (sh. Strandbergi oma) on ikka jutlustanud, et üks fossiilkütus, nimelt maagaas, on
hea.
2) Ei usu kuidagi, et Dicaprio räägib tõtt, väites, et kuulis kliimasoojenemisest esimest korda alles paarikümneaastaselt, kui suur tark Al Gore ta Valgesse Majja kutsus ja püha vaimuga valgustas.
See on üsna õõnes pugemine samas stiilis, mida nädal aega tagasi käesoleva foorumi ma-ei- mäleta-mis teemasse tekkinud harivas postituses natside Der Stürmer Julius Streicheri kiitmiseks kasutas.
3)Kuidas vaieldakse filmis kliimaskeptiliste vabariiklaste, näiteks Marco Rubioga, kui nad väidavad, et satelliidiandmete põhjal pole soojenemistrend pärast 1998.aastat jätkunud?
Ega ei vaieldagi- me ei saagi sealt teada, kuidas nende satelliitidega lugu on. Kohe lajatatakse sujuvalt süüdistustega, kes vabariiklastest kui palju fossiilkütuseid tootvatelt firmadelt pappi saanud.
4) Kuulsat hokikepigraafikut Michael Manni käes näidatakse vaid vilksamisi, et me ei jõuaks tähele panna üht olulist tõika. Nimelt 2016.a. filmis vehitakse ikka veel sellesama 1999.a. graafikuga
https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_graph, mille punane osa on saadud 1998.a. lõppeva aegrea ekstrapoleerimisel. Ja ekstrapolatsioon on erinevalt interpolatsioonist
tõesti statistiline hookuspookus. Aga see püstine punane jupp ennustas 2000ndate alguseks soojenemise järsku kiirenemist- see ennustus pole ju
tõesti täide läinud!
Pikalt näidatakse hoopis ähvardusi ja sovanguid, mida Mann väidetavalt saanud. Poliitiliste vastastega vaidlemine toidab vähe, kasulikum on näidata neid räpaste lurjustena.
5)Kuuleme jälle kord, et fossiilkütuseid ja palmiõli tootvad suurfirmad on
pahad, mõeldes ainult kasumist.
Ja siis milline rõõm- leidub ka üks
hea suurfirma , nimelt see
https://en.wikipedia.org/wiki/Gigafactory_1. - nende eesmärgiks on hoopis akude hinda alandada, nii et keskkonnasõbralik tehnoloogia jõuaks iga inimeseni. Vastu paluvad nad ainult pisikest soodustust, nimelt tarbijat õigele teele suunavat süsihappegaasimaksu.
Sõnagi liitiumi kohta see hea kapitalist muidugi ei kobise. Muidu võiks vaataja ehk oma peaga mõtlema hakata, kas pole naftasõltuvuse asendamine liitiumisõltuvusega nagu alkoholi asendamine kokaiiniga.
6) Kaugeid maid näitavates kaadrites ei sobi pilt ja jutt loogiliselt kokku:
- Hiinas protestivad need näomaskidega meeleavaldajad ilmselgelt mitte süsihappegaasi, vaid ikka kopse kahjustava vääveldioksiidi vastu. Viimane on aga vastupidiselt süsihappegaasile kliimat jahutava toimega- just vulkaanipursetel stratosfääri paiskunud vääveldioksiid põhjustab suurte pursete järel külmi suvesid.
- Sumatra kurbadel ahvibeebidel pole otsest seost palmiõli tootmisega mitte. Leuseri rahvuspargis asub nimelt Bukit Lawangi rehabilitatsioonikeskus, kus konfiskeeritud lemmikloomi püütakse õpetada elama orangutani moodi.
- Amasoonia vihmametsi raiuti 1970ndatel röövellikult tõesti veiseliha tootmise huvides. Aga Amasoonia veiseliha ei jõudnud kunagi Lääne inimese toidulauale, niisiis Lääne inimese käitumine tarbijana ei aita vihmametsi kuidagi säästa. Lihtsalt 1970ndate kullapalavik meelitas Amasooniasse palju vaeseid õnneotsijaid, kes pidid seal endale ise toitu tootma. Ja kuna veis pole troopikaloom, siis nende pidamine Amasoonias tootis tõesti palju metaani ja vähe liha.
Praeguseks on see teema küll iseenesest lahenenud, kuna kullapalavik on möödas. Vihmamets tungib uuesti peale, nagu juhtus ka 100 aasta eest kautšukipalaviku lõppedes. Ja nagu juhtus pärast Kolumbust- satelliidiandmete kasutamine arheoloogias näitab, et Kolumbuse ajal olid Amasoonia põliselanikel veel linnad, selvasse põgeneti orjapüüdjate eest ajaloolises mõttes hiljuti.
-Kiribati on omaette nähtus, mis väärib omaette postitust