www.militaar.net

Jah, aga pane tähele, et kõik muud regioonid peale Põhja-Aafrika ja Lähis-Ida on selleks ajaks juba tasakaalus või languses. Veapiirid muidugi on suured.

Globaalselt oletatakse siin tippu 22. sajandi algusse ca. 11 miljardiga:

https://ourworldindata.org/world-population-growth

See vist peaks olema FT kasutatud prognoosi ülemiste veapiiride lähedalt saadud

Huvitav, kui suur osa selles järsus tõusus on antibiootikumide avastamisel ja nende üldiselt kättesaadavaks tegemisel?

Troll kirjutas:Huvitav, kui suur osa selles järsus tõusus on antibiootikumide avastamisel ja nende üldiselt kättesaadavaks tegemisel?

Ei tea, aga üldised paranenud olud aitavad rohkem kaasa. Euroopa 18.-19. sajandi rahvastikuplahvatus (kummalgi sajandil suurenes rahvastik ca 2x) toimus ajal, mil kõikvõimalike infektsioonidega tegelemine oli eelteaduslikul tasemel, rääkimata antibiootikumidest. Toitu oli rohkem, linnades hakati veidigi puhtamalt elama ning tekkis administratiivne võimekus epideemiatega võitlemiseks, kuigi neist midagi aru ei saadud. Rõugetele pani piiri vaktsineerimine esimese selle meetodi eduloona.

See, miks keskaegsed katkupuhangud lõppesid, ei ole aga minu teada siiamaani niiväga selge.

Kriku kirjutas:

Troll kirjutas:Huvitav, kui suur osa selles järsus tõusus on antibiootikumide avastamisel ja nende üldiselt kättesaadavaks tegemisel?

Ei tea, aga üldised paranenud olud aitavad rohkem kaasa. Euroopa 18.-19. sajandi rahvastikuplahvatus (kummalgi sajandil suurenes rahvastik ca 2x) toimus ajal, mil kõikvõimalike infektsioonidega tegelemine oli eelteaduslikul tasemel, rääkimata antibiootikumidest. Toitu oli rohkem, linnades hakati veidigi puhtamalt elama ning tekkis administratiivne võimekus epideemiatega võitlemiseks, kuigi neist midagi aru ei saadud. Rõugetele pani piiri vaktsineerimine esimese selle meetodi eduloona.

See, miks keskaegsed katkupuhangud lõppesid, ei ole aga minu teada siiamaani niiväga selge.

Inimese kui liigi vohamisel on 2 peamist põhjust:
1. intensiivpõllumajandus, mis lubab järjest rohkem suid toita. Kui toita end ainult looduse pakutavast, mahutaks Eesti ehk mingi 50 000-100 000 inimest?
2. meditsiin, mis lubab taolise, loodusseadustele vasturääkivaid asustustihedusi saavutada (looduses järgnevad liigsele tihedusele epideemiad, mis kärbivad organismide arvu. Meie roheliste poputatud metssigade arvukusele järgnes sigade katk, mis sai vabalt levida, kuna loomi oli liiga palju ja nad puutusid liigselt kokku. Antibiootikumid on siin üks tahk - sest teatavasti võtavad suurt lõivu viirushaigused, mille vastu antibiootikumid ei aita. Pigem teema meditsiinilises teadmises- kuidas vältida haiguste teket. Hiinas on sellega jätkuvalt raskusi, inimesed elavad tihendalt nii omavahel kui oma sigade ja kanadega koos ja seepärast kõik meditsiiniline jama sealt ka tuleb.

Muidu olen aru saanud, et CO2 emissioon kasvab aeglasemalt kui elanikkond - st energia kallinemine on oma mõju juba avaldanud. Ehk Co2 elaniku kohta maailmas peaks olema siiski vähenenud. Meie vägisi pealesurutud elektriautodest ja päiksepaneelidest on vähe abi, kui elanikkond kolmandas maailmas jätkab taolist kasvu.

Kapten Trumm kirjutas:1. intensiivpõllumajandus, mis lubab järjest rohkem suid toita. Kui toita end ainult looduse pakutavast, mahutaks Eesti ehk mingi 50 000-100 000 inimest?

Ei ole ainult kaks valikut - intensiivpõllumajandus ja "ainult looduse pakutavast toitumine" ehk küttimine-korilus. Arvatakse, et umbes 100 000 elas Eestis muinasaja lõpus, st. Euroopa keskajaga võrreldava põllumajanduse peal. Kütte-korilasi mahub suurusjärgu võrra vähem. Aga vahepeal on ju ka neoliitikum, pronksiaeg, rauaaeg...

Põllumajandus oli meil veel enne sõda suuresti süsinikneutraalne ja õige väikese fossiilse lisandiga. Oli eksportiv majandusharu ja täna oleme vist summaarselt isegi miinuses selles sektoris. Üldine elanikkond on meil vahepeal ainult pisut kasvanud, põllumajanduses on tööviljakus vahepeal küll tehnika toel kõvasti tõusnud. 18-19. saj. rahvastikukasv Euroopas pannakse ka kartuli arvele, mis kaotas Euroopast näljahädad ja võimaldas (ja võimaldab ka täna) pinnaühikult toota rohkem kaloreid kui ükski teine kultuur, ka vähese maaga inimesed suutsid end nii ära toita, natuke piima või kala lisaks ja väga tasakaalustatud menüü, ainult veidi ühekülgne. Ülejääv rahvastik sai välja rännata ja panna nii aluse impeeriumite kolooniatele. Iirlased läksid küll kartulikasvatusega veidi liiale, aga andsid samuti pärast ikaldust väljarändega USA-le suure panuse. Praegu käib ka Hiinas jm. kõva kartuli promomine, saavad nii pinnaühikult rohkem toitu kui riisi kasvatades, pole harjunud sööma lihtsalt.

Statistikaameti juhtivanalüütik Alis Tammuri sõnul on eestlaste loomulik iive püsinud tasakaalu lähedal viimased kaksteist aastat. "Aastatel 2008–2012 oli eestlaste loomulik iive positiivne, püsis seejärel viiel järjestikusel aastal negatiivne ja on nüüd kahel viimasel aastal pööranud jälle positiivseks. Kokku on viimase tosina aasta jooksul sündinud 3600 eestlast rohkem kui surnud," ütles Tammur.

https://www.err.ee/1099914/teist-aastat ... positiivne

ERR teatab huvitavast doktoritööst:

Gortfelder näeb Eesti ja Läti varase rahvastiku ülemineku taga eeskätt maapuudust. Enne Eesti Vabariigi aegset maareformi oli pool maast mõisnike käes ning toonastel talupoegadel oli valida väljarände või väiksema järelkasvu vahel. "Seega peamine struktuurne põhjus varaseks üleminekuks Eestis oli talupoegade võimetus saada maad oma paljudele lastele, kes 19. sajandi teisel poolel üha rohkem ka lapseea üle elasid ning täiskasvanuikka jõudsid," ütleb ta.

https://novaator.err.ee/1134128/eesti-r ... puse-tottu

Maapuudus oli aga otseselt võõrvõimu rõhumise tulemus

Lihtsalt huvi pärast küsin - Kriku oled sa kunagi selles ilmelises rõngas olnud, ja mis sa arvad, mida need rõngastatud olevused ise arvavad muust maailmast? Võin öelda hiinlase eest, et nad on futskin näljased ja söövad mugavaid eurooplasi nö hommikuooteks.

Avatar kirjutas:Lihtsalt huvi pärast küsin - Kriku oled sa kunagi selles ilmelises rõngas olnud, ja mis sa arvad, mida need rõngastatud olevused ise arvavad muust maailmast? Võin öelda hiinlase eest, et nad on futskin näljased ja söövad mugavaid eurooplasi nö hommikuooteks.

Ma ise olen selles rõngas viibinud... hea kliima, sõbralikud inimesed ja ainuke probleem oli et raha kippus (minul, mitte neil, kuigi kõik tundus odav) otsa lõppema.

Dr.Sci kirjutas:... hea kliima, sõbralikud inimesed ja ainuke probleem oli et raha kippus (minul, mitte neil, kuigi kõik tundus odav) otsa lõppema.

Jutt jumala tõsi

Kahjuks ei ole.

Ju siis erinevad riigid.

Kriku kirjutas:Kahjuks ei ole.

Illike kirjutas:Ju siis erinevad riigid.

Hommikul lugesin ja mõtlesin et äkki Kriku oma lakoonilisusega vastas äkki hoopis sellele?

Avatar kirjutas:Lihtsalt huvi pärast küsin - Kriku oled sa kunagi selles ilmelises rõngas olnud, ja mis sa arvad, mida need rõngastatud olevused ise arvavad muust maailmast? Võin öelda hiinlase eest, et nad on futskin näljased ja söövad mugavaid eurooplasi nö hommikuooteks.