www.militaar.net

..sina ka, amva

Mina pole mingi IT asjatundja, aga riigi infosüsteemide igapäevase kasutajana tundub mulle, et paljuski on riigi IT projektide taga levinud probleem, et arenduse põhiosale leitakse kampaaniakorras raha (nt minister toetab), aga edasisele mitte. Seepärast jäävad paljulubavad üritused vinduma ja pälvivad kasutajate kriitikat. Näiteks pole kasutajatuge või on see alla arvestust.

Lisaks on pea igal ministeeriumil ja suuremal riigiasutusel oma IT osakond/allüksus ning kasutatakse süsteeme, mis omavahel ei ühildu kuna on soetatud erinevate hankeprotsessidega ning erinevatelt arendajatelt. Viimase aja näiteid kus andmeid toksitakse käsitsi excelisse ringi (vaktsineerimisnimekirjadega seotud) või Rahvastikuregistri ja RIA omavaheline andmevahetus on puudulik/olematu (e-mailide teavituse teema).

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 80#p663880

AndresTy kirjutas:inimesed, kes peaaegu midagi ei tea, kellel on olemas vaid pseudoteadmised (argimõistuse stereotüübid), on alati valmis avaldama oma arvamust mis tahes küsimuses suure enesekindlusega. Mida nigelamad inimese teadmised ja mõtlemisvõime, seda meelsamini ta oma arvamusi kõigiga jagab; enamasti püüab ta neid teistele lausa peale suruda, nõuab kinnitust, et need on õiged

Millest inimene, piirtud võimetega, ikka räägib, kui mitte iseendast...
Bukowski on sama teema kohta öelnud sedasi:

“The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.”

vabandan kaasfoorumlaste ees! ajasin tõesti segi SMITi ja TEHIKu .

küll aga ei muuda see asjaolu, et sots.min. IT-arendused on puhas sõnnik või on need tööle saadud läbi ussi emmi.

AMvAle eriline tänu asjalike ja toetavate postituste eest!

Ammu juba võiks koolitusleping olla tasuta eriala osa. Kallitel aladel oleks täitsa rakendatav. Arst- resident- spetsialiseerumine, sinna mahuks ka pool a v rohkem perearst olemiseks, palun parandage kui eksin (kui juba on sedasi, siis häbenen). Rahva raha eest koolitatud kopteripiloot v lennujuht, kes on üleliigne tänasel tööturul (kokku vb 13 inim aastas) ei peaks vast kannatama kui pole töökohta..
Progejaid, matemaatikuid, füüsikuid saab koolitada märksa odavamalt ja las teravad pliiatsid saavad ikkagi hariduse, no ei jookse kõik kohe minema.

Õnneks on tekkimas ka kultuur kus võimekad ettevõtted hakkavad ise koolitama, nt Cleveroni kool Viljandis, Jõhvi IT kool.

Kõikide nende populaarsete Riigi reservide tekitamise probleem on ikkagi inimeste puudus ja lootus, et hommikul vapper abipolitseinik on õhtul kaitseliitlane, ja siis öösel paneb 8h reservina veel haiglas ka. Helesinine unistus. Üldse mu arvamus on, et EKV on kahjuks oma senise lae saavutanud. Unimogi ja Saureri tasemel reservist ei mahu inimpõlve jooksul meil sõitma CV90()xx v Leo 6()xx-ga. Kui jamaks läheb siis paluks veel ka Stingereid, suht kindel, et Luftwaffe ja RoyalAF ei hakka enam ida euroopa piiride nimel pingutama. Kui US arvab, et euroopa on päästmist väärt kaubanduspartner, meh paneme stingerid maha

Olgu kes on, see ei ole ikkagi normaalne, et pandeemia ettekäändel saab politsei õiguse su pagas läbi otsida. Et siis peidad seal viirust või?

krizz kirjutas:Olgu kes on, see ei ole ikkagi normaalne, et pandeemia ettekäändel saab politsei õiguse su pagas läbi otsida. Et siis peidad seal viirust või?

Hirmul on suured silmad.

Minu arust saavad nad ka ilma pandeemiata su pagasnikut revideerida.

Some kirjutas:Minu arust saavad nad ka ilma pandeemiata su pagasnikut revideerida.

Kui on mõjuv põhjus.

Nii ka eelnõu järgi.

nimetu kirjutas:Laaneots tegi ka lõpuks suu lahti:
https://www.postimees.ee/7241216/ants-l ... ies-kolonn
Paistab, et ta pole rahul. Ja selle betooni valamise mõte praegusel ajajärgul jääb ka mulle arusaamatuks.

OT.
Siin oht küll, et me kogu nende kontserdisaalide-tearite jms tõmbame endal pikaks ajaks investeerimisvõimekuse lukku.
Mõistlik oleks hetkeks rahvaga nõu pidada, et kas ja millises järjekorras me neid kaunite kunstide saale vajame. Vajavad nad ju ka orkestreid, näitetruppe, uksehoidjaid, kontrolöre, valgustajaid jne. Lisaks veel ülalpidamis/küttekulud jne. Ehk iga uue maja valmimine on alles sissejuhatus tervele plejaadile sundkuludele.

Ei paista kuskilt 2000-3000 igaõhtust lisanduvat kultuurisõpra, kes need kohad ära täidaks.

Plaan on ehitada -
Linnahall (suure kontserdisaaliga)
Uus ooperimaja (1200 istekohta). Mania grandiosa (5x suuremas Soomes ajavad 1600 kohaga Finlandia Taloga läbi, Viini ooperiteatris 1800 istekohta).

Hetkel ehitamisel
Linnateatri hoone
Kaunite kunstide kool

Hiljuti valminud
Muusikaakadeemia kontserdimaja
Nordea saal
jne jne

Pidurit on vaja tõmmata ja kui tõesti kokkuhoid vajalik peaks ka kultuur ülejäänud valdkondadega solidaarne olema.

Siinkohal olen ka seda meelt, et jätkusuutlikkusega hägust seost omavaid kunstigaleriisid, mis toodavad vaid lisakulusid, pole arukas nii mastaapselt rajada.
Peaks ikka investeerima jätkusuutlikkust tagavatesse valdkondadesse nagu riigikaitse, sisejulgeolek, sündivus, innovatsioon, ettevõtluse inkubatsioon ja teadus. Paraku aga poliitikud kujutavad taolisi objekte kui enda ratsamonumenti - kus saab välklampide sähvides linte lõigata ja millega sööbida aastateks valijate mällu.

gooligan kirjutas:Mõistlik oleks hetkeks rahvaga nõu pidada, et kas ja millises järjekorras me neid kaunite kunstide saale vajame.
Ei paista kuskilt 2000-3000 igaõhtust lisanduvat kultuurisõpra, kes need kohad ära täidaks.

Kultuuri ja kaitsekulude vastandamises ei pruugi hetkel võitjaks jääda sugugi mitte kaitsekulud. Vaatame kuidas rahvas on kultuuri viimastel aastatel suhtunud.
Teatrikülastuste arv 1000 elaniku kohta:
2009 – 652
2014 – 797
2019 – 960
Muuseumikülastuste arv 1000 elaniku kohta
2009 – 1656
2019 – 2653

Kultuuri tarbimine ja elujärje paranemine on omavahel seotud. Riigieelarve strateegia prognoosib majanduskasvu ja keskmise palga tõusu. Ilmselt kultuuri tarbijate hulk kasvab edasi.
Tõsi küll, ainus vähestest, kel selle perioodi jooksul halvasti läks oli Estonia teater. Nende suure saali täituvuse näitajad:
2016 – 89%
2017 – 83%
2018 – 79%
2019 – 73%

Lõpetuseks uurime, mida rahvas arvab sellest, et kas kaitsekulutusi tuleks tõsta?
2016 – 25% (tunduvalt tõsta + mõningal määral tõsta)
2019 – 19,5%

Kokkuvõte.
Kultuuritarbimine kasvab, soov kaitsekulusid tõsta langeb.
Kui esimeses vaatuses on relv laval, pidi viimases vaatuses lask kõlama. Samas tundub, et hetkel pole lavale toodu mitte relv, vaid laval peale relvade suurt midagi enam polegi. Vähemalt siin meie saali nurgas paistab trend olevat sinna suunas, et mõlemal pool vägede hulk on üha kasvamas.

Loogika, mida stratsõdur sellest "statistikast" siin üritab tuletada, on ühteaegu nii dekadentlik kui degenerantlik.

Hea eluga äraharjunud raffas nõuabki vaid leiba ja vaatemänge elik (tänapäeva näitel siis) mässab pandeemiapiirangute vastu ja nõuab "õigust" oma pidupanemise // reisihulluse realiseerimiseks

Selleks riigimehed ongi, et eraldada terad sõkaldest elik hullumeelse idanaabri olemasolul lõpetada kultuuripaleede jabur ehitamine(-loe: pidu katku ajal) ning tõsta riigikaitsekulutuste protsenti.

Aga seda kõike oleks rehvikesikutelt muidugi mõttetu loota


P.S.
muideks, kassma olen ainuke, kes on hakanud märkama, et (vähemalt) kaks selle riigi "fundamentaalset riigimeest" a la jürgenligi & antslaaneots on jõudnud n-ö lubjastumise lõppfaasi

Muide, kui betooni valamisel on eurotoetus taga (üldjuhul 15% omafin), siis riik saab ehitusest rohkem tagasi kui ise sisse paneb, sest ehituselt laekub käibemaks 20%, seega 5% "kasum" riigile. Lisaks tööjõu maksud.