Naised võimul

Muistsed linnused, keskaegsed kindlused, kõik sõjad ja lahingud. Mis iganes leidis aset enne XX sajandit...
Vasta
Madis Reivik
Liige
Postitusi: 3321
Liitunud: 20 Dets, 2019 13:30
Kontakt:

Naised võimul

Postitus Postitas Madis Reivik »

Borja kirjutas:
MadMan kirjutas:Erinevalt Trumpist, kes käskis oma toetajatel koju minna ja mitte laamendada, nimetas tulevane asepresident BLM märatsejaid "liikumiseks", mida "ei saa peatada". Harrise Twitteri ja FB kontot ei peatatud määramata ajaks ja Mihkelson ei nimetanud seda "demokraatia mustaks päevaks".
“They’re not going to stop. They’re not going to stop. This is a movement, I’m telling you. They’re not gonna stop. And everyone beware because they’re not gonna stop. They’re not gonna let up and they should not.”
Hea tähelepanek muideks - annab aimu missmeid ootab.......

Sest kuna BIDENist ätt neli presidendiaastat nagunii ära ei kesta ning too paduvasakpoolne segavereline mutt võtabki tooli ilma valimisteta üle - siis tekib meil siia foorumisse juba üsna varsti uus "murelik teema":

REAALSUS - Kamala Harris ON USA president :shock: :mrgreen: :twisted:
Biden valitigi nagu paavst - kui ei oska otsustada siis vali kõige vanem ;)
See et Harris on "segavereline mutt" ei tähenda midagi, "korralikke valgeid mehi" kes käituvad ja valitsevad nagu idioodid leiab meilt ja mujalt hunnikute viisi. Samas, ühtegi naisdiktaatorit ajalugu veel ei tunne.
Eks näis, äkki on varsti uudis et "lasteaedade sundsoovahetusbrigaadid said konressi heakskiidu" ;)
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36424
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president

Postitus Postitas Kriku »

Madis Reivik kirjutas:Samas, ühtegi naisdiktaatorit ajalugu veel ei tunne.
Mary I või Elizabeth I polnud karvavõrdki leebemad valitsejad, kui meessoost kuningad. Sama käib Indira Gandhi eriolukorra kohta 1975-77.

Naistel on lihtsalt võimalust vähem olnud.
Madis Reivik
Liige
Postitusi: 3321
Liitunud: 20 Dets, 2019 13:30
Kontakt:

Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president

Postitus Postitas Madis Reivik »

Kriku kirjutas:
Madis Reivik kirjutas:Samas, ühtegi naisdiktaatorit ajalugu veel ei tunne.
Mary I või Elizabeth I polnud karvavõrdki leebemad valitsejad, kui meessoost kuningad. Sama käib Indira Gandhi eriolukorra kohta 1975-77.

Naistel on lihtsalt võimalust vähem olnud.
Tolle ajastu kontekstis (samal ajal oli venemaal pukis Ivan Julm) vist ikka olid ? Elisabeth valitses kaua ja väidetavalt oli see suhteliselt rahulik ja hea aeg, hiljem Victoria tõestas uuesti et naiste valitsus aitab riigi arengule kaasa.
Midagi pole teha, meestel testosteroon esiteks tekitab võimuiha ja teiseks tungi juua, hoorata ja tappa ;)
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36424
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president

Postitus Postitas Kriku »

Ivan Julm oli väga mitmes mõttes erandlik valitseja isegi Venemaal ega sobi võrdluseks.
Madis Reivik
Liige
Postitusi: 3321
Liitunud: 20 Dets, 2019 13:30
Kontakt:

Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president

Postitus Postitas Madis Reivik »

Kriku kirjutas:Ivan Julm oli väga mitmes mõttes erandlik valitseja isegi Venemaal ega sobi võrdluseks.
Läheb offtopicuks, aga olen just hiljuti lugenud Vseviovi ja Kremli ajalugu ning vähemalt julmuse osas ei olnud erandlik, ka Ivan III hüüdnimi oli julm. Ja hiljem oli veri põlvini nii Godunovil, Peeter I, jne jne jne.
Ivan IV julma eripäraks oli ehk kõrge haridustase ja aristokraatlik hullumeelsus. Ühes viimases Akadeemias oli toodud väidetavalt Ivani poolt kirjutatud kiri, ehkki see koosnes ülbitsemisest, oli stiil siiski peene ja haritud inimeses oma.
Ivan Julm tahtis üksvahe ju Elisabethiga abielludagi, õnneks sellest asja ei saanud (või kahjuks ?)
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 36424
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president

Postitus Postitas Kriku »

Madis Reivik kirjutas:
Kriku kirjutas:Ivan Julm oli väga mitmes mõttes erandlik valitseja isegi Venemaal ega sobi võrdluseks.
Läheb offtopicuks, aga olen just hiljuti lugenud Vseviovi ja Kremli ajalugu ning vähemalt julmuse osas ei olnud erandlik, ka Ivan III hüüdnimi oli julm.
Oli küll, kogu see opritšnina värk oli erandlik.

"Groznõi" tõlkimine "Julmaks" on muidugi kahtlane, sellesse ei tasu väga kinni jääda.
Kasutaja avatar
Vilks
Liige
Postitusi: 421
Liitunud: 23 Okt, 2013 18:34
Asukoht: Ida-Virumaa
Kontakt:

Re: Naised võimul

Postitus Postitas Vilks »

Eks neid naisvalitsejaid ole pika ajaloo jooksul ikka olnud: amatsoonidest, Nofretetest, Kleopatrast ja nende eellastest-järglastest rääkimata.
https://et.wikipedia.org/wiki/Nofretete
https://et.wikipedia.org/wiki/Kleopatra
Ja eks neid tule veel ja veel, meeste-naiste arvuline koostis Euroopas pole ammu enam 50:50.
Eriti üle keskealistest isenditest, niiet üle keskea valgel mehel pole pääsu Merklelitest, Kallastest, Buratiinodest ja muidu toredatest vanaemadest. Jah, matriarhaati on ennegi olnud.
Vilks pidi teispool Läti piiri hunt olema?
Kasutaja avatar
wudu
Liige
Postitusi: 852
Liitunud: 05 Nov, 2005 21:47
Asukoht: Rakvere, Kondivalu
Kontakt:

Re: Naised võimul

Postitus Postitas wudu »

Vilks kirjutas:Jah, matriarhaati on ennegi olnud.
Minu arust matriarhaat ei tähenda seda, et naised valitseksid. See Hiina hõim, kus on matriarhaat ja feministid on sillas. Kuid nad imestavad, et poliitiliselt juhivad hõimu mehed.
Matriarhaat on midagi sellist nagu oli ühel irokeeside hõimul, et kui hõimu pealik (mees) suri, siis kogunes hõimu nõukogu (mehed) ja hõimu tähtsamad naised. Naised leidsid koos ühise kandidaadi (mehe) ja esitasid selle hõimu nõukogule ning naiste poolt esitatud kandidaat saigi hõimu pealikuks.
Või nagu Lenni Lenape hõimus, et naistel oli õigus äpust hõimu juht maha võtta. Ja paljudel Põhja - Ameerika indiaanlastel oli sama teema nagu seal Hiina matriarhaalses hõimus, et lapse jaoks kõige olulisem mees ei olnud mitte isa vaid ema vend.
Umbes nagu naised omavad võimu aga nad siis volitavad mehi valitsema.

Isegi muinasjuttudes omavad võimu printsessid, läbi kelle armastuse siis konnadest ja kerjustest saavad kuningad.
Pakun, et sama teema oli ka vaaraode ja inkade juures, et nad abiellusid oma õdedega. Õde kui naine omas võimu ja siis volitas vennale valitsemise. Kleopatra samamoodi volitas võimu Egiptuse üle alguses Julius Caesarile ja pärast Marcus Antoniusele. Nofretete ise ka otseselt ju ei valitsenud vaid oli siiski Ehnatoni naine.

Ja kui vaadata neid suure võimuga naisi, kes on valitsenud, neil suhetega nüüd ei olnud kõik päris korras. Ja Victoria, teatud mõju (kui suur tegelikult?) oli siiski Albertil tema üle.
Me oleme ju siin, et isamaad kaitsta. Aga prantslased on ju ka siin, et oma isamaad kaitsta. Kellel siis õigus on?
Erich Maria Remarque “Läänerindel muutuseta”
Kasutaja avatar
Vilks
Liige
Postitusi: 421
Liitunud: 23 Okt, 2013 18:34
Asukoht: Ida-Virumaa
Kontakt:

Re: Naised võimul

Postitus Postitas Vilks »

No tee tänapäeva feministidele selgeks, et nad peaksid nimelt Sinu poliitiliseks ja muidupealikuks valima! On ikka mõnel mehel ambitsioonid.
Vilks pidi teispool Läti piiri hunt olema?
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 3 külalist