tommy kirjutas:Meeldib või mitte, aga see, et kaitsekulud 2% üldse jõudsid(ja ka sinna pidama jäid), on siiski ennekõike Refi (ja ka J: Ligi) saavutus.Martin Peeter kirjutas:kaitsekulude viimine vähemalt 2% SKT-st - Minu teada oli see IRL-i ja Mart Laari nõudmine koalitsioonikõnelustel, millega Ref ja sotsid nõustusid.
- Ma pean tunnistama, et ma mingi Ref vihkaja nüüd ei ole, aga nende negatiivsesse valgusesse jäämine on ilmselt ka seetõttu paratamatu, et nad on kogu aeg võimul ja neil on Jürgen Ligi.
Lisaks kuulub Ligi kontosse kaitseministrina Eesti kaitsekulude suurim tõus üldse.(oli vist üle 30% võrreldes eelneva aastaga)
Ka võiks ehk Ligi positiivse poolele panna just tema ajal toimunud KM kui riigiasutuse tuntav efektiivsuse tõus.
(Iga riigiasutus on lõpuks oma olemuselt bürokraatlik masinavärk, mõni lihtsalt on efektiivsem ja tulemuslikum, kui teine.)
Kontrast KJPSga oli ikka tuntav.
Kontrollisin järgi. Esimene kord oli 2% nõue 2007 koalitsioonilepingus, et see tase saavutatakse 2010, aga siis tuli vahele majanduskriis. Tase saavutati 2012. ja siis oli kaitseminister Mart Laar, kes oli erakonna esimehena selgelt see poliitik, kes oma valdkonda raha "välja suutis lüüa". Ligi asi oli rahaministina eelarvepapp kokku ajada, mis kahtlemata on suur töö, kuid ei näita tema valikuid kaitsepoliitika vallas.
http://www.kmin.ee/et/eelarve
Jürgen Ligile jääb minu jaoks igavesti külge ajateenistuse likvideerimise eest võitleja maine, ehkki olevat olnud päris asjalik rahandusminister. Ei väidagi, et tegemist oleks väga must-valge tegelasega, aga kaitsevaldkonnas pole ta tegevus nüüd kõige õnnestunum.