Kavastu sild!

[ugandiklubi]

Aga silla jäänused , täpsemalt postide rida poole mäe peal täitsa nähtav ????

[Kriku]

Aga silla jäänused , täpsemalt postide rida poole mäe peal täitsa nähtav ????

Kuskohas?

[Dr.Sci]

Aga silla jäänused , täpsemalt postide rida poole mäe peal täitsa nähtav ????

Ei tuvasta, aga, isegi kui see nii oleks, kus on kõik ülejäänud sambad? Tegin veel uuringuid.. piirkonnas pole jões ühtegi navigatsioonihoiatust mis viitaks vees olevatele sammastele. Ja jõgi ise üle 4 m sügav.
Olles projekteerinud üle Emajõe tervelt 2 valmis ehitatud silda... terasest ja betoonist, mitte puidust, ja ilma jõesammasteta, piirkonda, kus jõe laius väiksem, siis puidu korral ilma jõesammasteta tundub asi väga müstiline. Ja siin teisest valdkonnast teadjamad võivad anda ju infot - palju jääb sillast järele kui see õhkida. Meil isegi kaitsevägi katsetas... rekvireeris Särevere silla talad (NSVL aegne tüüpprojekt) mida TTÜ tahtis katsetada tugevusele, selleks et need oma polügoonil omakorda testimise otstarbel vastu taevast lasta... tulemustest rohkem ei tea kui et talad läksid katki.

[devision]

Aga silla jäänused , täpsemalt postide rida poole mäe peal täitsa nähtav ????

Kuskohas?

Kavastu poolsel nõlval on tugipostide asukohtade jäänused kuni meierini siiani osaliselt nähtavad. Paljud kadusid aga asfalteerimise käigus. Peale õhkimist olid kohalikud rususid materjaliks vedanud nii palju kui saadi ja eriti hinnas olid naelad.

[Dr.Sci]

Aga silla jäänused , täpsemalt postide rida poole mäe peal täitsa nähtav ????

Kuskohas?

Kavastu poolsel nõlval on tugipostide asukohtade jäänused kuni meierini siiani osaliselt nähtavad. Paljud kadusid aga asfalteerimise käigus. Peale õhkimist olid kohalikud rususid materjaliks vedanud nii palju kui saadi ja eriti hinnas olid naelad.

Tohiks saada mingit detailset pilti?

[Walter2]

Viimasel laevaga pildil sinimustvalged ju lehvivad - mis 44. aastast saab jutt käia?

[Rändur]

Viimasel laevaga pildil sinimustvalged ju lehvivad - mis 44. aastast saab jutt käia?

Pilt on illustratiivne mingigi mõõtme andmiseks.
1944. aasta laevadest Emajõel koos piltidega on foorumis varem juttu olnud siin:

Peipsi laevastik:
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=40&t=266

[Dr.Sci]

Kuulge alustame sellest et jões laevatatavas tsoonis pole ühtegi veealust objekti. Pane või 10 laeva kõrvuti. Emajõgi selles kohas 50+ meetrit lai.

[retti]

Tugipostid mäenõlval - see selleks...need võivad olla mis postid iganes.
Konkreetne viide palun sellel kirjandusele kus mainitakse silla olemasolu mida pole olnud.
kogu jutt tugineb praegu kahele väitele

- kuskil on mingid tugipostide jäänused
- keegi kuskil midagi rääkis

P.s olen Emajõge pidi üles-ja allavoolu sõitnud 1960 aastast alates ja sellisest sillast pole kunagi kuulnud.

[devision]

Tugipostid mäenõlval - see selleks...need võivad olla mis postid iganes.
Konkreetne viide palun sellel kirjandusele kus mainitakse silla olemasolu mida pole olnud.
kogu jutt tugineb praegu kahele väitele

- kuskil on mingid tugipostide jäänused
- keegi kuskil midagi rääkis

P.s olen Emajõge pidi üles-ja vastuvoolu sõitnud 1960 aastast alates ja sellisest sillast pole kunagi kuulnud.

Hetkel on kontak kolme tolleaegse kohalikuga (kahel neist sünniaasta 1930), kes kõik selgelt veel mäletavad pikka ja kõrget puidust silda, mille alt ka laevad läbi liikusid ning mida nad ise üleminemiseks kasutasid. Vastaskaldalt algas sild juba üsna ülevalt nõlva pealt, kus elas parvemees. Sama pikalt liikus sild ka Kavastu poolt kaldanõlval, mille postijäänustest juttu.
Silla ehituse ajal käis kõrval ka parv, et ülevedu ei seiskuks.
Kui kaasfoorumlase huviks on lihtsalt hobivaidlemine, siis ma ei arenda seda teemat siin pikemalt. Küll jõuan ka tõestusteni ja lisamaterjalideni, lihtsalt see võtab veel aega. 60 aastat edasi-tagasi jõge mööda sõitmist ning sellest sillast midagi teadmata, pole samuti argument. Mina selle silla olemasolus ei kahtle, vaid arvasin, et keegi siin ehk saab protsessi kiirendada ning omab juba mingit fotomaterjali vms, mis tulemusele kaasa aitaks.

[Dr.Sci]

Polegi eesmärk hobivaidlemine. Lihtsalt skeptism, aga ei väida et silda kindlasti ei olnud. Trooja linna ja sõja kohta arvati ka kunagi sama...
Kahjuks ei ole hetkel plaanis Lõuna-Eestisse minna aga kui võtta ette praegune kaart
https://xgis.maaamet.ee/maps/XGis?app_i ... US02_82A=1
siis kas oleks võimalik sellele ära märkida kohad kus mainitud sillajäänused asuvad?
Ja oletatav silla algus ja lõpp.

[retti]

Hobivaidlemisega tegeleb kf devision - kuni ei ole vastust minu esitatud konkreetsele küsimusele - millises kirjanduses on see olemas ?

[Roamless]

Läksin vaatama Maa-ameti ajalooliste kaartide rakendust nägemaks, kas seal on mõne peal sild märgitud

https://xgis.maaamet.ee/xgis2/page/link/gxdF12xS

Järeldused saab vast igaüks ise teha. Erinevate aastate kaarte saab paremalt servast valida.

[Kriku]

Väide on selline, et see ehitati Saksa ajal sõjavangide poolt. Muude kaartide kui Heereskarte peal ei peagi seda olema.

Küsimus teemaalgatajale, kas see oli jalakäijate sild?

[retti]

Väide on selline, et see ehitati Saksa ajal sõjavangide poolt. Muude kaartide kui Heereskarte peal ei peagi seda olema.

Küsimus teemaalgatajale, kas see oli jalakäijate sild?

Kriku
Küsimus ei olnud küll mulle,aga nagu kahelt fotolt näha, on kaks erinevat silda samas kohas olnud.Kusjuures teine sild võis kandevõimelt sobida ka tehnikale.Eeldades et 1941 aastal oli sakslastel muudki teha kui Kavastusse silda ehitada, peaks teemaalgataja väite järgi aastatel 1942-1944 Kavastus olnud olema kolm silda.
Silla kõrgus Emajõe veepinnast (suurveega + 3,5m max) oleks pidanud olema vähemalt 15m .Sama oli ka Luunja sillal.Jõe sügavus 3-5 m mis tähendab et ühest põhja rammitud palgist oleks kõrgusest väheks jäänud.
Sirge sillaplaadi pikkus 15 m kõrgusega veepinnast oleks pidanud olema ca 300 m.
Ja sellisest kolossist kui see oli olemas - ei ole keegi siiani midagi kuulnud ega ole ühtki pilti ?