Kavastu sild!
Re: Kavastu sild!
Saalungid said olla ainult EW ajal Luunjas, Kavastu puusilla juurde neil asja ju pole?
Re: Kavastu sild!
Ma mõtlengi, et äkki see "Kavastu puusild" oli ka kavas hiljem betooni valada ning see, mida peeti sillaks, olid saalungid, millest ka üle käidi?
Sest et kui panna fundeerimata puitpostid maa sisse ning eelduslikult ka jõkke, siis tulemus ei saagi ju olla muud kui väga ajutine.
Sest et kui panna fundeerimata puitpostid maa sisse ning eelduslikult ka jõkke, siis tulemus ei saagi ju olla muud kui väga ajutine.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu sild!
Asfaldi all on väga tõenäoliselt tegemist mõisa kõrvalhoonete ( kaks jõepoolset L tähe kujulist hoonet) jäänustega.
Kaart on dateeritud ainult kui - 19 saj. teine pool
http://www.ra.ee/kaardid/index.php/et/m ... q=1&page=2
Kaart on dateeritud ainult kui - 19 saj. teine pool
http://www.ra.ee/kaardid/index.php/et/m ... q=1&page=2
- Manused
-
- Screenshot_2020-08-29 Kaardid - Otsingu tulemused.png (297.18 KiB) Vaadatud 4631 korda
Re: Kavastu sild!
Pigem mitte kui võimalik, muutub liiga laialivalguvaks. Sooviks ikka prioriteedina Kavastu kohta selgust saada. Mul on siiani õrn lootus saada koopia Kavastu õhitud sillast, mis annaks pisutki selgust ja viiteid edasiliikumiseks.Kriku kirjutas:Kas sobib, kui teema pealkirja üldisemaks muuta: näiteks "Emajõe sillad"?devision kirjutas:Sama segane olukord on Luunja sillaga maanteel, mis strateegiliselt PIDI olema liikumiseks pidevalt läbitav. Kui palju ja kus ning kes seda õhkis oleks samuti tarvis tuvastada.
Viimati muutis devision, 29 Aug, 2020 12:21, muudetud 1 kord kokku.
Re: Kavastu sild!
Kordan veelkord, et need postijäänused jooksid paralleelselt teega kuni jõeni välja. Isiklikult mäletan neid lapsepõlvest ning antud mõisahoonega ei ole neil pistmist. Vabandust, kui pidin taas pettumust valmistama oponendileretti kirjutas:Asfaldi all on väga tõenäoliselt tegemist mõisa kõrvalhoonete ( kaks jõepoolset L tähe kujulist hoonet) jäänustega.
Kaart on dateeritud ainult kui - 19 saj. teine pool
http://www.ra.ee/kaardid/index.php/et/m ... q=1&page=2
Re: Kavastu sild!
On´s kellelgi ikkagi pilti sõjaaegsest Luunja sillast? Kui sellise suure maantee peal oli kõigest pontoonsild siis vaevalt et Kavastus 300-400m pikkune laevatatav puusild oli?
Pontoonsilda saab/peab õhkima kindlasti kui kiire on, kellelgi pole aega ega tahtmist kinninaelutatud plangutist hakata lahti koukima ja pontoone eraldama, pannakse paar 3kg pioneerilaengut ja lastakse kogu kupatus allavoolu.
Pontoonsilda saab/peab õhkima kindlasti kui kiire on, kellelgi pole aega ega tahtmist kinninaelutatud plangutist hakata lahti koukima ja pontoone eraldama, pannakse paar 3kg pioneerilaengut ja lastakse kogu kupatus allavoolu.
Re: Kavastu sild!
Oponent ei lase ennast häirida.devision kirjutas:Kordan veelkord, et need postijäänused jooksid paralleelselt teega kuni jõeni välja. Isiklikult mäletan neid lapsepõlvest ning antud mõisahoonega ei ole neil pistmist. Vabandust, kui pidin taas pettumust valmistama oponendileretti kirjutas:Asfaldi all on väga tõenäoliselt tegemist mõisa kõrvalhoonete ( kaks jõepoolset L tähe kujulist hoonet) jäänustega.
Kaart on dateeritud ainult kui - 19 saj. teine pool
http://www.ra.ee/kaardid/index.php/et/m ... q=1&page=2
Sillal on ka teine ots.Ma ei näe poste.
https://www.google.com/maps/@58.3766558 ... 312!8i6656
Re: Kavastu sild!
Nagu eelnevas postituses mainisin, siis tunnistajate väitel Kastre poolne ots tehti täielikult ümber ja koristati kõik jäänused 50-ndatel maaparandustööde käigus. Kavastu poolel seda ei tehtud. Kui suur vajadus, siis võin privaatse telefoniühenduse luua Teile tunnistajaga, kes seal sellel hetkel elas ning seda kõike teab rääkida.retti kirjutas:Oponent ei lase ennast häirida.devision kirjutas:Kordan veelkord, et need postijäänused jooksid paralleelselt teega kuni jõeni välja. Isiklikult mäletan neid lapsepõlvest ning antud mõisahoonega ei ole neil pistmist. Vabandust, kui pidin taas pettumust valmistama oponendileretti kirjutas:Asfaldi all on väga tõenäoliselt tegemist mõisa kõrvalhoonete ( kaks jõepoolset L tähe kujulist hoonet) jäänustega.
Kaart on dateeritud ainult kui - 19 saj. teine pool
http://www.ra.ee/kaardid/index.php/et/m ... q=1&page=2
Sillal on ka teine ots.Ma ei näe poste.
https://www.google.com/maps/@58.3766558 ... 312!8i6656
Re: Kavastu sild!
Segan korraks veel vahele.
Nendest n.ö. "ajakohastest" topokaartidest ei maksa väga vaimustusse sattuda.
Paberkaardil on üldjuhul lisaks kaardi väljalaske aastale (ja vahel ka kuule) kaardiraami taga (tavaliselt all) ka info selle kohta, mis aastast pärineb selle kaardi n.ö. sisu ehk, et milliste vanemate kaartide kordustrükk see on. Üldjuhul (aga jällegi, mitte alati) on lisaks vajadusel ära toodud, mida, kus ja mille alusel on muudetud või parandatud.
Näiteks 1944 (või 1943) aasta Heereskarte ei pruugi sisaldada 1944 (või 1943) tegelikku seisu.
Samuti vene topod.
jne
Nendest n.ö. "ajakohastest" topokaartidest ei maksa väga vaimustusse sattuda.
Paberkaardil on üldjuhul lisaks kaardi väljalaske aastale (ja vahel ka kuule) kaardiraami taga (tavaliselt all) ka info selle kohta, mis aastast pärineb selle kaardi n.ö. sisu ehk, et milliste vanemate kaartide kordustrükk see on. Üldjuhul (aga jällegi, mitte alati) on lisaks vajadusel ära toodud, mida, kus ja mille alusel on muudetud või parandatud.
Näiteks 1944 (või 1943) aasta Heereskarte ei pruugi sisaldada 1944 (või 1943) tegelikku seisu.
Samuti vene topod.
jne
Re: Kavastu sild!
Palun paigutage sellel pildil majade vahele 250-280 m pikk ja minimaalselt 5 m veepinnast kõrge puidust sild.
Tänan.
Silla alt pidi läbi mahtuma vähemasti laev Ahti.Hintzeri foto.
Tänan.
Silla alt pidi läbi mahtuma vähemasti laev Ahti.Hintzeri foto.
Viimati muutis retti, 29 Aug, 2020 14:09, muudetud 1 kord kokku.
Re: Kavastu sild!
Sa tahad sellega öelda mida? Et Heereskartel on peal varasem pontoonsild...?Fucs kirjutas:Näiteks 1944 (või 1943) aasta Heereskarte ei pruugi sisaldada 1944 (või 1943) tegelikku seisu.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu sild!
Selle kaardi sisu pärineb:Dr.Sci kirjutas: Aga jah, 1943 a kaardil (Heereskarte mõõtkavas 1:300 000), saadaval meie geoportaalis on nagu sild ära täheldatud)Varasematel ja hilisematel mulle hetkel kättseaadavatel avalikel ei leia
Kuna kaardilehe raami taga ei ole sellel kaardil mingeid muid märkeid sisu parandamise/täiendamise kohta, siis pole teada ega aru saada, kuidas sellele kaardile tekkis Kavastu juurde sild, kui alusmaterjalina on kasutatud 1938a Vene topokaarte ja 1939a Eesti teedekaarte.
Re: Kavastu sild!
Olgu kasvõi teemast väljapoole.
1944 aastal ei olnud sakslastel Luunjas enam midagi õhku lasta.
Hintzeri foto
1944 aastal ei olnud sakslastel Luunjas enam midagi õhku lasta.
Hintzeri foto
- Manused
-
- 150537.jpg (33.48 KiB) Vaadatud 4546 korda
Re: Kavastu sild!
retti poolt kadestamisväärne järjekindlus teema torpeteerimiselretti kirjutas:Palun paigutage sellel pildil majade vahele 250-280 m pikk ja minimaalselt 5 m veepinnast kõrge puidust sild.
Tänan.
See sild oli seal olemas ja mina suudan seda ka sinna ette kujutada. Mis oleks takistuseks? Ühtegi hoonet teele ei jää ning maastik toetab kontseptsiooni täielikult.
Kas kaasfoorumlase retti pidev argumenteerimatu vastuvaidlemine on kindlast eesmärgist või inimlikust igavusest tingitud?
Re: Kavastu sild!
Jätkandevision kirjutas:retti poolt kadestamisväärne järjekindlus teema torpeteerimiselretti kirjutas:Palun paigutage sellel pildil majade vahele 250-280 m pikk ja minimaalselt 5 m veepinnast kõrge puidust sild.
Tänan.
See sild oli seal olemas ja mina suudan seda ka sinna ette kujutada. Mis oleks takistuseks? Ühtegi hoonet teele ei jää ning maastik toetab kontseptsiooni täielikult.
Kas kaasfoorumlase retti pidev argumenteerimatu vastuvaidlemine on kindlast eesmärgist või inimlikust igavusest tingitud?
Sinu silla alt pidi läbimahtuma suurtükilaev Ahti.
Pilt näitab paremini laeva mõõtmeid.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 6 külalist