Kavastu mõisa peahoone
Re: Kavastu mõisa peahoone
Saksa kroonu jah.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Pole minu periood Tulekivi nad seal igatahes ei noki, niipalju sain aru.
Siis on huvitav küsimus küll, et kuidas peahoone vigastused haakuvad puitsilla puudumisega pildilt.
Siis on huvitav küsimus küll, et kuidas peahoone vigastused haakuvad puitsilla puudumisega pildilt.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Sama pilti on osta.ee-s annoteeritud niimoodi:
Et siis väidetavalt juba 1941 sai peahoone pihta. Pole võimatu, vigastused on ju vähesed.
https://www.osta.ee/en/kavastu-mois-sil ... 33010.htmlSaksa okupatsioon 1941a. Kavastu, siit tulin ma üle Emajõe 17. sept 1944. Sellest lossist jäid järele ainult varemed. Fotograaf Sarap. J. Triefeldt on teinud postkaarte ka okupatsiooni aegu Saksa sõjaväest.
Et siis väidetavalt juba 1941 sai peahoone pihta. Pole võimatu, vigastused on ju vähesed.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Ma tõlgendaks teemaalgataja väidet järgnevalt:
Varasem pilt on dateeritud aega enne puitsilla ehitamist. Hilisem pilt on peahoone vigastuste alusel dateeritud aega veidi enne puitsilla õhkimist. Kuna mõlemal pildil on sama sild, siis mingit teist silda ei saanud samal ajaperioodil samas asukohas olla.
Variant on veel, et kirgi küttev sild asus kusagil mujal, aga piisavalt lähedal, et mälestustes Kavastuga seostuda.
Varasem pilt on dateeritud aega enne puitsilla ehitamist. Hilisem pilt on peahoone vigastuste alusel dateeritud aega veidi enne puitsilla õhkimist. Kuna mõlemal pildil on sama sild, siis mingit teist silda ei saanud samal ajaperioodil samas asukohas olla.
Variant on veel, et kirgi küttev sild asus kusagil mujal, aga piisavalt lähedal, et mälestustes Kavastuga seostuda.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Sain aru, aga kui vigastustega pilt dateeritakse juba 1941, siis see ei ole õige.lamjak kirjutas:Hilisem pilt on peahoone vigastuste alusel dateeritud aega veidi enne puitsilla õhkimist.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Fotodel Kavastu A ja Kavastu B on erinevad pontoonid minu silma jaoks. Kahtlustan et osta.ee fotol on vale daatum, peaks olema ikka "1944 aasta Saksa okupatsioon". Purustused mõisahoonele said tekkida ikka peale 1941 aastat, retti postitatud Kavastu A fotol on terve mõisahoone ja pontoonsild, Kavastu B fotol aga tabamusi saanud mõis ja pontoonsild, vaevalt et keegi tegeles lahingutevahelisel ajal krohvimise ja muude remonttöödega.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Purustused on vähesed. Need 2 akent ja natuke katust võidi 1941-1944 kolme rahuliku aasta jooksul ära parandada.
Alati on kõige lihtsam oletada, et keegi tegi kirjavea, kuid see on paraku allikate mugandamine oma teooriaga sobivaks.
Alati on kõige lihtsam oletada, et keegi tegi kirjavea, kuid see on paraku allikate mugandamine oma teooriaga sobivaks.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu mõisa peahoone
See ikkagi ei seleta kolossaalse puitsilla puudumist kummalgi fotol
Re: Kavastu mõisa peahoone
Miks ei seleta? Mõlemad pildid võivad olla varasemad puitsilla ehitamisest.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Fotodel "Kavastu A" ja "Kavastu B" on erinevad pontoonsillad, eks. Ja "Kavastu A'd" vaadates torkas silma, et osa sellest on ülejäänust teisema ehitusega toetudes (kummi?)paatidele 1, 2 ja 3. Ka näeme et miskipärast on erinevate silla osade vahel käsipuu postid topelt ja selge aste sees. Näeb küll väga sedamoodi välja, et see lühem osa oli liigutatav. Ja siit küsimus semantikutele: kui tunnistajad kes arusaadavalt on tänaseks kõik kõrges eas inimesed ütlevad, et paat käis "silla alt läbi" siis kas nad väidavad kindlasti, et paat sõitis sillakaare alt läbi? Või hoopis et silla kõrvalt, sillast mööda, allavoolu, kalda lähedalt vms.?
- Manused
-
- kavastu A.jpg (127.37 KiB) Vaadatud 1943 korda
Re: Kavastu mõisa peahoone
Akf Retti Kavastu A pildil (eelmises postituses uuesti) on pealegi raske hinnata peahoone seisukorda. Ülemisel korrusel, kus pildil B on purustatud aken, on ka A pildil kahtlane tume laik. Võimalik, et mõlemal pildil on tegelikult samasugused purustused
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Ei saanud asuda.Silla juurde kuuluvad ka teed.Aga neid ei olnud kuskil mujal.lamjak kirjutas:Ma tõlgendaks teemaalgataja väidet järgnevalt:
Varasem pilt on dateeritud aega enne puitsilla ehitamist. Hilisem pilt on peahoone vigastuste alusel dateeritud aega veidi enne puitsilla õhkimist. Kuna mõlemal pildil on sama sild, siis mingit teist silda ei saanud samal ajaperioodil samas asukohas olla.
Variant on veel, et kirgi küttev sild asus kusagil mujal, aga piisavalt lähedal, et mälestustes Kavastuga seostuda.
Veel 1973 aasta Edasi artiklis mainitakse et Luunja-Kavastu tee on suurema osa aastast läbimatu.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Sellega ma olen nõus. Kui ikka pealtnägija ütleb, et nägi parve, pontoonsilda ja suurt puitsilda mingil hetkel kõrvuti, siis on kaks tõlgendamisvõimalust:retti kirjutas:Ei saanud asuda.lamjak kirjutas:Variant on veel, et kirgi küttev sild asus kusagil mujal, aga piisavalt lähedal, et mälestustes Kavastuga seostuda.
1) tõepoolest nägi;
2) kogu jutt on jama.
Võimalus, et puitsild oli kuskil mujal, ei haaku enam tema tekstiga kuidagi.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Sillapontoonide lahtiühendamine laevade läbilaskmiseks oli Emajõel väga tavaline nähtus.tornio kirjutas:Fotodel "Kavastu A" ja "Kavastu B" on erinevad pontoonsillad, eks. Ja "Kavastu A'd" vaadates torkas silma, et osa sellest on ülejäänust teisema ehitusega toetudes (kummi?)paatidele 1, 2 ja 3. Ka näeme et miskipärast on erinevate silla osade vahel käsipuu postid topelt ja selge aste sees. Näeb küll väga sedamoodi välja, et see lühem osa oli liigutatav. Ja siit küsimus semantikutele: kui tunnistajad kes arusaadavalt on tänaseks kõik kõrges eas inimesed ütlevad, et paat käis "silla alt läbi" siis kas nad väidavad kindlasti, et paat sõitis sillakaare alt läbi? Või hoopis et silla kõrvalt, sillast mööda, allavoolu, kalda lähedalt vms.?
Pontoonsildu on Emajõel olnud - lühidalt
- Marja-Lubja tänavatel kohe peale sõda
- täpselt teadmata arv Komsomoli/Kroonuaia ja Vene t vahel Botaanikaaia juures
- mitmeid erinevatel kohtadel Kivisilla ja Sadamateatri vahel
neid kõiki on vajadusel laevade läbilsakmiseks lahti ühendatud.Ajaliselt kestis see max pool tundi.
Kavastu sild!
Need ei saa olla sama hoone
- Manused
-
- tlm_f8541_2_pisipilt 1.jpg (5.94 KiB) Vaadatud 1944 korda
-
- ohitud sild2 001 - koopia 1.jpg (9.97 KiB) Vaadatud 1944 korda
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 4 külalist