Kavastu mõisa peahoone
Kavastu mõisa peahoone
Kavastu probleemi ei saa teisiti vist lahendada.
Foto Kavastu B peab olema juba 1944 aasta suvest,täpsemalt enne 25.augustit 1944.Purustused mõisahoonel on selgesti näha.
Fotol Kavastu A mõisahoonel purustused puuduvad.Foto on aastast 1941 - 1944
Seega ei saa Kavastus mingit puitsilda olla olnud.
P.s fotol A olevad pontoonid on nii kapitaalselt kinnitatud et laevaliiklust enam ei toimunud.
Foto Kavastu B peab olema juba 1944 aasta suvest,täpsemalt enne 25.augustit 1944.Purustused mõisahoonel on selgesti näha.
Fotol Kavastu A mõisahoonel purustused puuduvad.Foto on aastast 1941 - 1944
Seega ei saa Kavastus mingit puitsilda olla olnud.
P.s fotol A olevad pontoonid on nii kapitaalselt kinnitatud et laevaliiklust enam ei toimunud.
- Manused
-
- Kavastu B.jpg (28.59 KiB) Vaadatud 2992 korda
-
- kavastu A lõige.jpg (6.29 KiB) Vaadatud 2992 korda
Re: Kavastu mõisa peahoone
Ega see Kavastu B foto pole täpsemalt dateeritud, ehk on tegemist hoopis nõukogude poole pontooniga?
Re: Kavastu mõisa peahoone
Suurem foto millel saksa mundris mehedoliver kirjutas:Ega see Kavastu B foto pole täpsemalt dateeritud, ehk on tegemist hoopis nõukogude poole pontooniga?
- Manused
-
- kavastu A.jpg (97.45 KiB) Vaadatud 2926 korda
Re: Kavastu mõisa peahoone
Ma ei saa aru, kuidas mõisahoone purustused tõendavad, et puitsilda ei olnud?
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Ega selle foto dateeringut pole?retti kirjutas:Suurem foto millel saksa mundris mehedoliver kirjutas:Ega see Kavastu B foto pole täpsemalt dateeritud, ehk on tegemist hoopis nõukogude poole pontooniga?
Re: Kavastu mõisa peahoone
Foto Kavastu B on jäädvustatud mingil ajal augustis 1944.Enne lahinguid ei olnud ja mõisa peahoone oli terve.Kriku kirjutas:Ma ei saa aru, kuidas mõisahoone purustused tõendavad, et puitsilda ei olnud?
Minust targemad mehed võivad ütelda kuupäeva 12 ja 25 augusti vahel mil algasid lahingud Kavastus Emajõe ääres mille käigus mõisa peahoone vigastusi sai.
Emajõgi forsseeriti 17.septembril 1944.
Noh - mõni ju võib väita et puusild lasti õhku(sakslased ise lasid) ja siis tehti jälle pontoonsild mis 25 augustil jälle õhku lasti....
Re: Kavastu mõisa peahoone
Vabandust, aga ma ei saa ikka mitte midagi aru. Kuidas sa jõuad järeldusele, et puusilda 25.08 õhku ei lastud? Sakslaste pontoonsild on ju varasem kui puusild pealtnägijate jutu järgi?
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Kahjuks ei.Dr.Sci kirjutas:Ega selle foto dateeringut pole?retti kirjutas:Suurem foto millel saksa mundris mehedoliver kirjutas:Ega see Kavastu B foto pole täpsemalt dateeritud, ehk on tegemist hoopis nõukogude poole pontooniga?
Re: Kavastu mõisa peahoone
Ok - proovin siis veelKriku kirjutas:Ma ei saa aru, kuidas mõisahoone purustused tõendavad, et puitsilda ei olnud?
Enne 12.08.1944 Kavastus lahinguid olla ei saanud,st peahoone oli terve.
Peahoone vigastused said tekkida 12 ja 25 augusti vahel.
Foto Kavastu B ei saa olla hilisem kui 25.08 kui kõik sillad Emajõel õhku lasti.
Puitsillale lihtsalt ei ole kohta - ei ajas ega ruumis/ fotol. Seda pole olemas olnudki.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Ikka ei saa aru. Mis need mõisahoone vigastused puitsilda puutuvad? Miks ei võidud talvel 1943/44 puitsilda ehitada ja siis 25.08 seda õhku lasta?
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kavastu mõisa peahoone
Mõningaid näiteid Emajõel olnud puusildadest.
Kavastu võimaliku silla puhul peab nii silla pikkust kui kõrgust korrutama minimaalselt kolmega.
Kavastu võimaliku silla puhul peab nii silla pikkust kui kõrgust korrutama minimaalselt kolmega.
Re: Kavastu mõisa peahoone
See hea kvaliteediga foto omakorda tekitab mul küsimusi. Nimelt. Emajõgi selles kohas on nii 73 m lai - mõõdetud Maaametist.
Küsimused:
1) mis palkidest kõrvalharu see on foto alaservas mille pealt pildistati. Arvestades fritsude tüüppikkuseid ja võrreldes seda piirde mõõtmetega, oleks see nagu umbes 30-35 m kaugusel kaldast?
2) Kas keskplaanil olev hoone ja rajatis on seotud parvega, st et pontoonsild oli mõnevõrra allavoolu?
Küsimused:
1) mis palkidest kõrvalharu see on foto alaservas mille pealt pildistati. Arvestades fritsude tüüppikkuseid ja võrreldes seda piirde mõõtmetega, oleks see nagu umbes 30-35 m kaugusel kaldast?
2) Kas keskplaanil olev hoone ja rajatis on seotud parvega, st et pontoonsild oli mõnevõrra allavoolu?
Re: Kavastu mõisa peahoone
Kui mõisahoone sai vigastused augustis 1944 siis peaks samal pildil näha olema ka see arvatav suur sild või vähemalt jäänused, postid vms.?
Re: Kavastu mõisa peahoone
Kui sa mõtled fotol Kavastu A keskel olevat valget ehitist -siis see on Kavastu sadama ootekoda ja laevakai.Pontoonsillad ja parv olid/on jah allavoolu.Dr.Sci kirjutas:See hea kvaliteediga foto omakorda tekitab mul küsimusi. Nimelt. Emajõgi selles kohas on nii 73 m lai - mõõdetud Maaametist.
Küsimused:
1) mis palkidest kõrvalharu see on foto alaservas mille pealt pildistati. Arvestades fritsude tüüppikkuseid ja võrreldes seda piirde mõõtmetega, oleks see nagu umbes 30-35 m kaugusel kaldast?
2) Kas keskplaanil olev hoone ja rajatis on seotud parvega, st et pontoonsild oli mõnevõrra allavoolu?
Luunjast allapoole käis ju ühendus Tartuga kuni 60te lõpuni jõeteed pidi.Aastaringi sõidetavad teed tekkisid alles siis.
Laev väljus igal õhtul Tartust Praagale ja oli tööpäeva hommikuks Tartus tagasi.
esimesele küsimusele jään vastuse võlgu.pikkus võib olla 3,5 mitte 35
Re: Kavastu mõisa peahoone
Kas need on sakslased seal silla peal?oliver kirjutas:Kui mõisahoone sai vigastused augustis 1944 siis peaks samal pildil näha olema ka see arvatav suur sild või vähemalt jäänused, postid vms.?
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline