wudu kirjutas:
Vaba valik. Vaba valik eksisteerib igal juhul. Kuigi eksisteerib põhjus tagajärg seaduspärasus on meil valik kas me teeme ühte või teist. Noh lihtsustatud näitena kas me viskame kivi enda pea kohale õhku, siis on võimalus, et see kivi kukkub meie endile päha või me viskame kivi kuskile mujale.
Sellisel juhul on ainult kaks võimalust. Kas inimene elab. Või on inimene surnud.
Kuid on võimalik ka selline võimalus kus ei ole põhjus tagajärg seadus pärasust.
Sellises olukorras on sama olukorras kui panna kinnisesse kasti kass ja mürgi ampull. Ehk, kass on nende jaoks kes on väljaspool kasti, korraga nii elus kui ka surnud.
Ära räägi asjadest, mida sa ei tea. Kust sa võtad, et vaba tahe on olemas? Misasi on vaba tahe? Nagu näiteks Turovski ütles - kas loomal on jooksuajal vaba tahe? Ei ole! See puudub tal täiesti ehkki muudes olukordades on tal see olemas. Ka sinul puudub paljudes situatsioonides vaba tahe. Näiteks siis kui sa otsustad enam mitte hingata - sa ei suuda seda lõpuni viia! Või siis kui alkohoolik on mõnda aega joomata olnud.
Sinu jumala kontseptsioon välistab vaba tahte täielikult, kuna kõik on ette teada. Vähemalt sellele jumalausele. Seda eeldusel, et jumalus on kõikvõimas. Samas mittekõikvõimas jumalus looja rollis on loogiline nonsens.
Isegi neuroteadlased ei tea täpselt praegu, misasi on vaba tahe ja kas see on ikkagi olemas. Me ei tea tegelikult vabast tahtest kuigi palju. Kas see on olemas, kuidas see tekib ja kuidas see kaob. Näiteks paljudel inimestel on olemas "võõra käe sündroom", kus inimese käsi teeb täiesti normaalseid ja tavalisi asju ainult, et mitte neid asju, mida omanik tahaks. Või siis esineb paljudel inimestel nähtus, mille nime ma ei mäleta, kuid mis seisneb selles, et lugedes teksti muutub see igakord kui nad näiteks E-tähte loevad siniseks vms. värvi. Vaba tahe on tihedalt seotud sellise kontseptsiooniga nagu eneseteadvus ja ka selle kohta ei teata täpselt, kuidas see tekib. Samas ei tõenda see kuskilt otsast, et teadvusel ja vabal tahtel oleks miskit pistmist jumalikkusega.
Ühesõnaga - kui sa ei ole neuropsühholoog, palun ära nende kontseptsioonide koha pealt enam sõna võta, sest sellel sõnal pole kaalu - sa lihtsalt ei tea asjadest piisavalt. Samuti kui mina.
Ja Schrödingeri kass illustreeris hoopis muud kontseptsiooni.
Palun lõpetame selle diskussiooni ja hakkame asjalikeks.