www.militaar.net

Teen siia uue teema, kuna lähenemas on esimene Euroopa militaarrobotite võistlus ELROB 2006 (1st European Land-Robot Trial 2006) mis toimub siis 15-18 mai 2006 Hammelburgis Saksamaal. http://www.elrob2006.org/

Võistlus hakkab siis toimuma kolmes kategoorias:
- mobiilsus mitte-linna tingimustes (tegevus toimub õues, linnatingimustes ja ka linnast väljas)
Eesmärgiks on siis edukalt navigeerida umbes kilomeetrisel rajal, sõita niikaugele kui võimalik
- Luureoperatsioon linnatingimustes (linnatingimustes nii ruumides sees, kui ka väljas)
Eesmärgiks on siis sõita mööda etteantud teed, leida ülesse vajalikud hooned, uurida neid nii seest kui väljast ja raporteerida tagasi baasi oma leidudest.
- Demineerimisoperatsioon (nii linnas, kui linnast väljas)
Eesmärgiks siis leida erinevaid lõhkekehi ja märgistada ja raporteerida nendest.

Osa võib siis võtta umbes 30 võistkonda ja eripäraks võrreldes ameeriklaste Grand Challenge http://www.grandchallenge.org/ võistlusega on suurim erinevus selles, et ELROB võistlusel ei pea robotid olema 100% autonoomsed, vaid lubatud on ka inimese osalemine roboti juhtimisahelas. Auhindu antakse välja ka mitmes kategoorias, on nii parima tehnilise lahenduse kui ka parima jõudluse auhind.
Jälgime siis tulevat võistlust, kuna see annab parima ettekujutuse robotite võimekusest käesoleval ajal.

võimas värk ehk 25 aasta pärast vahetatakse mehed robotite vastu

Aga nii ongi parem ju..Väiksemad inimkaotused ja sõda nagu arvutimängus

Robotitega sõditakse kuni neid ei ole, siis tuleb ikka relva järele haarata.

Vaadake selle video lõpus olevat kaugjuhitavat luuremasinat! Väga kasulik ju !

Kas eestil midagi sellist on olemas ?

Pane link ka ikka.

http://www.youtube.com/watch?v=xJs65vhX ... ed&search=


Vabandust! Hilja õhtul ei pane tähele enam

Mõtlen seda pisikest luureautot, väga kasulik asi ju. Raadius ainult väike 500 M

http://www.youtube.com/watch?v=VPOYSwfBxIM

Eestis on ju robootika võistlused, kus ülikoolid teevad mingit utoopiat, masinad mis saavad aru kuhu lähevad!
Võiks ju selliseid asju ka teha, mida kasutada saaks sõjaväes! Ei peaks inimesi niimoodi ohtu seadma! Isegi 500 m ette teadmine on suur eelsi!

Kas varsti siin foorumis paljurääkitud tankide ja muude vigurite asemel vuravad rindel ringi siis hoopis sellised tegelased?http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=15303036.Ja operaatorid/komandörid ainult istuvad arvutiekraani taga ,ning klõbistavad klahve. Igaljuhul meie kaitseminister hr Ligi peaks küll siis vast rahul olema.Eesti on ju IT tehnoloogias ikka maailmas eesrinnas,või mis?

Eks ole virtuaalsed surnuaiad ka juba välja mõeldud
Ei tea, kuidas ordenitega jääb?

Väidetavaid originaalkaadreid sisaldav uudistelugu Predatori ja Iraagi MiG-25 "lahingust". Tegemist vist esimese õhulahinguga, kus UAV tulistab vastase lennuki pihta

http://youtube.com/watch?v=wWUR3sgKUV8

Ja keegi siin jutustas pikalt kuidas õppelennuk mis kannab aim-120c rakette ei saa hävitajate vastu.
Praegune tehnika areng on jõudnud sellisele tasemele, et ükskõik milline lennuk jääb alla teda küttivale moodsale raketile (mis maksab kordades vähem kui lennuk). Lp. Kapten Trumm teab kirjutada ilmselt lähemalt sellest simulatsioonist millega jänkid „liiga kaugele” läksid. Ehk kuidas 2 maailma sõja järgne propeller lennuk (EC-130V Hercules AEW&C millele oli paigaldatud aim-120c raketid) suutis F-22 alla lasta nii et viimane ei saanud midagi teha kui tal oli kasutada aim-9m raketid ja kasutades aim-120c rakette jõuti nulli, ehk mõlemad lasti alla.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/ec-130v.htm

Antud juhtumil ei saanud ju supermoodne relvastatud UAV 1960ndate vene lennuki vastu. Antud juhtumil ei suutnud UAV eest ära manööverdada, sest pole selleks energiat.

Õppelennuk hävitaja vastu võrdsetel tingimustel ei saa. Niiet ära grafomaanitse vaid loe kõnealuses teemas minu argumendid läbi, miks ei saa.

Serbia kohal toimunud õhulahingutes oli ka juhtum, kuidas MiG-29 manööverdas AIM-120 eest ära.

BTW, kus selles viitatud allikas on kirjas selle juhtumi toimumise tõestus?
Kõlab nagu väljamõeldud lugu. Kui see EC-130 veel mingit teoreetilist shanssi omaks tänu oma ülivõimsale radarile, siis õppelennukil sellist pole ja sellega asi lõpeb.

Mis sa ikka ilgud Predatori kui „super moodsa” kallal. Eks ta olegi rohkem moodsat tehnikat täis kui „Nõmme mudellennundus ringi saavutus” aga äkki ei ole ka…
Ja keegi ei sea kahtluse alla, et õppelennuk võrdsetel tingimustel hävitaja vastu ei saa. Lennukid ise ei ole võrdsed! Aga kui seda kompenseerib ebavõrdne relvastus mis juhtub olema õppelennuki kasuks võib seis teine olla.
Sellest simulatsioonist lugesin Financal Times`ist. Seal oli intervjuu arvatava tulevase presidendiga. Proua kurtis muu hulgas kuidas pentagon raha raiskab (noh selline tavaline jutt) ja see simulatsioon oli üks näide kuidas kulutatakse palju raha lennukile (f22) mis ei olegi nii super kui pentagon väidab. Ma tõesti eeldasin, et tead sellest loost lennundus huvilisena lähemalt aga võimalik, et Lockheed on siis asja kalevi alla pannud. Mis puutub sellesse ühest raketist ära manööverdamisse siis see võib olla minu totaalne võhiklikus lennunduses aga filmides lastakse tavaliselt 2 raketti korraga sappa.

Kui sa silmas pead emast Clintonit, siis sellise suust midagi targemat tulla ei saagi. Mutt ei tee ise kahuril ja püssil vahet, aga Pentagoni kritiseerima on kange küll. See jutt, kuidas Herculesega lastakse F-22 alla ongi ju sisult naiste jutt. Kui USA-s demokraadid võimule pääsevad, siis võib tõesti arvata, et hakatakse tegema Venemaale sobivaid "mõttekaid" rahakulutusi nagu see EC-130 fantaasia.

Karta on et selle „tädi” IQ on siiski suurem kui meil sinuga looduse poolt antud. Ja tema saavutused nii juristina ja poliitikuna kui isegi esimese leedina (see võttis tal küll üsna pika sisseelamise). Pealegi kujutad sa ette kedagi kes sobiks näitlema esimese džentelmeni rolli paremini kui Bill? Noh, see selleks.
Kui selline lugu käiakse intervjuus välja siis see ei saa bluff olla. Suvaline konkurent või ka pentagon tõmbaks selle peale vett. Iseküsimus miks selline simulatsioon tehti (äkki üritas lockheed promoda uut radarit?) aga kui tingimused on aetud piisavalt ebavõrdseks, suurem laskeulatus ja võime ka sellelt ulatuselt F22 avastada siis tulemus ei olegi nii üllatav. See oleks umbes sama, et kui F22 on kasutada ainult kahur (või piloodi püstol ) siis on täitsa tõenäoline, et SU27 ta ka rakettidega alla laseb.
Mis puutub USA demokraatide või vabariiklaste valitsemist siis meenutaks kuulsat ütlust elevantide kohta, kui elevandid kaklevad trambitakse rohtu ja kui elevandid armastavad siis ka trambitakse rohtu.