Soomustehnika, selle kaitsemeetmete ja tõrje tänapäev..

[Zuslik]

Natuke siis Tšehhi uuest iseliikuvast sest ka see ju soomustehnika
https://militaryleak.com/2021/01/20/exc ... -howitzer/
https://twitter.com/Ninja998998/status/ ... 77/photo/1

[ruger]

Venelastel on millegi tõttu kiire tankidele lisakaitsete lisamisega. Seda siis eriti Lõuna SVR-i mitmetes üksustes.

"Russian armored forces welding additional armor into their tanks on unit level, rather than supplying the units with factory manufactured and easily removable kits ... reveals that the additional top attack protection is an urgent requirement."

https://twitter.com/akihheikkinen/statu ... 9403344901
https://twitter.com/akihheikkinen/statu ... 4473257994
https://twitter.com/tom_bullock_/status ... 0279894019

In the recent weeks several of the Russian Southern Military District units have been spotted with a variety of standoff armor solutions on top of their T-72 series tanks. Some of the armor kits seem rather refined with what looks like an set of small sandbags mounted on a light weight frame.

Other armor kits look like they were constructed by the company level maintenance crews from the materials they found or managed to source from a local steel vendor. Unpainted RHS frames roughly welded into the turret sides and slat armor made of flat steel bars placed between the frames. While crude, the system looks reasonably effective.

Оснащенные самопальными решетками для защиты крыши башни танки Т-72Б3 танкового батальона126-й отдельной бригады береговой обороны 22-го армейского корпуса Черноморского флота в Крыму.

https://twitter.com/GirkinGirkin/status ... 8119171075

https://blog.vantagepointnorth.net/2021 ... c-top.html

[hjl85]

Säutsutakse, et javelinide ja droonide vastu.

[Rabapistrik]

Ei teagi, kas maskirovka, et niigi palavaga panna ukrainlased veelgi rohkem higistama või kavatsetakse nende agregaatidega päriselt lahingusse sõita. Ma ei oleks 100% kindel sellise puuri tõhususes muidugi, kuigi õnnemängus võib ta täringuviset mingil määral toetada.

[Kilo Tango]

...Ma ei oleks 100% kindel sellise puuri tõhususes muidugi, kuigi õnnemängus võib ta täringuviset mingil määral toetada.

100% kindel muidugi ei saa olla, aga võresoomus ülalt ründava moona vastu - loogiliselt võttes parem ikka, kui mitte midagi. Nüüd UKR rindel seonduvad sellega kahetised tunded, sest ukrainlastel on ka tankid, mille vastu selline "putka" ei aita - pigem suurendab vene soomuse liikumise jälgitavust distantsilt märgatavalt.

[Gideonic]

...Ma ei oleks 100% kindel sellise puuri tõhususes muidugi, kuigi õnnemängus võib ta täringuviset mingil määral toetada.

100% kindel muidugi ei saa olla, aga võresoomus ülalt ründava moona vastu - loogiliselt võttes parem ikka, kui mitte midagi. Nüüd UKR rindel seonduvad sellega kahetised tunded, sest ukrainlastel on ka tankid, mille vastu selline "putka" ei aita - pigem suurendab vene soomuse liikumise jälgitavust distantsilt märgatavalt.

Javelini vastu on see võre ka ilmselt paras täringuvise ka top-attack moodis, esitesks ei pea sihtima torni teiseks on lennuprofiil selline et võib pooltel juhtudel täpselt sealt võre eest tühimikust alla tulla kui ka sihtida torni (vähemalt õppustel tabamusi inspekteerides on selline mulje jäänud, eelnevalt küsitlsedes kuhu võitleja sihtis). Rääkimata direct-attackist kus pole sellest vähimatki kasu, küll aga ilmselt esisoomuse paksusest. Aga ka see pole päris kindel sest isegi direct attack tuleb tegelikult ülevaltpoolt nurga alt.

Javelini manualist [PDF]

Top attack:


DIrect attack:

[Kilo Tango]

...
Javelini vastu on see võre ka ilmselt paras täringuvise ka top-attack moodis, esitesks ei pea sihtima torni teiseks on lennuprofiil selline et võib pooltel juhtudel täpselt sealt võre eest tühimikust alla tulla kui ka sihtida torni (vähemalt õppustel tabamusi inspekteerides on selline mulje jäänud, eelnevalt küsitlsedes kuhu võitleja sihtis). Rääkimata direct-attackist kus pole sellest vähimatki kasu, küll aga ilmselt esisoomuse paksusest. Aga ka see pole päris kindel sest isegi direct attack tuleb tegelikult ülevaltpoolt nurga alt.

...

Tõsi, aga torni lagi on ka praktiliselt iga tanki kõige nõrgem koht nii, et kui suudetakse seal läbistamist kuidagigi vältida, väheneb Javeliniga tanki hukkamise tõenäosus kindlasti statistiliselt arvestataval määral.

[Rabapistrik]

Kuna katseandmeid ega simulatsioone (minul vähemalt) pole, siis on järgnev kahtlemata spekulatiivne.
Võimalik, et see kaadervärk suurendab mõnevõrra meeskonnaliikmete ellujäämise tõenäosust, mis iseenesest oleks juba midagi. Samas ma arvan, et suure tõenäosusega on selline tank pärast raketitabamust "tornivõresse" siiski neutraliseeritud (ei suuda käimasolevas operatsioonis enam osaleda), sest meeskonnaliikmete vigastused ning relva- ja sensorsüsteemide purunemine on vägagi tõenäolised.

[ruger]

Vene KAMIN siis kinnitab, et tegu on soomustamise, mitte päikesevarjudega.

RuMoD confirms to Rossiyskaya Gazeta that the "sun shade" pictured in MD S exercise is indeed a top slat armor and T-72s (B3 Obr. 2016?) will be equipped with it in the near future.

https://twitter.com/akihheikkinen/statu ... 7394310145
Miks siis on sellise kodukootud soomustamisega kiire, kui ametlik soomustamisvahendid on valmis ja kohe-kohe tulemas tankidele.

Quite interesting that the official kit is ready and coming soon but still other MD S unit made improvised version for their T-72s.

Why rush?

https://twitter.com/akihheikkinen/statu ... 3839167490

[nimetu]

Isegi väike kaitse on parem kui mitte midagi. Kuigi ma tõesti kahtlen kui efektiivne see asi on. Alati on ka võimalik kumulatiivjoa asemel minna üle EFP-le, mis on selliste kaitsevahendite suhtes robustsema töökindlusega. Või siis teine variant oleks topelt-laenguga lõhkepea. Kõik sellised variandid on juba olemas ja töötavad, vaja ainult tootmisse panna.

[Gideonic]

Isegi väike kaitse on parem kui mitte midagi. Kuigi ma tõesti kahtlen kui efektiivne see asi on. Alati on ka võimalik kumulatiivjoa asemel minna üle EFP-le, mis on selliste kaitsevahendite suhtes robustsema töökindlusega. Või siis teine variant oleks topelt-laenguga lõhkepea. Kõik sellised variandid on juba olemas ja töötavad, vaja ainult tootmisse panna.

Javelinil näiteks on tandemlõhkepea, aga ma ei usu et see väike laeng sellisest jurakast täiesti segamatult läbi võtab

[nimetu]

Javelinil näiteks on tandemlõhkepea, aga ma ei usu et see väike laeng sellisest jurakast täiesti segamatult läbi võtab

Kui ma ei eksi, siis see on mõeldud reaktiivsoomuse plokkide vastu.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Minu viis kopikat siia:

(a) igasugune võre kaitseb kumulatiivse soomustläbiva moona vastu - selliseid "võresid" on alati tehtud ja tehakse ka edaspidi

(b) isemodereerimine

[Chupacabra]

Blogosfäärides räägitakse, et pigem on see katus droonide vastu. On ju viimasel ajal hulgim Vene tanke hukka saanud droonide käe läbi, Javeliniga vist polegi lastud.
Javelinivastast efektiivsust saab EKV kergesti testida...

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Blogosfäärides räägitakse, et pigem on see katus droonide vastu. On ju viimasel ajal hulgim Vene tanke hukka saanud droonide käe läbi, Javeliniga vist polegi lastud.

Vahet pole

-- kõik kaasaegsemad tt-raketisüsteemid on ülaltabamisega - JAVELIN, SPIKE, BILL jt (isegi TOW2B)
-- droonide täppismoon tabab ka ülevalt
-- ma ei tea, millega droonid tanke hävitavad - oletan, et samamoodi kumulatiivse (mitte fugass-)moonaga
-- alles äsja saime armeni/aseri sõjast teada, kui lõdvalt droonid vene tanke killivad
-- ja alles äsja said kõik teada, et ukrainlastel on JAVELINid
-- lisame siia vana tõe, et igasugusel "võrel" on kaitseomadusi kumulatiivmoona vastu

Kokkuvõttes on selliste universaalsete "ülavõrede" ilmumine vene tankidele Ukraina "proxy war" sõjatsoonis ülimalt loogiline - ja varssi on selliseid (ilmselt) meie piiri taga ka näha