Ne imejuštšii analogov

Laevad, lennukid, tankid... Kõik sõjatehnikast.
Vasta
Dan
Liige
Postitusi: 319
Liitunud: 03 Aug, 2005 16:08
Asukoht: Eestimaa
Kontakt:

Postitus Postitas Dan »

Noh...

pommiluugi ääred on tehtud sakiliseks, see "kokpiti" (õhuvõtu ?) augu äär mitte. Kohe näha kuhu maani nende mõistus küündib.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Postitus Postitas Kapten Trumm »

No, selle lennuki kuju arvestades võiks selle nimi olla "Urood" :lol:
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
ixc
Liige
Postitusi: 47
Liitunud: 07 Juun, 2007 21:03
Kontakt:

Postitus Postitas ixc »

Peaasi, et üle eesti ei hakka lendama, see veel puudus, et see vene risu pähe kukub
Kasutaja avatar
kalleb
Liige
Postitusi: 5343
Liitunud: 27 Mai, 2005 22:55
Kontakt:

Postitus Postitas kalleb »

ma usun et see romu ei hakka kunagi lendama vaid kukub alla esimesel testil

huvitav miks ei pandud imelennuki nimeks ingliskeelse asemel -GAVNO-

usa poisid oleks kohe sitarahede saabimise vastu hakanud vasturelva leiutama
Kasutaja avatar
Soobel
Liige
Postitusi: 2180
Liitunud: 30 Dets, 2004 12:19
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas Soobel »

Palju rajum oleks uudis, kui äkki keskid meie omad kuskil Tapal õppustel saevad mõne sellise nende iisraeli vanarauakahuritega alla (mõtlen neid, mis pealekauba anti selle relvatehinguga ja mille ümber kõvasti ilguti, et Laar ostis juutidelt vanarauda)
Vaid Siil mu kõrval lebas siin. Ta suri ammu.
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
Kasutaja avatar
kristjan82
Liige
Postitusi: 219
Liitunud: 02 Mär, 2006 16:49
Asukoht: laagri
Kontakt:

Postitus Postitas kristjan82 »

vaadates pilte tundub mulle,et asi kuidagi kiiruga kokku kärkerdatud klaasplastikust ning seegi on kuivades kuju muutnud ning sellele rattad alla topitud.
meenutab sellist poola odava spoileri kvaliteeti.

ja mulle kui võhikule palun selgitada miks ainult ühelpool pommiluuk'?

ei usu et sellest kunagi asja saab reaalselt, rohkem tundub kekutamisena,

ma usun kui mulle tehtaks ülesandeks taoline makett valmis teha siis koguks vaigulätserdajad kokku tuuningfirmadestg ja poole aastaga oleks selline kook valmis ja veel ilma viimistluspraakideta :lol:
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Soobel kirjutas:Palju rajum oleks uudis, kui äkki keskid meie omad kuskil Tapal õppustel saevad mõne sellise nende iisraeli vanarauakahuritega alla (mõtlen neid, mis pealekauba anti selle relvatehinguga ja mille ümber kõvasti ilguti, et Laar ostis juutidelt vanarauda)
Need "vanarauakahurid" on üks loll rahvajutt, mida vist korruptsioonikohukese-erakond levitab? Tegemist on täiesti kõlbulike, küll kasutatud, aga heas korras relvadega. Soomes igal kevadel polügoonil tabavad igatahes lendavaid sihtmärke niiet pilpad lendavad. 8)

Iseäranis efektiivne pidi see olema jalaväe ja soomukite hordide tagasi tõrjumisel - niidab nagu vikat....

Üldiselt peale Negevi kuulipilduja tuli selle ostuga päris kõlbulik kaup, mõne mehe arvates oleksime pidanud ostma vist hiidraskeid vene raadiojaamu ja RPG-7'd.

Kellel on võimalus ringi kapata seljas nii juutide B-300 ja rootsi CG, see saab aru, kui suur tehnoloogia vahe on ja mitte rootslaste kasuks. Automaatidest ei hakka rääkimagi, sellest on siin piisavalt jahutud.

Kui kunagi on saadud vanarauda, siis on seda saadud Rootsist.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

MAKS'il näidati väidetavalt igasuguseid imerelvasid, mis pidid olema kõige uuemad ja efektiivsemad maailmas. Mida arvab üks Venemaa analüütik?

"Rahvusvaheline antikvariaadilaat."
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/65/11.html
Sporrenberg
Liige
Postitusi: 334
Liitunud: 21 Juun, 2007 9:05
Kontakt:

Postitus Postitas Sporrenberg »

kaur3 kirjutas:MAKS'il näidati väidetavalt igasuguseid imerelvasid, mis pidid olema kõige uuemad ja efektiivsemad maailmas. Mida arvab üks Venemaa analüütik?

"Rahvusvaheline antikvariaadilaat."
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/65/11.html
Väga hea artikkel!
Väikese osa eestindus:
..."Vene lennukitööstus on selgelt kaotanud oma selge arengusihi ja eksleb mööda kinnist ringi... järjest tirides naftaliinikihi alt vanu nõukogudeaegseid aretisi, üritades neid parimal juhul kergelt uuendada.
Lihtsalt ei jätku sõnu - paljud nendest masinatest olid täietsti kõlbulikud omal ajal, aga nüüd on neid võimalik kasutada vaid lokaalsetes konfliktides kolmandas maailmas. Põhimõtteliselt olid need mudelid juba siis kaheksakümnendatel vaid juba eksisteeriva tehnika modifikatsioonideks...
Näiteks toimunud lennundusnäitusel (MAKC-2007) esitleti kõige tipuks ülihelikiirusel kulgeva tiibraketti maketti Meteorit (3M25), see mudel töötati välja Nõukogude ajal, aga ellu ei suudetud seda viia, aga nüüd on selgemast-selgem ei viida enam kohe kindlasti mitte kunagi...

Muu jutt sama hea...
Kasutaja avatar
Soobel
Liige
Postitusi: 2180
Liitunud: 30 Dets, 2004 12:19
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas Soobel »

Kapten Trumm kirjutas: "vanarauakahurid"
Tean, et on jah oluliselt paremad, kui punapoliitikud räägivad, kes ei tea relvadest midagi. Aga kui mainida mõistet "iisraelsist saadud vanaraud-kahurid," siis kõik teavad, millest jutt. Sest kui need saadi, siis olid kõik lehed aasta aega seda "iisraeli vanarauda" täis.

Aga ega nimi kahurit riku...
Vaid Siil mu kõrval lebas siin. Ta suri ammu.
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
Kasutaja avatar
kalleb
Liige
Postitusi: 5343
Liitunud: 27 Mai, 2005 22:55
Kontakt:

Postitus Postitas kalleb »

kindlasti on varustatud hoiatusmärkidega

Pilt
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Kui praegu peaks puhkema reaalne õhusõda nt jänkide ja venelaste "uusima maailmas" lennundustehnikat kasutava teise riigi vahel, siis tulemused saavad olema pehmelt öeldes kurvad selle teise riigi jaoks. Mida aeg edasi, seda hullemaks läheb, sest need Su-27 maailma parimad inkarnatsioonid vananevad lausa hüperkiirusel, sest läänest tuleb juba järgmine põlvkond peale, F-22 on juba operatsioonivõimekust saavutamas ja kohe-kohe läheb ka F-35 tootmine lahti.

5 aasta pärast nende Su-30te ja Mig-29M-dega ameeriklaste vastu minna on sama, mis 1982 mindi MiG-23dega F-15 vastu, neist esimene oli rohkem relvastatud lendav märklaud, mis närvikõdi mõttes ka natuke vastu tulistas. Umbes sama seis on ka praeguse VF VVS relvastusega jänkide vastu minnes. Õhus tankimine praktiliselt puudub, AWACS praktiliselt puudub, elektroonika vananenud, väljaõpe ja taktika traditsiooniliselt nõrk. Keti tugevus sõltub kõige nõrgemast lülist. Sellest taustsüsteemis rääkida paarist lennutehnilisest näitajast või manöövrist on halb nali.

VF-l oleks aeg lõpetada selle mängimine, kes ta ei ole ja niipea ei hakka olema. Praegu suudavad reaalselt jänkid relvastusse panna raha rohkem kui vene riigil seda üldse on. Lihtsalt praegu pole selleks eriti palju panna vaja.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kasutaja avatar
Würger 190G
Liige
Postitusi: 2039
Liitunud: 27 Sept, 2005 12:57
Asukoht: Harjumaa
Kontakt:

Postitus Postitas Würger 190G »

Õhus tankimine praktiliselt puudub, AWACS praktiliselt puudub...

Mis asi on praktiliselt?

Il-78? A-50? Mis asjad need siis on?
Viimati muutis Würger 190G, 03 Sept, 2007 8:06, muudetud 1 kord kokku.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 40072
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Postitus Postitas Kapten Trumm »

No ja palju nendest A-50'test ja Il-78-test reaalset lahinguvalmidust omavad? A-50-id oli nii suure riigi kohta 1980ndate keskel vaid 16 tükki ja võib arvata, et enamik neist roostetavad kuskil lennuväljadel.

Mis puudutab õhus tankimist, siis lõviosa vene taktikalisest lennuväest ei oma õhus tankimise võimekust, sest lennukitel puuduvad selleks tankimise seadmed - relvastuses olevad MiG-29, Su-27, Su-25 ja MiG-31 on üldjuhul õhus mittetangitavad. Tangitav on ainult Su-24. Õhus tankimise võimalusega Su-30/35, MiG-29M, Su-34, MiG-31M jne on venelaste jaoks üksikeksemplaride tasandil.

Seevastu 95% (kui mitte 100%) NATO taktikalisest lennuväest on õhus tangitavad, nii tankurite kui AWACSide võimekus on tänu hiljutistele "pika käe" operatsioonidele 1991, 1999, 2003 jne väga hea. Operatsioonid, mille käigus lennatakse üle Atlandi õppustele koos vahepealse tankimisega, on seal rutiinsed.

See, et kuskil Engelsi lennuväljal aetakse suure hädaga Tu-95 eskadrillile hääled sisse ja mängitakse natuke külma sõda, ei tee seda veel korralikuks lennuväeks.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6208
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Üks kriitiline artikkel veel MAKS'i kohta.

http://newtimes.ru/magazine/issue_29/article_8.htm
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 5 külalist