Not so fast, my friendLemet kirjutas:...Eriti selle taustal, et USA süstikutega paistab selleks korraks olema ühel pool ja suuri asju vistist polegi enam nagu millegagi üles saata.
Falcon Heavy - 53t LEO
http://www.spacex.com/falcon_heavy.php
Not so fast, my friendLemet kirjutas:...Eriti selle taustal, et USA süstikutega paistab selleks korraks olema ühel pool ja suuri asju vistist polegi enam nagu millegagi üles saata.
Tõsi ta on. Tundub absurdne, kuid Elon Musk on oma Falconitega hinnad päris kõvasti alla löönud. Peamine trikk seisneb komponentide standardiseerimises ja keerukate/kalliste komponentide asendamises lihtsa metalliga. Näiteks ei mindud taga ajama ülimat tõhusust suurte mootorite ja vesiniku kasutamise näol. Selle asemel piirduti RP1-ga ning paljude standardsete mootoritega. Tulemus on see, et Spacex toodab raketimootoreid automaatpinkides seeriatoodanguna, mis viib kapitali hinna mootori kohta oluliselt alla. Lisaks on neil iga mootori kohta eraldi turbopump, mis toob kaasa samasuguse hinnasäästu. Vesiniku kasutamisest loobumine toob omakorda kaasa säästu, sest võimaldab päädida ühe tankimissüsteemiga. Rakett tuleb seetõttu suti suurem ja raskem ning kütust kulub rohkem, kuid hind saab samas oluliselt soodsammetsanurk kirjutas:Falcon Heavy koorma lennutuse kilohinna prognoos on 2204 $.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... ch_systems
125 000 000 jagatud 53 t teeb 2358, juu siis too konkreetne number saadi veidi väiksema stardi hinnaga kalkuleerides, mis mahub ilusti antud vahemikku. 53 000 * 2204 teeb kuskil $116 800 000 stardi hinnaks.Lemet kirjutas:Samas- kui stardi hind on antud vahemikus $80M - $125M, siis millisel kombel on suudetud kilo hinnaks välja anda 2200 ja veel neli dollarit Müstika.
Esimest kahte komponenti on nimetatud ka arhitektuurseks meetodiks.Lemet kirjutas:Ja samas 80 000 000 juures tuleks kilohinnaks vaid 1509, kas pole. Nii et ilmselt tuleb see 2204 ikka vanast heast kolmekomponendilisest tuletisest. Nimelt pol, patalok ja palets. Elik vaatad lakke, siis põrandale ja imed näpust numbri välja.
Musk said. "When you combine this with Falcon 9R ... there are just only a few more steps that need to be there to have it all work, and I think we've got a decent chance of bringing a stage back this year, which would be wonderful."
Mõned täpsustused:Gideonic kirjutas:Kusjuures erasektor kosmose arengut vaadates võib venelastel päris palavaks minna paari aastaga. Nimelt paar päeva tagasi käis ka meie uudistest läbi et SpaceX Dragon kapsliga varustati edukalt ISSi. Mis jäi aga paljudel kahe silma vahele on, et sellesama missiooni käigus tehti edukas katsetus kanderaketi esimese staadiumi tervelt tagasitoomisel, et seda korduvkasutada.
Nimelt peale eraldumist toodi kerest välja "jalad" pidurdati ja stabiliseeriti esimene staadium ning tehti pehme maandumine merre. Jälituslennuk kinnitas, et rakett maandus tervelt ning jätkati ka telemeetria edastamist 8 sekundi jooksul peale maandumist.
Järgmise sammuna on plaanis rakett mitte enam vette kukutada vaid tuua tagasi stardiplatvormile sarnaselt sellele katsemasinale (mille katsetus läks 18. aprillil samuti edukalt):
http://www.youtube.com/watch?v=0UjWqQPWmsY
Esimene maandumine stardiväljale loodetakse ära teha veel see aasta. Esimesed korduvkasutatud rakettide stardid on plaanis teha järgmine aasta. Et korduvkasutusest reaalset tulu tõuseks on seda plaanis teha nii, et staadiumit lahti võtma ja juppe vahetama ei peaks. Eesmärk on, et see oleks teoreetiliset taaskasutatav peale tankimist "tundide jooksul".
Parim artikkel, mis selle kohta leidsin, on see:
http://www.spaceflightnow.com/falcon9/0 ... 1YQJeaSyG8
Musk said. "When you combine this with Falcon 9R ... there are just only a few more steps that need to be there to have it all work, and I think we've got a decent chance of bringing a stage back this year, which would be wonderful."
Tänud täpsustuste eest Sai kiiruga kirjutatud, kuna foorumis kirutud, et inglise keelseid tekste ei kiputa isegi kahe lausegagi kokku võtma. Kahjuks puudub igasugune teadmine vastava eriala terminitest eesti keeles. Grasshopper'i nime mainimise jätsin seetõttu ära, et mitte segadust tekitada juba "sauruste ajal" lennanud v1.0-iga.Kilo Tango kirjutas: Mõned täpsustused:
1. Eesti keeles on kombeks kasutada raketi "staadiumi" asemel lihtsalt sõna "aste"
2. Päris veatult see maandumine vette ei läinud sel lihtsal põhjusel, et ookeanil oli torm 7-10 meetriste lainetega aga kuni pinnani oli kõik ok.
3. Esialgu on tegu ainult esimese astme korduvkasutatavaks muutmisega - teise astmega on kuumuskaitse vajaduse tõttu juba lugu keerukam. Samuti on teise astme kütusevaru väiksem.
4. Spacex Falcon 9-R pole mitte testseade vaid prototüüp, millest peaks saama sama nimetusega lendav 1. aste praeguse Falcon 9 v1.1 asemel. Testseadme nimi oli Grasshopper
5. Täielikku taaskasutusse ma ei usu, sest vähemalt maanduri jalad tuleb kuumuskaitse värviga enne starti uuesti üle võõbata. Need tossavad maandumisel ikka päris kenasti.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 20 külalist