denis23 kirjutas:see lugu kuidas valiti mida IS-ile panna kas 100-mm unitaarmürsuga kahuri või olemasoleva 122 kahuri eraldi laadimisega on vist internetist igal pool jooksnud. Lõpude lõpuks otsustati 122 mm kasuks kuna tõenäolisus kokku saada saksa rasketankidega oli väga väike, samal ajal kui statsionaarsete objektide vastu (majad, tulepesad, suurtükid jne) 122 mm effektiivsus oli palju suurem. IS 2 peamine relv oli HE mitte AP mürsk.
No käime veel korra selle asja läbi. Teades sinu ja veel mõne teise eelarvamusi svirini suhtes, kasutame täna sellist raamatut nagu "Kodumaised soomusmasinad, 20.sajand, 2.köide", autorid kollased polkovnikud ja soljankin.
niisiis:
1943.a. alguses plaaniti luua 2 tanki: üks, relvastatud 76.2mm kahuriga, teine 122mm haubitsaga U-11. Oldi astumas teist korda sama reha otsa nagu KV tankiga: osa rasketanke plaaniti relvastada sama kahuriga nagu keskmised tankid, osa piiratud kasutusvõimalustega haubitsaga. Siin on see sinu fortifikatsioonivastane relv
. Nüüd 1943.a. mais võttis Riiklik Kaitsekomitee tiigri katsetuste mõjul vastu otsuse tankide relvastuse tugevdamisest. Need 2 viidatud dokumenti pärinevad just sellest ajast. Vahepeal toimus ka Kurski lahing, peale seda kirjutas rotmistrov zukovile, et nõukogude tankid on kaotanud oma eelised saksa tankidele:
http://www.volk59.narod.ru/Rotmistrov.htm
(rotmistrovi teksti võib muidugi vaidlustada, kuna ta oli just ebaõnnestunult sõdinud ja seda kirja võib vaadelda ka kui katsena ennast õigustada)
ja mis juhtub edasi ? is-1 saab relvastuseks 85mm kahuri ja ilmub lavale 122mm
kahuriga is-2. Kuhu jäi siis esialgne is-2 fortifikatsioonivastase haubitsaga (ja sobiva HE mürsuga)? viidatud raamatus märgitakse lakooniliselt: "antud relval polnud perpektiivi - alates distantsist 1000m oli täpsus ebapiisav ja soomuse läbistamisvõime nõrk". 122mm kahuril lubasid sõjaväelased ka suudmepiduri kasutamist, millele nad seni olid vastu olnud. Küsin, mille nimel ? kas fortifikatsioonidega võitlemiseks on vaja kahurit, mille soomustläbistava mürsu algkiirus on peaaegu 800 m/s ? Lõpetuseks jälle svirin: et tema jutt ülaltooduga vastuolus pole, ei näe ma ka põhjust, miks seda juttu mitte usaldada: polnud 100mm kahurit sobiva lahingumoonaga kuskilt võtta ja seetõttu sattus relvaks 122mm kahur. Omalt poolt lisan: kui mõeldi ainult fortifikatsioonide hävitamisest, milleks see jama siis uue 122mm kahuriga? U-11 oleks olnud hea küll.