1uudistaja kirjutas:Rand kirjutas:Täiesti hämmastav, kuidas vahutava venevihaga lendavad aknast välja õigusriigi printsiibid ning relvade osas on "vääramatust õigusest" saanud hoopiski "privileeg".
Vene kodanikust relvaomanik olla paha-paha ning NATO/EL liikmesriikide kodanikest relvaomanikud olla igati okei - seda siis juhul, kui oskavad täiesti ladusalt eesti keelt.. Vastikult ksenofoobne meie välismaalastest relvaomanike/kandjate suhtes.
Riigikohus laseb selle idiootsuse esimesel võimalusel põhja ning igasugu kolmetäheliste pseudonüümide (ning erinumbrimärkide) taha pugevad 8. klassi haridusega kitsarinnalised lollid jäägu sinna, kuhu tööandja neid 15 aastat tagasi pidi ära peitma.
Ksenofoobia ja muud argumendid kõrvale jättes, kas saad nõustuda väitega, et suur hulk vene kodanike käes olevaid relvi võib saada Eestile julgeolekuohuks, sest naaberriik on parasjagu sõjas ning ähvardanud ka meid? St kui oleksite ise relvaomanikuna Venemaal ning algaks Eesti vastu sõda, kas annaksite relvad vabatahtlikult ära?
Aga nii see ju ongi. Inimene, kes omab Vene Föderatsiooni kodakondsust on truu sellelesamusele idanaabrile ja täidab tolle riigi põhiseaduse nõudeid. Mis alusel peab sellel subjektil, elades EV-s, olema relvaluba ja tulirelv(ad)??? Selget ja kainet mõttetegevust omav vastutusvõimeline Eesti Vabariigi kodanik saab aru et mittekodanike ustavus EV Põhiseadusele on äärmiselt kaheldav ja seega pole sellel seltskonnal mingit pistmist õigusega omada tulirelva! Punkt. Minu leppimine ja sallivus lõpeb siinkohal. Punkt.