(Enesekaitse)relva mõte on kurjategija KINDEL peatamine ja kahjutuks tegemine, mitte tema hirmutamine või haiget tegemine. Maha sa teda ei niida ning tugevam mees, eriti, kui ta on adrenaliini täis, muutub kummikuuli tabamusest ainult tigedamaks. Samahästi võid teda õhupüssist lasta või kividega loopida.buff kirjutas:Mõtlesin just enesekaitseks. Kui relvaloa alusel neid müüa siis ei tohiks väga hall ala olla.Dr.Sci kirjutas:Tohib küsida, mida teed nendega? Jahile ei lähe, tiiru ei sobi, enesekaitseks kasutad kas peeneid haavleid või jämedat soola kui ei taha fataalset tulemust.
Kui Sa juba konfliktis relvaga kellegi vastu astud, siis tuleks alati arvestada sellega, et ka vastasel võib olla relv. Kohe pärast seda, kui sa oma relva välja võtad, käsitleb ta SIND otsese ohuna oma elule ja võitleb nüüd tõenäoliselt oma elu eest. Ega tema ei tea, et sul kummikuulid on ning tal on (TEMA hädaolukorrast tulenevalt) täielik õigus hoopis sulle tina (või kasvõi nuga) anda.
Ehk kui pätt tuleb sind nt. röövima, siis ta ilmselt ei plaani sind tappa. Kui aga olukord eskaleerub sinnamaani, kus sinul on relv ja ähvardad teda, siis hindab ta olukorda ümber. Üks võimalus, et ta üritab põgeneda, teine võimalus, et hakkab vastu. Pealegi kui ta saab aru, et sul on kummikuulid, siis võib tulla ja sinult püssi ka ära võtta.
Seega võttes relva, lähed sa ühelt poolt fataalse ja võib-olla ka letaalse konflikti peale välja, teisalt võtad aga selleks ebakindla kaitsevahendi.