See ongi põhimõtteline vahe "hoiukoha, mis on kõrvalisele isikule raskesti avastatav ja kättesaadav" ja relvakapi vahel.ruger kirjutas:Soovitav viia kellegi juurde, kellel nõuded täidetud-seif, relvaruum ja relvaluba(aga ei tohi ületada tema relvaloa lubatu nõudeid). Või viia politseisse hoiule. Südamerahu võid ka testida, kuid ise vastutad. Relva hoiustamiseks on soovitav omada seifi-relvakappi. Selle võti jätta kellegi juurde, kellel luba olemas. Kui hiljem relva üles ei leia siis on sinu probleem ja lootus, et sellega midagi ei ole kurja tehtud.
Kui relv läheb kaduma "raskesti avastatavast hoiukohast", siis vastutab omanik.
Kui relv läheb (omaniku äraolekul) kaduma nõuetekohasest ja politseis registreeritud(!) relvakapist, siis on omanik vastutusest prii. Tema on heausklikult teinud kõik, et tagada nõuetekohased hoiutingimused ning võib rahulikult reisile minna.
Võtit ei soovita isegi teise relvaomaniku kätte hoiule anda (sellega oled sa andnud teisele inimesele ju potentsiaalse ligipääsu) vaid panna kusagile turvalisse kohta, kus seda konkreetse relvakapiga ei seostata.
Kõigepealt tuleks uurida pangast tingimusi. Paljudel sellistel asutustel on oma reeglid, mis keelavad kergestisüttivaid ja plahvatusohtlikke aineid hoiustada. Relvad võivad samuti sinna alla käia.Kriku kirjutas:Kas panga hoiulaekas ei või püstolit & laskemoona hoiustada?
Teiseks ei ole panga hoiulaeka näol tegemist seaduses lubatud ja registreeritud relva hoiukohaga ehk isegi kui see relv on seal turvaliselt, on tegu seaduse mõistes relva "kandmisega" (ReS §49, kandmine on sisuliselt kõik, mis toimub väljaspool relva hoiukohta)
Ja kolmandaks, kui me räägime hoiustamisest, siis peaks relv ja laskemoon asuma teineteisest eraldi, mis välistaks relva kohese kasutuselevõtu. Muidugi kuna pangalaeka näol ei ole tegu hoiukohaga, siis sellest reeglist ei pea kinni pidama.
Laskemoona hoiustamisega on tegelikult selline lugu, et de facto piisaks ka sellest, kui see on korralikult lukustatud kastis, sahtlis või laekas. Kuna laskemoon ei ole padrunipealt arvel, siis on omanikku väga raske vastutusele võtta, kui see peaks mingite halbade asjaolude tõttu kaduma minema. Eelnev EI OLE üleskutse laskemoona lohakale hoidmisele.