Relvaseadus

[Kriku]

Akf Ranna viimane postitus läks hädakaitse teemasse. Palun relva enesekaitseks kasutamise arutamist seal jätkata.

[Kulibin]

Ok, reeglina ma ei postita teemadesse mida ei jaga, siinkohal tunnen tetud vastutust mis puudutab summutite kasutamist tsiviilkäibes ... Jahimeestele igati teretulnud aga laiatarbesse ei tohiks summuteid lubada välja arvatut sportlasketiirud IMHO. Kuna harva võtan siin sõna, siis pean ära märkima sihikute võimekuse mis lubatud, relvaseadus nimelt keelab meil igasugused valgusvõimendid ja termod, aga kas digitaalne optika on termo või valgusvõimendi ?
Edit. Kui minu Sakol on Remingtoni digisight day mode mis on legaalne nii saksas kui kah soomes kas ma pean siis tõestama et pole kaelkirjak ? Ometi on see isend siin tuvastatav kui valgust võimendav optika kuna selle tundlikus on 0,01 lux ? Tjah, õnneks olen saksa kodanik ja mind ei koti teie totrused ja seniks on siin kõik laabunud korrektselt aga mõelge, mitte kusagil maailmas ei käsitleta hetkel digitaalset optikat ilma termota kui õõnägemisseadmeid.

[Kriku]

Relvaloa omanike taustakontroll viis kümnekonna loa tühistamiseni: https://www.err.ee/1162002/relvaloa-oma ... istamiseni

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Relvaloa omanike taustakontroll viis kümnekonna loa tühistamiseni: https://www.err.ee/1162002/relvaloa-oma ... istamiseni

..mida raffusringhääling siis alates eilaõhtusest ETV AK saatest teavitab hulläreva pealkirja all EESTIS ON TEKKINUD PROBLEEM RELVALUBADEGA

Et siis 26 000 relvaomanikku, kelledest kümnekonna puhul tuvastas PPA miski vajaduse relvaluba lõpetada - olematu protsendisajandik ju

Kuulasin sellist PROBLEEMITEAVITUST eileõhtuses AK saatas johannestralla suu läbi ja mõtsin, et kui meil Eestis kõik PROBLEEMID tõesti niimõttetult protsendisajanduslikud oleksid, oleksime juba ammu Euroopa viie rikkaima riigi seas

[Rand]

Relvaloa omanike taustakontroll viis kümnekonna loa tühistamiseni: https://www.err.ee/1162002/relvaloa-oma ... istamiseni

..mida raffusringhääling siis alates eilaõhtusest ETV AK saatest teavitab hulläreva pealkirja all EESTIS ON TEKKINUD PROBLEEM RELVALUBADEGA

Et siis 26 000 relvaomanikku, kelledest kümnekonna puhul tuvastas PPA miski vajaduse relvaluba lõpetada - olematu protsendisajandik ju

Kuulasin sellist PROBLEEMITEAVITUST eileõhtuses AK saatas johannestralla suu läbi ja mõtsin, et kui meil Eestis kõik PROBLEEMID tõesti niimõttetult protsendisajanduslikud oleksid, oleksime juba ammu Euroopa viie rikkaima riigi seas

Peab ju pastakast selle lookese välja imema ja uuesti seda teemat ketrama. Mis sellest, et PPA peadirektor oli sellest juba varasemas intervjuus rääkinud. Väga sujuvalt jäeti välja tõsiasi, et ühe inimese poolt on PPA otsus ka kohtus juba vaidlustatud.

Tulenevalt endise töökoha kontori asukohast, olen lõunatades kuulnud johannestrallade ning "uurivajakirjanike" elavaid vestlusi nii kohvikus, kui ka restoranis. Tõesti - võta üks ja viska teist!

Ok, reeglina ma ei postita teemadesse mida ei jaga, siinkohal tunnen tetud vastutust mis puudutab summutite kasutamist tsiviilkäibes ... Jahimeestele igati teretulnud aga laiatarbesse ei tohiks summuteid lubada välja arvatut sportlasketiirud IMHO.

Pean tunnistama, et siinkirjutajal oli akf-iga vägagi sarnane seisukoht enne ise järele proovimist. Sisetiirus ja ilma klappideta tehtud püstolilasu järel seisukoht muutus ning peale seda sooviksin kinnitada relva(de)le helisummuti, kui see on praktiline. Antud juhul pean praktiliseks püstolkarabiinidele (registris püstolitena) ning eriti püssidele kinnitamist. Tavalisele kaitseotstarbelisele püstolile kinnitamine aga praktiline teatavasti pole, kuna neid ühendatult kabuuris ja varjatult kanda on sisuliselt võimatu - v.a. juhul, kui olemas vaid üks relv püstoli näol, mis täidab nii EDC, kui ka kodukaitse rolli. Sellisel juhul kruvib inimene seda pidevalt kodus peale ja välja minnes maha..

Asi taandub paljuski sellele, kas teemasse on süvenetud ning kuidas keegi väärtustab enda/lähedaste kuulmistervist ja võimekust peale loodetavasti mitte ettetulevat laskmist pidada Häirekeskusega arusaadavat ning selget dialoogi.

[Leo]

Ma ka juhtusin seda uudist nägema Aktuaalsest Kaamerast ja sellist vastikut eduraportöörlust ja pastakast probleemi väljaimemist oli ikka suhteliselt vastik vaadata. AK tootis ikka täiega sõnnikut. 10 probleemset relvaluba 26000 näitab tegelikult, et asi on täiesti korras ja probleemi ei ole. Kui näiteks kõik juhilubade omanikud kutsuda homme korduseksamile, siis oleks probleemsete protsent kindlasti oluliselt kõrgem.

[vtl]

https://www.ohtuleht.ee/1018596/verise- ... suudistuse

Huvitav lõik on siin:

Nüüdseks on selgunud, et kohtu alla ei antud ainult tulistamises süüdistatav Liina Bahovski, vaid ka kannatanu, tema abikaasa Martin Bahovski. Nimelt on prokuratuur 47aastasele mehele esitanud süüdistuse karistusseadustiku paragrahvide alusel, mis käsitlevad tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseaduslikku käitlemist ja tulirelva helisummuti ebaseaduslikku käitlemist.
Põhja prokuratuuri vanemprokurör Katrin Paesoo ütles Õhtulehele, et territooriumilt leiti kolm ebaseaduslikku vintpüssi ja kaks vintpüssi relvarauda ning helisummuti. „Kõik ebaseaduslikud relvad ja relvaosad võeti ära ning need lähevad konfiskeerimisele ja hävitamisele,“ sõnas prokurör. Samalt territooriumilt leiti ka tsiviilkäibes keelatud laskemoona, mis ei olnud nõuetekohaselt hoiustatud. Selle osas viis politsei läbi väärteomenetluse.

Veider... veider. Helisummuti puhul saab ainsaks "süüks" panna seda, kui see oli kodus relva küljes. (ReS §20 brim lg 3 - Helisummuti on tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seade, mida on tulirelvale lubatud kinnitada ja kasutada jahipidamisel või lasketiirus või laskepaigas. Helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba.)

Teine asi, Martin väitis ühes varasemas intervjuus ise, et tegu oli musta püssirohu relvadega.

Meenutuseks copy-paste:

Ajakirjanik: “Pärast juhtunut võttis politsei kõik su relvad ja relvaloa ära. Kas oma kire ja hobiga ehk relvandusega sa enam tegeleda ei saa?"

Martin: "Mul on kollektsioon ühe- ja kaheraudseid mustapüssirohurelvi, mis ei ole Eesti seaduste järgi relvad. Politsei korjas need relvad ka minult ära ja hõõrus veel käsi, et assa raisk, saime illegaalseid relvi viis tükki, mis pole relvaloa peal. Aga need ei nõuagi luba üldse. Ma ei ole neid siiani politseist kätte saanud, nad väidavad, et on veel ekspertiisis. Tegelikult ei julge nad neid lihtsalt tagasi anda...”

Ma millegipärast usun, et Martinil VÕIS olla mõni illegaalne vint, aga KUI tegu oli vanade musta rohu püsside või nende replikatega, mis tõesti ReS alla ei käi JA selle eest väänatakse süüdistus, siis on muidugi puhta perse. Vabandage mu prantsust, aga mõte jääb samaks.

[AndresTy]

Kümme potensiaalset tarrastet oleks ikka probleem küll - hoolimata sellest, et osakaal 26000 relvaloa omanikust on aritmeetiliselt tühine....

[vtl]

Ma millegipärast usun, et Martinil VÕIS olla mõni illegaalne vint, aga KUI tegu oli vanade musta rohu püsside või nende replikatega, mis tõesti ReS alla ei käi JA selle eest väänatakse süüdistus, siis on muidugi puhta perse. Vabandage mu prantsust, aga mõte jääb samaks.

Üks mõte veel: kuna minu eelmises postis viidatud artiklist jooksis läbi lause: "Prokuratuur saatis kriminaalasja kohtusse kokkuleppemenetluses...", siis see viitaks nagu sellele, et Martin tunnistas ennast põhimõtteliselt süüdi (kokkuleppemenetlus lõppeb alati süüdimõistva otsusega)?

Ma nagu ei tahaks uskuda, et relvaentusiast ja avalikult musta rohu relvi reklaaminud mees ennast selles süüdi tunnistas. Kas seal oli midagi muud/enamat või tõmmatakse musta rohu relvadega kõri vaikselt kinni ja Martinile anti võimalus kergelt pääseda, kui ta kokkuleppemenetlusega nõus on.

[BlancoNegro]

Prokuröri mainitud "kolm ebaseaduslikku vintpüssi ja kaks vintpüssi relvarauda" tunduvad olevat midagi muud, kui Martini kollektsioonis olnud vanaaegsed eestlaetavad relvad (reprod).
Huvitav, kuidas kindlaks tehti, et need ebaseaduslikud vintpüssid just Martinile, mitte tema naisele kuulusid. Olid Martini relvakapis? Mees tunnistas enda omaks?

[vtl]

Prokuröri mainitud "kolm ebaseaduslikku vintpüssi ja kaks vintpüssi relvarauda" tunduvad olevat midagi muud, kui Martini kollektsioonis olnud vanaaegsed eestlaetavad relvad (reprod).
Huvitav, kuidas kindlaks tehti, et need ebaseaduslikud vintpüssid just Martinile, mitte tema naisele kuulusid. Olid Martini relvakapis? Mees tunnistas enda omaks?

Proku mainitud "kolm + kaks" klapivad justkui Martini väite "hõõrusid käsi ja said illegaalseid relvi viis tükki" musta rohu legendiga.
Samas numbrite kokkulangevus võis olla juhuslik muidugi.

[Kriku]

Ma ka pigem arvaks, et ta ei jätaks kasutamata võimalust nii põhimõttelises küsimuses õigusvaidlust pidada. Kes siis veel, kui mitte tema?

Peale selle rikub kriminaalkorras karistatus ju ta edaspidist karjääri, nii et kaalul on palju.

[Dr.Sci]

Tõenäoliselt on need 2 täiesti erinevat protsessi, Martini relvad võibolla alles ekspertiisisi...

[Rand]

Vaevalt, et tehakse kaks protsessi sama teo eest, sest "relvad veel ekspertiisis". Pigem on ekspertiis juba tehtud ning üks terviklik süüdistusakt / kokkulepe koostatud.

See on aga spekulatsioon. Targemaks saame siis juba homme, kui 10:30-12:00 istung toimub. Ilmselt läheb kohale ka meedia, niiet saame hiljem lugeda ja näha.

[Kriku]

Mitte eriti targemaks: Tuntud laskeinstruktor Martin Bahovski sõlmis prokuratuuriga kokkuleppe

Tuntud laskeinstruktor Martin Bahovski sõlmis täna prokuratuuriga kokkuleppe. Meest süüdistati ebaseaduslike relvade ja nende osade omamises. Prokurör nõudis mehele 11 kuu pikkust tingimisi vanglakaristust aastase katseajaga, mille kohus ka kinnitas.

Bahovski on teises kohtuasjas kannatanu, kuna tänavu mais tulistas tema abikaasa teda tulirelvast näkku.

Politsei leidis ebaseaduslikud relvad Harjumaalt Salmistu küla talust tänavu 18. mail pärast seda, kui häirekeskus sai väljakutse Kirsi tallu, kus meest oli tulistatud. Põhja ringkonnaprokuratuur saatis oktoobri lõpus üldmenetluses kohtusse kriminaalasja, milles süüdistab 44-aastast Liinat oma laskeinstruktorist abikaasa tulistamises Harjumaal Kuusalu vallas tänavu mais. Prokuratuuri hinnangul on tegu tapmiskatsega.

Tulistamine viis kodu läbiotsimiseni

Kriminaalmenetlust juhtinud prokuröri Katrin Paesoo sõnul on 18. mail Harjumaal Kuusalu vallas toimunud raskete tagajärgedega kuriteo taga alkoholi kuritarvitamine. «Uurimise käigus leidis kinnitust, et süüdistatav tarbis koos abikaasaga kodus alkoholi. Kriminaalmenetluses kogutud tõendite järgi viibis naine abikaasaga ühes ruumis ja sihtis enda nimele registreeritud seaduslikust tulirelvast tema poole,» kirjeldas olukorda Paesoo. Järgmisel hetkel tulistas naine lasu abikaasa näo piirkonda, põhjustades sellega Martin Bahovskile eluohtliku vigastuse.

Sündmuskohale jõudnud meedikud viisid kannatanu haiglasse ja tema elu õnnestus päästa. Politseinikud pidasid tulistamises kahtlustatava naise samal õhtul kodus kinni. Majast ja abihoonetest leiti läbiotsimisel kokku 12 tulirelva, millest kolm olid ebaseaduslikud. Lisaks leiti ebaseaduslikke relvaosi. Selles osas alustati eraldi kriminaalmenetlus 47-aastase Martin Bahovski suhtes. Nii naisel kui ka mehel oli relvaluba, mis praegu enam ei kehti.

Prokuratuuri taotlusel ja kohtu loal võeti naine eeluurimise ajaks vahi alla. Juulis asendas kohus vahistamise elektroonilise valvega.