Lendavad IED'd Iraagis

Kõik relvadest, nii Eestis kasutatavatest kui muidu...
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6198
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Lendavad IED'd Iraagis

Postitus Postitas kaur3 »

Väidetavalt kasutavad Iraagi vastupanuvõitlejad USA kopterite vastu lendavaid IED'sid. Sellised improviseeritud lõhkekehad paigutatakse piki teadaolevaid lennukoridore, kus kopterid lendavad katuste kohal. Kopter tuleb, IED lastakse lendu ning see lõhkeb u. 15 m kõrguse, kus paiskab metalltükke laiali. Initseerimiseks kasutatakse kõrgusmõõtureid, mida leidub seniitsuurtükkide, suurtükiväe ja miinipildujate moonas.
Kogu lugu siin.

Aerial IEDs" Target Copters

In Iraq, it's not uncommon for Americans to fly from the Green Zone in Baghdad to the military headquarters at Camp Victory, just a few miles away. That's the danger handmade bombs along the road represent.

BlackHawks_lots.jpgSo insurgents are altering their strikes, "attacking U.S. helicopters in Iraq with improvised explosive devices (IEDs) that leap into the air and detonate when an aircraft passes nearby," writes Defense News' Greg Grant, who just returned from Iraq.

Insurgents, who place these aerial IEDs along known flight paths, trigger them when American helicopters come along at the typical altitude of just above the rooftops. The devices shoot 50 feet into the air, and a proximity fuze touches off a warhead that sprays metal fragments, said Brig. Gen. Edward Sinclair, commander of the Army’s Aviation Center at Fort Rucker, Ala.

The bomb-builders may be obtaining radio-guided proximity fuzes from old Iraqi anti-aircraft and artillery shells and mortar rounds.

Sinclair said these aerial IEDs have been used against multiple U.S. helicopters. He declined to say whether such IEDs had damaged any aircraft.

The new weapon is one way insurgents are taking on Army aircraft, which come under fire between 15 and 20 times a month, Sinclair said. Other methods include small arms, rocket-propelled grenades and advanced shoulder-fired surface-to-air missiles.

“The enemy is adaptive,” Sinclair said. “They make changes in the way they fight; they respond to new flying tactics.”

The AP is reporting that "a U.S. military helicopter crashed north of the Iraqi capital Monday - the third American chopper to go down in 10 days - killing the two crew members. A resident said he saw the smoke trail of a missile before the aircraft plunged to the ground."
EOD
Liige
Postitusi: 4694
Liitunud: 12 Jaan, 2006 15:57
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas EOD »

Proximiy fuze ei ole kaugusmõõtja, vaid radaril põhinev mittekontaktsütik.
Esmakordselt võeti ameeriklaste poolt kasutusele II MS ajal. Ardennide operatsiooni ajal said sakslased sõjasaagiks õhutõrjekahureid, mille mürsud olid selliste sütikutega. Tekkis oht, et sakslased hakkavad neid kasutama ameeriklaste endi vastu. Töötati välja vastumeetmed. Nimelt paigaldati lennukitele saatjad, mis töötasid samal sagedusel. Sütik sai piisavalt tugeva signaali lennukist kaugel ja mürsk lõhkes enneaegselt. Eks praegu võetakse samuti mingid vastumeetmed kasutusele.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6198
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

EOD, kas lihtsustatult võib öelda, et laskemoona sisse ehitatud radar mõõdab ära kauguse sihtmärgist ja siis plahvatab?
EOD
Liige
Postitusi: 4694
Liitunud: 12 Jaan, 2006 15:57
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas EOD »

Põhimõtteliselt küll, kuid mitte täpselt nii. Kui peegeldunud signaal saavutab piisava tugevuse, siis sütik rakendub. Peegeldunud signaali tugevus sõltub lisaks kaugusele ka objekti suurusest ja materjalist. Seega suure ja raadiosignaali hästi peegeldava objekti puhul rakendub sütik kaugemal kui väikese ja laineid neelavast materjalist objekti puhul.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6198
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

EOD, tänud vaimuvalguse eest!
EOD
Liige
Postitusi: 4694
Liitunud: 12 Jaan, 2006 15:57
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas EOD »

Võta heaks. Muidugi on välja töötatud ka sellised sütikud, mis tõesti mõõdavad kaugust. Saatja kiirgab välja impulsi ja kui see peegeldunult tagasi jõuab, mõõdab kulunud aega. Et raadiolainete levimise kiirus (valguse kiirus) on teada, saab sealtkaudu ka vahemaa kätte. Seega sütik rakendub täpsel kaugusel märgist.
Selline tehnika aga ei olnud ilmselt Iraagile kättesaadav.
Muuseas, ka Eestis paiknenud keskmaa õhutõrjekomplekside "Dvina" (75. kompleks) rakettidel olid radarsütikud. Tõsi küll, päris kobakad sellised.
Ameeriklaste II MS aegne radarsütik vastas mõõtudelt tavalisele mürsusütikule. Huvitav oli veel, et lamptehnika. Transistore ju polnud, rääkimata mikroskeemidest. Ja see vaene raadiolamp pidi veel kannatama vurrina pöörlemist ümber oma pikitelje.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6198
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

"Aerial IED" Denied... Kinda, Sorta Part 2

It's not every day that the Defense Department goes out of its way to say publicly that a general is full of it. But that's what appears to be going on now.

On Monday, Defense News ran a story by Greg Grant which said that "insurgents are attacking U.S. helicopters in Iraq with improvised explosive devices (IEDs) that leap into the air and detonate when an aircraft passes nearby."

The source: Brig. Gen. Edward Sinclair, commander of the Army’s Aviation Center at Fort Rucker, Ala.

Almost immediately, there was pushback to Grant's piece. But not to the substance of what he -- and, by extension, Gen. Sinclair -- said. To the fact that such sensitive info was being disclosed. (That kind of thing tends to happen when you're writing about IEDs. I was accused of being an agent of the Iraqi insurgency for this Wired News article on bomb-stopping technologies.)

Now, however, the military is saying those "aerial IEDs" don't exist. That Grant and Gen. Sinclair were basically wrong.

“At this time, we do not know of any incidences of insurgents employing aerial IEDs against U.S. helicopters. No aircraft have been lost to this type of device,” a spokeswoman for the Defense Department task force working to defeat IEDs told Stars and Stripes.

But that attempt to clarify things was almost instantly muddied by Army Secretary Francis Harvey, in an interview with Voice of America.

To my knowledge we, we have not, I don't know if we've seen, we may have seen one of those. But to my knowledge we have not seen a lot of those so far, jumping IEDs.


"Aerial IED,"Part 3

Are insurgents in Iraq making homemade explosives that can "leap into the air" and hit helicopters? A leading general says yes. The Pentagon's anti-IED (improvised explosive device) task force disagrees. And the Secretary of the Army -- well, he's not quite sure either way.

UH-60L Black Hawk.jpgNow, an intelligence source weighs in, telling Defense Tech that the "aerial IED" threat is all hype -- no matter what the general said. "Honest to God, there hasn't been a single anti-helo IED discovered anywhere in Southwest Asia," the source notes. "The bad guys are so successful at downing them with small arms fire they have no incentive to adopt needlessly complex anti-helo mines or IEDs. There might be one or two out there, but we haven't heard anything about it."

I don't know about you, but I had no one idea there were anti-helicopter mines until this whole flap started. Defense Update helps educate me, with a description of this one Bulgarian-made helo-hunter. There are many others.

AHM-200-1... is activated by... acoustic and radar Doppler shift signatures... at a distance of of 100 m... The mine uses two warheads, an explosive formed projectile and augmented by a second TNT bar charge distributing 17kg of steel ball fragments. The mine can be activated for periods up to 30 days. The mine is placed on a stand permitting general orientation of the sensors and charges in the direction of potential threat. The control unit uses a signal processor to process the acoustic signals and determine activation parameters. Activation, neutralization and explosion by Radio control from a range of up to 2,000 meters is optional in model AHM-200-1RC. The mine will explode when attempts for moving, tampering or disassembly during its activation phase.

http://www.defense-update.com/products/a/AHM.htm
http://www.aha.ru/~leokon/eng/mine20.htm
EOD
Liige
Postitusi: 4694
Liitunud: 12 Jaan, 2006 15:57
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas EOD »

AHM 200 ja selle analoogid ei ole IED ehk improviseeritud lõhkeseadeldised, vaid pioneeri- (insenervägede) lahingumoon.
Helikopterivastast IED kujutan ette rohkem auguna, mille põhjas on lõhkelaeng ja peal igasugust rauakola. Lisaks veel augu lähedal üks vend, kes sobival hetkel hüüab "Allah Akbar" ja vajutab nuppu. Kui taipab piisaval kaugusel kükitada, võib ehk isegi ellu jääda.
Enne "Sh" indeksiga (Shturmovaja) lennukipommide kasutuselevõttu kaotasid N. Liidu õhujõud palju ründelennukeid Il-2 just niitevlennult pommitades, kuna pommid olid hetktoimeliste sütikutega ja plahvatasid praktiliselt lennuki all. Ei aidanud isegi tugev soomuskarp, mis kattis altpoolt mootorit ja piloodikabiini.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6198
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Üks IED-teemaline lugu viimasest Atlantic Monthly'st

http://www.robertbryce.com/manvmine.htm
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6198
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Kasutaja avatar
hummel
Liige
Postitusi: 2079
Liitunud: 18 Apr, 2004 12:55
Kontakt:

Postitus Postitas hummel »

Võib-olla pole päris täpselt süvenenud teie jutuajamisse, kuid omalt poolt võin suurtükiväe moona kohta lisada järgnevat.

Sütikut, mis lõhkeb objektist (sihtmärgist) alati teataval kaugusel, kasutades õige kauguse äratundmiseks põhimõtteliselt radariimpulssi, nimetame me SENSORSÜTIKUKS või ka SENSORLÖÖKSÜTIKUKS (kui impulsireziimi saab ümber seada kokkupuudet ootama ja korraga on kasutada mõlemat moona).

Sütikut, mis õhitakse peale rauast väljalendu tulepositsioonilt (eemalt) raadiosaatja abil, nimetame RAADIOSÜTIKUKS. Neid viimaseid olla vist näiteks kasutatud Tšetšeenias miiniväljade kahjutuks tegemiseks (kuulsin targemate inimeste käest, ise täpselt ei tea). Mürsu algkiirus peab olema siis võimlaikult väike, mida annab aga korraldada.
EOD
Liige
Postitusi: 4694
Liitunud: 12 Jaan, 2006 15:57
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas EOD »

Pole kuulnud, et raadiosütikutega mürske kasutataks miiniväljade puhastamisel. Miiniväljadesse läbipääsude tegemiseks on pioneeriüksustel pikendatud laengud (selline lõhkeainega täidetud voolik), mis raketi abil lastakse miiniväljale ja siis õhitakse, kusjuures moodustub umbes 6 m laiune koridor. Vanemad miinid, nagu PMD-6, PMN ja TM-57, olid tundlikud rõhu järsule tõusule. Uuematel seda viga reeglina pole.
Mõnikord on miiniväljad "isepuhastuvad". Hiina piiri äärde pandi massiliselt POMZ- tüüpi vaimiine. Rohi kasvas, tõmbas lõkstraadid pingule...
Kasutaja avatar
hummel
Liige
Postitusi: 2079
Liitunud: 18 Apr, 2004 12:55
Kontakt:

Postitus Postitas hummel »

Mismoodi see puhastamine mürskudega täpselt käis ja mis mürsuga oli tegemist, ei tea tõesti, kuid inimene, kes seda mulle rääkis, on päris palju kvaliteetses militaarkoolis käinud. Mjr vist on juba.

Pikendatud laengutega ja asjadega olen kursis (kuigi ise kasutada ei oska - teine eriala, aga tean. Liiga palju vist pioneeridega kokkupuuteid olnud :D ). Ka seda Hiina piiri äärset värki olen tegelikult kunagi kuulnud. :)
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6198
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Hukatus
Liige
Postitusi: 1221
Liitunud: 02 Mär, 2006 21:40
Kontakt:

Postitus Postitas Hukatus »

see et õhusõidukeid improviseeritud lõhkekehadega alla lastakse tundub küll jabur.
pigem on ikka mõnele õhutõrje raketile kusagilt küüned taha saadud.
nii mõneski mässuliste videos on nad õhutõrje rakettidega poseerinud.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline