Tsiviilrelv riigikaitses

[gvardimatros]

meil juhtus selline lugu, et ak74 gaasikolbi varras purunes
laskmise ajal. säherdust värki polnud keegi varem näinud.
juhtus küll nii, et see varras paindus kõveraks ja siis süüdistati
relva kasutajat hooletuses ja väike komandeering kubusse 7 päeva

[mb]

Üks looke postimehes
http://afganistan.postimees.ee/?id=267957

[metssiga]

Oi krt, parim oleks ju Darth Vaderi valgusmõõk. Tegelikku situatsiooni minnes pole paremat kui Galil, skalpellina töötav riist (ja Kalassi kohta võib öelda, et see on kuvalda). Kuvaldaga saab ka asja ära tehtud, kuid IMHO on see rämps, toodetud venes, rumeenias või hiinas, olulist vahet pole. On juhtunud ka LAVi Galili klooni kasutamist, kuid juudipüss on ikka parim.

[T72]

Minul selline kogemus, et Hiina kalassid lasid täpselt hiina moonaga. Sai korra vene moona proovitud, hoopis teine tulemus. Hiina padrunitega oli aga jälle täpsus paigas. Kas oskab keegi kommenteerida, omab samalaadset kogemust?

[TangoTango]

Hiina moon väiksema laenguga, sealt ka see vahe. Pane salve vaheldumisi vene - ja hiina moona, paugu vahe selgesti tuntav. Ise arvan et hiina AK vindisoone samm ei sobi hästi vene moonale.
Aga üldiselt on AK-47 siiski mõeldud täristama max. 100m distantsilt ning täpsus ei ole sellel relval prioriteet.

[mb]

amid on asunud 5,56 moona edasi arendama http://uudised.err.ee/index.php?06209390

[alban]

Minu arvates on selles ERR uudises viga sees. Nimelt väidab artikkel, et: "Kuulil on vasest südamik ja terasest kest."
Sellel lehel http://www.thefirearmblog.com/blog/2010 ... 55a1-ammo/ on samast asjast ka uudis ja juures olevalt pildilt võib näha, et mantel on kuulil siiski vasest ja sisu on terasest ja alumiiniumist.

[kaur3]

http://www.m4carbine.net/showthread.php?t=22379&page=7

[pan]

Relvad seonduvad ka suures osas vajaduses ja võimaluses kodumaad kaitsta.Kaitseliitlasena ongi minu motivatsiooniks,isiklikku relva omades, vajadusel kodumaa kaitsmine.Relvaloal kahjuks puudub märge-kodumaa kaitsmiseks.Kaitseliitlast loetakse relva omamisel tavakodanikuks.Sellest tulenevalt laskemoona omamine on piiratud 200 ühikuga.Ei ole mingi saladus,et relvaloa saavad Eestis võõrriikide kodanikud ja paljud neist omavad sportlaskuri litsentsi.IPSC kodulehel on täna kirjas laskeinstruktoriteks pürgijad:üks eestlane ja kaksteist eestimaalast...
Minu ettepanek oleks relvaseaduse täiendamisel see,et isiklikke politsei registris registreeritud relvi omavad kaitseliitlased tuleks juriidiliselt võrdsustada sportlaskuritega.Pean silmas neid KL liikmeid,kes kuuluvad LaKo'desse.

[ElrikThunderson]

Midagi ülaltoodust on justkui vaikselt arenemas?

Nii viimase seaduse redaktsiooniga sisse toodud "riigikaitses osaleva isiku" mõiste, kui mõni aeg tagasi tekkinud võimalus märkida relvaloa iseteeninduses linnuke Riigikaitse kasti. Praktilise väljundiga pole isiklikult kursis, pole aimugi mis tõendeid ja trikke PPA tahab näha, enne kui sellise otstarbega relva registreerib...

[vtl]

Nii viimase seaduse redaktsiooniga sisse toodud "riigikaitses osaleva isiku" mõiste, [...] Praktilise väljundiga pole isiklikult kursis...

Niivähe või -palju kui ma KL liinis relvateemaga kursis olen, on valdav suhtumine selline, et tsiviilisikuna ja isikliku relvaga sõtta ei minda. Mis on klassikalise sõjanduse kohapealt ka täiesti arusaadav. Kõigepealt peaks see inimene aru saama käsuliinist ning sellest, kuidas süsteem toimib, teiseks, omama vastavat ettevalmistust ning kolmandaks on vaja teda ja tema relva varustada, mis erinevate relvade loomaaia puhul on üsna keeruline.
Sissisõda on teine teema, aga ma millegipärast ei usu, et meil sissindust riiklikul tasemel toetama hakataks.

Jah, sõjaaja-ametikohta omavatel KL tegelastel on võimalus oma relva ja strateegilist moonavaru kodus hoiustada. Juhuks, kui tõeline sitt ventikasse lendab ja relvaladu esimese asjana maatasa pommitatakse. Aga need relvad on teises registris.

[ElrikThunderson]

Nagu ütlesin, ei ole praktilise poolega kursis, kuid mingeid viiteid riigikaitsele on lisandunud. Isiklikult ei tundu kaitseliitlase sobivat moona sööva tsiviilrelva kasutamine ka SA-olukorras väga ulmeline. Võimalik, et takkajärgi lahendatakse mh nende "piiratud käibega padrunisalvede" soetamist.

RelvS viiteid:

§ 1-1. Mõisted
(7) Riigikaitses osalev isik on käesoleva seaduse tähenduses füüsiline isik, kes on:
1) tegevväelane kaitseväeteenistuse seaduse § 7 tähenduses;
2) sõjaaja ametikohale määratud Kaitseliidu tegevliige;
3) sõjaaja ametikohale määratud reservis olev isik, kes on riigieelarvest tegevustoetust saava reservis olevate isikute esindusorganisatsiooni liige (edaspidi esindusorganisatsioon).

§ 20-1. Tulirelva osad
(7) Poolautomaatse kesktulepadrunit kasutava püstoli padrunisalve, mis mahutab rohkem kui 20 padrunit, või poolautomaatse kesktulepadrunit kasutava püssi padrunisalve, mis mahutab rohkem kui 10 padrunit (edaspidi mõlemad piiratud käibega padrunisalv), tohib soetada, omada ja vallata üksnes füüsiline või juriidiline isik:
3) kellele on Kaitseliidu seaduse alusel väljastatud relvaluba tulirelvale, millele sobib kinnitamiseks piiratud käibega padrunisalv;
[...]
5) kes on riigikaitses osalev isik ja kelle relvaloale kantud relva andmetele on tehtud märge piiratud käibega padrunisalve soetamise, omamise ja valdamise õiguse kohta.

§ 34. Relvaluba
(1-5) Riigikaitses osalev isik, kes taotleb relvaluba ning soovib soetada, omada ja vallata käesoleva seaduse § 28 lõike 1 punktides 1–3 sätestatud otstarbega relval piiratud käibega padrunisalve, peab lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatule esitama Politsei- ja Piirivalveametile:
1) Kaitseväe ametitõendi või Kaitseliidu liikmetõendi;
2) esindusorganisatsiooni kinnituse organisatsiooni liikmeks olemise kohta;
3) Kaitseväe tõendi, mis tõendab isiku määramist sõjaaja ametikohale.

[Madis22]

Nii viimase seaduse redaktsiooniga sisse toodud "riigikaitses osaleva isiku" mõiste, [...] Praktilise väljundiga pole isiklikult kursis...

Niivähe või -palju kui ma KL liinis relvateemaga kursis olen, on valdav suhtumine selline, et tsiviilisikuna ja isikliku relvaga sõtta ei minda. Mis on klassikalise sõjanduse kohapealt ka täiesti arusaadav. Kõigepealt peaks see inimene aru saama käsuliinist ning sellest, kuidas süsteem toimib, teiseks, omama vastavat ettevalmistust ning kolmandaks on vaja teda ja tema relva varustada, mis erinevate relvade loomaaia puhul on üsna keeruline.
Sissisõda on teine teema, aga ma millegipärast ei usu, et meil sissindust riiklikul tasemel toetama hakataks.

Jah, sõjaaja-ametikohta omavatel KL tegelastel on võimalus oma relva ja strateegilist moonavaru kodus hoiustada. Juhuks, kui tõeline sitt ventikasse lendab ja relvaladu esimese asjana maatasa pommitatakse. Aga need relvad on teises registris.

Keegi Häyhä olla olnud edukas sõdur mitte ainult selle pärast, et sai riigikaitse-otstarbelist relva kodus hoida, vaid et ta sai sellega ka suht vabalt laskmist harjutada.

[herman30]

Keegi Häyhä olla olnud edukas sõdur mitte ainult selle pärast, et sai riigikaitse-otstarbelist relva kodus hoida, vaid et ta sai sellega ka suht vabalt laskmist harjutada.

Ja se et ta juba lapsepõlvest saadik oli käinut jahil et süüa saada tegi temast oskav laskur.

[alari]

Minu ettepanek oleks relvaseaduse täiendamisel see,et isiklikke politsei registris registreeritud relvi omavad kaitseliitlased tuleks juriidiliselt võrdsustada sportlaskuritega.Pean silmas neid KL liikmeid,kes kuuluvad LaKo'desse.

Miks LaKo mehed teistest paremad on?

Sissisõda on teine teema, aga ma millegipärast ei usu, et meil sissindust riiklikul tasemel toetama hakataks.

Riigi rahaga tehtakse üsna suuri õppuseid
https://www.kaitseliit.ee/et/nadalavahe ... oppus-hunt
https://www.err.ee/1142821/kagu-eestis- ... sibul-2020