Käekell sõdurile

[Riprie]

Lähen Oktoobris ajateenistusse ja vaja oleks käekella. Kas oskate midagi soovitada. Hea oleks kui tegu oleks analoog kellaga mitte elektroonilisega.

[Markko]

Vahet pole milline ta on, peaasi et töötab ja täpne. Päris viimast hitti pole ka mõtet osta, paljugi mis võib juhtuda.

Oma teenistuse ajal nägin kaasvõitlejatel igasuguseid - nii Balti Jaama 5 krooniseid mikihiire kelli kui selliseid, mis vist tuumasõja ja Mariaani sügavikku sukeldumise ka üle elavad

[TTA]

Veekindlus tuleb siiski kasuks.

[kobra]

Kindlasti tuleks valida selline mida ka öösel oleks võimalik näha.

[Riprie]

Otsingi midagi sellist mis vasut peaks ja ei oleks edev. Kas oskab keegi mingit poodi soovitada Tartu kandins?

[kangelaspioneer]

Soovitan plastikust korpusega ja võimalikult väiksemate mõõtmetega, pimedas loetavat. Plastist korpus- metall muutub teatud tingimustes väga vastikult külmaks. Väiksed mõõtmed (ja võimalikult vähem nuppe-sakke-tilulilusid)- lubavad ka kiirel (lahti)riietumisel varrukad sujuvalt üle libiseda. Väldib ka relvarihma, rakmete jms takerdumist, mis mulle on rohkem kui ühe kella maksma läinud.
Riidest (sport) rihm minule isiklikult ei ole meeldinud, kuna märjaks saades on ta pikalt vastik ja paneb naha hauduma, eelistaksin plastrihma.

[donl]

Antud tingimustele vastab täielikult ja just militaarkasutust silmas pidades loodud Shveitsis toodetud Luminox käekell- parim valik. Karboplast korpusega ja PU(kautshuk) rihmaga käekell on väga kerge-50-60 grammi ainult. Veekindlus 20 atm on väga hea. Numbrid-ajanäit on tehtud väga hästi loetavaks ja mis põhiline- kell on loetav ka täielikus pimeduses, tänu gaaslahenduse baasil helenduvatele numbrijaotustele-osutitele, mis tagab konstantse ja pideva helendumise, mis ei sõltu valgusega laadimisest, nii nagu see tavalistel käekelladel on, mis kasutavad luministseeruvat värvainet..Kogu info on saadaval http://www.luminox.com..

[isakene]

Kui raha igatsugu tilulilule liiast ei ole, võta suvaline meeldiv Casio. On nii analooge kui digitaalseid ja absoluutne enamus on pommikindlad. Mul saab käekell tõeliselt karmi kohtlemist ja siiamaani on see mark stoilise rahuga kõik üle elanud. Eelmine küll hukkus kangelaslikult sulametalli tilga läbi (õieti küll töötab siiani, aga pole enam hermeetiline ) aga praegune Casio Pathfinder on kolmandat aastat praktiliselt vahetpidamatult käe peal ja ei näe isegi eriti kulunud välja. Tõsi küll, rihma nahkosa kipub vaikselt narmendama.



Ebays Casiod koos transaga alates paarikümnest eurist, konkreetne isend maksis kusagil 35-40. Kohalikus kaubandusvõrgus oluliselt kallimad. Tartus müüsi neid mingid poekesed Kaubamajas.

[donl]

Eesti ja ka Leedu mehe tunnebki tavaliselt ära võimalikult odavast käekellast, mis tavaliselt Casio on..Ja nii see on..

[oliver]

Ma leidsin oktoobri algusest metsast töötava Casio käekella, tundus teine vedelevat seal juba tükk aega, rohulibled olid rihma vahelt läbi pressinud. Pesin kraani all puhtaks ja töötab siiamaani.
http://salman.ee/index.php?Shop=27&ID=4323&Lang=est

[taara]

Eesti ja ka Leedu mehe tunnebki tavaliselt ära võimalikult odavast käekellast, mis tavaliselt Casio on..Ja nii see on..

Ja selle mõte on? Et eestlased on mõttetud tropid ja koonrid? Armani kellaga ikka läheksid metsa sohu roomama jne?

[HammerHead]

Eesti ja ka Leedu mehe tunnebki tavaliselt ära võimalikult odavast käekellast, mis tavaliselt Casio on..Ja nii see on..

Ja selle mõte on? Et eestlased on mõttetud tropid ja koonrid? Armani kellaga ikka läheksid metsa sohu roomama jne?

Ise ka mõtlen, et kas on mõttet osta 300 eurone kell või osta 40 eurone kell, mis on võrdväärne selle kallimaga? Aga kui raha on, siis miks mitte..

[donl]

300€ kella võrdväärsus 40€ kellaga võib olla üsna küsitav, samas ka mitte, oleneb mida võrrelda..
Ei tea kas tropid-koonrid või mitte- lihtsalt iseärasus siis võibolla, pooled ei kanna üldse kella, ja ülejäänud umbes 90% on Casio või Q&Q leeris, mis on odavaim saadaolev kraam...Ja Armani on neist isegi viletsam kvaliteedilt..Võibolla paar meetrit kannatab roomamist välja..) Tegelikult, kui olete "militaristid", siis ainsad valikud teile on kas G-Shock Casio kui tahate pimedas nuppe näppida et aega näha(samas võimalik, et oma asukoht vaenlasele reeta)), või siis militaarkell(Luminox, Traser). Kallimates hinnaklassides ka Fortis, Sinn, ja neid võiks veel loetleda..

[isakene]

300€ kella võrdväärsus 40€ kellaga võib olla üsna küsitav, samas ka mitte, oleneb mida võrrelda..

Teemaalgataja küsis, milline kell ajateenistusse võtta.

Puhtast uudishimust küsin, millised oleks need puhtpraktilised põhjused, miks algaja sõjamees ajateenistusse minnes peaks valima € 300 kella kasuks...?

Kommentaariks veel, et Q&Q vastupidavus rasketes oludes on kehvake ja seda ei soovita.

[hillart]

Kas peab nüüd kohe selleks üürikeseks aastaks kohe eraldi kella ostma? See abivahend peaks olema ikka selline, mis on vastupidav-kasutatav ka eritingimustes, pikalt-pikalt töötav ja mugav kanda.
Minul personaalselt täidab seda ülesannet selline instrument juba 4. aasta -
http://www.watchco.com/traser-watches/p ... 32-01.html
... ja olen väga rahul. Kerge (nni, et ei tunnegi teist pea-aegu käe peal), vastupidav, tagasihoidlik, töökindel, vee- ja põrutuskindel, pimedas näeb aega igal juhul, patarei kestab ilma vahetusega juba 4. aasta, jne.

Aga, noh, kui vaid ajateenistuseks, siis - mingi 1$ käevõru, millist pole kahju ei ära kaotada, ega ära rikkuda, ega ... mida iganes. Kaob ära, võtad teise jne. Saab ajateenistus läbi, ronid porist välja, paned Armani ülikonna selga, seod lipsu ette, briljantides särava Rolex´i randmele, manad imala naeratuse näkku ja asud näiteks pangatellerina rahvusvahelise kapitaliga rikkust kokku ajama. Ja unustad igaveseks, et kunagi sai kamraadidega koos, porist kriimude nägudega, võsa varjus "vainlast" passitud ja ... Ja unustad ka, et selleks üürikeseks eluperioodiks just-kui mingit erilist kella arvasid vajavat.