Re: sm. pärn
Postitatud: 16 Juun, 2006 10:51
Ta on minu Vanaisa Vanaema tädipoegmeesmetsast kirjutas:Pärnasid palju.harri13 kirjutas:seltsimees pärn on minu sugulane
Mul kl. vend kelle sugulane ta peaks olema..
Ta on minu Vanaisa Vanaema tädipoegmeesmetsast kirjutas:Pärnasid palju.harri13 kirjutas:seltsimees pärn on minu sugulane
Mul kl. vend kelle sugulane ta peaks olema..
MarbelOne kirjutas:Härib sagedane lobasuulisus. Peeter Kaasik räägib Lembit Pärnast kui väheharitud inimest. Inimene , kes on õppinud taasriaegsetes koolides, nõukogude ajal ehtsas sõjakoolis, kus taasriarmee tipud õpetasid, lõpetanud veel kaks akadeemiat ning kaitsnud sõjateaduste kandidaadi väitekirja, on väheharitud? Ikka vastupidi, Pärn oli üks enimharitud nõukogude sõjaväelane ja marssal Šapošnikovi lemmik. Tema eesti päritolu segas teda, kui selle vaatamata jõudis ta sõja ajal armee staabiülema kohale lausa kaks korda, töötas Kindrsastaabis. Teda peeti silmaspaistvaks teoreetikuks ning kõvaks pratikuks. Ta tuli korduvalt välja piiramisrõngastest, kuhu Stalin oma armeesid ajas. Ta oli üks see , kes peatas Guderiani Tuula all. Ning, kes hiljem Guderiani Tuula alt minema lõi. Ta tuli toime ka siis, kui Žukov Velikie Luki all talle käsu andis inimesed kindlasse surma saata. Tegemist oli tugeva tegijaga, mis puudatab lahingutegevust.
See on nüüd natukene liialdatud ja lihtsustatud kujutluspilt. Sattusin just paar päeva tagasi juhuslikult lehitsema Lembit Pärna enda mälestusi („Sõjakeerises“, 1968) ning seal oli Frunze-nimelisse akadeemiasse sisseastumise nõudeid ja -eksameid kirjeldatud umbes järgmiselt. Selleks, et minna akadeemiasse üldse sisseastumiseksameid tegema, oli vajalik lõpetatud keskharidus (toonaste standardite järgi) ja terve rida konkreetseid keskkooli eksameid. Keskhariduse omandamiseks ja eksamite tegemiseks olevat Pärn enda jutu järgi üsna palju ja üsna pikalt polgu staabiülema abi / Rõbinski linna komandandi ameti kõrvalt öösiti õppima pidanud. Sellele lisandusid akadeemia enda üsna mahukad sisseastumiseksamid. Õppetöö akadeemias kestis kolm aastat ja (vist) lõppes jälle eksamitega. St ei olnud nii, et akadeemiasse võeti suvaliselt vastu 2-klassi haridusega lumpenit, kes paar aastat hiljem ilmselt sama lollilt „loodusesse tagasi“ lasti.Kapten Trumm kirjutas:Nõuka sõjakoole ja akadeemiaid on muidu ka nimetatud elitaarseks kirjaoskamatuse likvideerimise kursusteks.
Mida sa seal akadeemias õpetad, kui kuulajatel on 3 klassi haridust.
Lembit Pärn oma keskhariduse ja korraliku sõjalise tasemekoolitusega on siin kui kirgas kriit.
Päris kindlasti ei lubatud 1968 kirjutada lahtise tekstiga, mis tegelikult toimus. Oli selline asi nagu tsensor, kes mõnikord kirjutas memuaarides ridu rohkem kui kirjutas autor ise. Sel samal põhjusel ei kirjuta Pärn seal praktiliselt midagi operatiivolukorrast Velikie Luki all, kuhu ta korpus keset eikuskit visati ja mis oles võinud vabalt lõppeda nende tuhandete eestlaste maha löömisega (lahingu alguse osas ka mingit väejuhitalenti ei paistnud). Meenutage kasvõi seda tammumist ming sovhoosikeskuse all.See on nüüd natukene liialdatud ja lihtsustatud kujutluspilt. Sattusin just paar päeva tagasi juhuslikult lehitsema Lembit Pärna enda mälestusi („Sõjakeerises“, 1968) ning seal oli Frunze-nimelisse akadeemiasse sisseastumise nõudeid ja -eksameid kirjeldatud umbes järgmiselt. Selleks, et minna akadeemiasse üldse sisseastumiseksameid tegema, oli vajalik lõpetatud keskharidus (toonaste standardite järgi) ja terve rida konkreetseid keskkooli eksameid.
Jah, kogu Eesti laskurkorpuse 1942.-45. aasta lahingutegevuse ülevaade ja kirjeldus on selles raamatus üllatavalt napp ja lakooniline; üsna väheste isiklike mälupiltidega, nende asemel on see-eest hulganisti parimas nõukapropa stiilis kirjeldusi korpuse võitlejate individuaalsetest kangelastegudest. St seal on kindlasti möllanud (enese?)tsensuur. Aga seda ma hästi ei usu, et tsensuur oleks hakanud tohutult ilustama Pärna isiklikke ja vahetuid (eriti võrreldes laskurkorpuse lahinguteega võrreldes) mälestusi akadeemiasse sisseastumise protsessi, nõuete ja õppimise kohta. Ilmselt nii oligi, et akadeemias toimusid korraga n-ö päris ja korralikud kursused ning lisaks siis veel lühemad ja lahjemad kursused igasugustele teenelistele ja juba väljakujunenud „geeniustele“.Kapten Trumm kirjutas: Päris kindlasti ei lubatud 1968 kirjutada lahtise tekstiga, mis tegelikult toimus. Oli selline asi nagu tsensor, kes mõnikord kirjutas memuaarides ridu rohkem kui kirjutas autor ise. Sel samal põhjusel ei kirjuta Pärn seal praktiliselt midagi operatiivolukorrast Velikie Luki all, kuhu ta korpus keset eikuskit visati ja mis oles võinud vabalt lõppeda nende tuhandete eestlaste maha löömisega (lahingu alguse osas ka mingit väejuhitalenti ei paistnud). Meenutage kasvõi seda tammumist ming sovhoosikeskuse all.