Valgeraamat
Valgeraamat
Alguses mõtlesin, et panen selle lihtsalt downloadi alla, aga siis mõtlesin, et teema on huvitav ja sellest tasuks eraldi teema teha. Huvitav oleks teada mida teised sellest arvavd.
Lugeda saab seda siit:
http://www.riigikogu.ee/failid/valger.pdf
Lugeda saab seda siit:
http://www.riigikogu.ee/failid/valger.pdf
Meie võitluslipp sini-must-valge
aatekõrgusse näidaku teed!
Lehvi, lehvi sa hõõguma palged.
Süüta südames õilsuse leek.
aatekõrgusse näidaku teed!
Lehvi, lehvi sa hõõguma palged.
Süüta südames õilsuse leek.
Otsid, mille kallal saaks norida? Väike googledamine andis sellist tarkust:Reigo kirjutas:Kohati jätab soovida.
Nt. lk. 6 on kirjas 1940. a. juuli valimiste kohta: "Valimistulemuste võltsimise parimaks kinnituseks on fakt, et Londoni ajalehtedes trükiti need andmed mitu tundi enne seda, kui Eestis ametlikult välja kuulutati."
Millistes Londoni ajalehtedes? Kõigis?
http://www.sirvilauad.ee/artikkel.php?p=246&more=1&c=1
"Ja veel üks tsitaat: “Nõukogude pressiagentuur avaldas ametlikud valimistulemused eksikombel ühes Londoni ajalehes mitu tundi enne valimisjaoskondade sulgemist” (Hough III 1985: 383, viide 285)."
Täpsemalt:
Hough III, William J.H. 1985. The Annexation of the Baltic States and its Effect on the Development of Law Prohibiting Forcible Seizure of Territory. – New York Law School Journal of International and Comparative Law, Vol.6, No 2
Alo
Eks need Enn Sarve väited ole, kuigi "ajalehes" on muutunud "ajalehtedes".
William J. H. Hough III teos on mul olemas, nimetatud viites on see osa nii:
"Through an error the official election results from a Soviet agency were published in a London newspaper hours before the polls had closed, thus illustrating the fraudulent nature of elections. BALTIC STATES, supra note 149, at 306."
Raamatu viitamissüsteem on nii jabur, et peab hakkama lehitsema kümneid lehti tahapoole, et mis väljaanne see "Baltic States" on, ja seni pole mul seda selgitada õnnestunud...
Vaatasin ka seda,
http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... ht=estonia
Võõramaalastele võiks soovitada sedasama Houghi (hea on selles ka ülevaade, kuidas maailma riigid reageerisid 1940. a.-le) või siis Taagepera
"De-choicing of Elections: July 1940 in Estonia", mis on Journal of Baltic Studies, 1983, 215-246.
Sulle tuttavad ilmselt, aga teistele vaatamiseks ehk maakeeles Heinrich Marga ülevaadet juulivalimistest ja vastaskandidaatidest "Eesti riik ja rahvas..." V. kd, samuti Liivi UUET. 1940. aasta Riigivolikogu valimiste dokumentide saatus ja arhivaaride missioon. 2000, nr. 3, lk. 76-81.
*
Et võltsimine oleks "parim kinnitus", on muidugi sõnastamislapsus.
William J. H. Hough III teos on mul olemas, nimetatud viites on see osa nii:
"Through an error the official election results from a Soviet agency were published in a London newspaper hours before the polls had closed, thus illustrating the fraudulent nature of elections. BALTIC STATES, supra note 149, at 306."
Raamatu viitamissüsteem on nii jabur, et peab hakkama lehitsema kümneid lehti tahapoole, et mis väljaanne see "Baltic States" on, ja seni pole mul seda selgitada õnnestunud...
Vaatasin ka seda,
http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... ht=estonia
Võõramaalastele võiks soovitada sedasama Houghi (hea on selles ka ülevaade, kuidas maailma riigid reageerisid 1940. a.-le) või siis Taagepera
"De-choicing of Elections: July 1940 in Estonia", mis on Journal of Baltic Studies, 1983, 215-246.
Sulle tuttavad ilmselt, aga teistele vaatamiseks ehk maakeeles Heinrich Marga ülevaadet juulivalimistest ja vastaskandidaatidest "Eesti riik ja rahvas..." V. kd, samuti Liivi UUET. 1940. aasta Riigivolikogu valimiste dokumentide saatus ja arhivaaride missioon. 2000, nr. 3, lk. 76-81.
*
Et võltsimine oleks "parim kinnitus", on muidugi sõnastamislapsus.
Ma lisan siia ka Houghi sisukorra, selle võib ka sinna kopipeistida.
*
THE ANNEXATION OF THE BALTIC STATES AND ITS EFFECT ON THE DEVELOPMENT OF LAW PROHIBITING FORCIBLE SEIZURE OF TERRITORY
TABLE OF CONTENTS
I. INTRODUCTION 303
II. HISTORICAL DEVELOPMENT OF LAW PROHIBITING FORCIBLE
SEIZURE OF TERRITORY 305
A. European Origins 305
B. Legal Development After the Peace of Westphalia 308
C. Title to Territory in the Colonial Era 319
D. Post World War I Development 321
E. Birth of the Stimson Doctrine of Nonrecognition of Forcible Seizure of Territory 326
III. THE ANNEXATION OF THE BALTIC STATES 351
A. Origins of the Baltic States 351
B. Independence of the Baltic States 355
C. Soviet Invasion and Incorporation of the Baltic States 369
IV. AN APPRAISAL OF THE LEGALITY OF THE SOVIET UNION'S
ANNEXATION OF THE BALTIC STATES 385
V. WORLD COMMUNITY RESPONSE TO THE ANNEXATION 391
A. The United States of America 391
B. The United Kingdom 412
C. Germany 424
D. Ireland 427
E. Canada 428
F. Australia 429
G. France 430
H. Yugoslavia 430
I. Denmark 431
J. Belgium 432
K. Spain and Portugal 433
L. The Vatican 433
M. Malta 433
N. Greece, Italy, Luxembourg, Turkey, Norway and the Netherlands 434
O. Switzerland 435
P. Finland 437
Q. Poland, Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary and Romania 437
R. The European Parliament and the Council of Europe 438
S. Sweden 440
T. South America 444
U. Asia 445
VI. POST-WAR DEVELOPMENT OF LAW PROHIBITING FORCIBLE
SEIZURE OF TERRITORY 447
A. Constant and Uniform Usage 449
1. Consistent Repetition 449
2. Sufficient Degree of Generality 466
3. Lapse of Time 466
B. Opinio Iuris Sive Necessitatis 467
VII. CONTINUED LEGAL EXISTENCE OF THE BALTIC STATES 480
VIII. CONCLUSION 481
*
THE ANNEXATION OF THE BALTIC STATES AND ITS EFFECT ON THE DEVELOPMENT OF LAW PROHIBITING FORCIBLE SEIZURE OF TERRITORY
TABLE OF CONTENTS
I. INTRODUCTION 303
II. HISTORICAL DEVELOPMENT OF LAW PROHIBITING FORCIBLE
SEIZURE OF TERRITORY 305
A. European Origins 305
B. Legal Development After the Peace of Westphalia 308
C. Title to Territory in the Colonial Era 319
D. Post World War I Development 321
E. Birth of the Stimson Doctrine of Nonrecognition of Forcible Seizure of Territory 326
III. THE ANNEXATION OF THE BALTIC STATES 351
A. Origins of the Baltic States 351
B. Independence of the Baltic States 355
C. Soviet Invasion and Incorporation of the Baltic States 369
IV. AN APPRAISAL OF THE LEGALITY OF THE SOVIET UNION'S
ANNEXATION OF THE BALTIC STATES 385
V. WORLD COMMUNITY RESPONSE TO THE ANNEXATION 391
A. The United States of America 391
B. The United Kingdom 412
C. Germany 424
D. Ireland 427
E. Canada 428
F. Australia 429
G. France 430
H. Yugoslavia 430
I. Denmark 431
J. Belgium 432
K. Spain and Portugal 433
L. The Vatican 433
M. Malta 433
N. Greece, Italy, Luxembourg, Turkey, Norway and the Netherlands 434
O. Switzerland 435
P. Finland 437
Q. Poland, Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary and Romania 437
R. The European Parliament and the Council of Europe 438
S. Sweden 440
T. South America 444
U. Asia 445
VI. POST-WAR DEVELOPMENT OF LAW PROHIBITING FORCIBLE
SEIZURE OF TERRITORY 447
A. Constant and Uniform Usage 449
1. Consistent Repetition 449
2. Sufficient Degree of Generality 466
3. Lapse of Time 466
B. Opinio Iuris Sive Necessitatis 467
VII. CONTINUED LEGAL EXISTENCE OF THE BALTIC STATES 480
VIII. CONCLUSION 481
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 5 külalist