www.militaar.net

OT: aga Eesti ajaloost annab parima ülevaate saadetesari: "Eesti Lugu". Otsida podcastist ja kuulata algusest. Räägivad päris ajaloolased ja kohe päris kiviajast alates.

Some kirjutas:Räägivad päris ajaloolased ja kohe päris kiviajast alates.

Kui kiviajast alates, siis ikka arheoloogid ja ajaloolased.

Arheoloogia osa katab silmapaistev rauaaja arheoloog Ain Mäesalu, kes loeb (luges?) Eesti muinasaja üldkursust, mis oli ühtlasi algkursus. Kiviajale on pühendatud ainult üks saade ning muidugi ei saa tulemus olla muud kui väga tagasihoidlik: https://vikerraadio.err.ee/788179/eesti ... in-maesalu

Hiljem pühendatakse mõnele üksikule lahingule terve saade.

Siiski parim üldhariduslik sari minu arust. Ega kiviajast just palju meie alal rääkida polegi, põnevaks läheb alles muinasajal.

Rääkida oleks palju, aga põnevus on muidugi kuulaja kõrvades.

Sarja kui sellist ei kritiseeri.

Kriku kirjutas:Kui kiviajast alates, siis ikka arheoloogid ja ajaloolased.

Kelle kompetentsi kuuluvad muistsed sündmused, millistest pole säilinud kirjalikke ülestähendusi ja milliste kohta pole leitud ka neid kinnitavaid artefakte, kuid mis on talletunud rahvaste pärimustes?
Kuidas eristada pärimustes reaalsete sündmuste kirjeldusi (mis võivad olla tugevalt mõjutatud sellest, kuidas tolleaegsed inimesed toimunut tajusid) muinasjuttudest ja väljamõeldistest? Näiteks Herodotose kirjutised Egiptuse vaaraode ajastust loetakse tõesteks, kuid vaaraode-eelsest ajastust väljamõeldisteks.

EOD kirjutas:Kelle kompetentsi kuuluvad muistsed sündmused, millistest pole säilinud kirjalikke ülestähendusi ja milliste kohta pole leitud ka neid kinnitavaid artefakte, kuid mis on talletunud rahvaste pärimustes?

Rahvaluuleteadlaste.

Herodotose kohta ma ei oska midagi öelda.