hillart kirjutas:
Ja, muideks! See mida mina või keegi teine ibaks peab, ei tarvitse seda teistele mitte olla. :
Nii ta on!
"mõnele naisele"hillart kirjutas:Räägi, räägi - kes sind usub. Arvad siin naiivitare kohanud olevat või?Kood: Vali kõik
Selgituseks, et ese ei ole leitud detektoriga.
Selliseid asju "leiavad" just metallidetektoriga kurjamid, kes pärast endale lambanahka selga tõmmates püüavad oma kriimsilma mõtteid õigustada.
Näete siis, armsad kaasfoorumlased, kuidas väikestest asjadest võivad mõnele mehele elusaatust määravad muutused lahti hargnema hakata.Kood: Vali kõik
Ja vältimaks edaspidiseid targutusi, et seaduse mitte tundmine ei vabasta vastustusest, saadan sellised targutajad eos kuu peale.
Pole hullu, neid valvevandenõuteoreetikuid on siin üksikuid ning nemad jäävadki teatud teemade all ilkuma ja parastama. Pole kahtlustki, et enamus foorumlasi on hoopis teist meelt. Väga viis, et pildid üles panite.Ja see fooruminarride hala ja parastamine paneb mõtlema, et oli neid pilte üldse vaja siia toppida. Gnadenlose oleks võinud lihtsalt Arheoloogilt küsida millega tegu. Aga mis tehtud see tehtud.
Seda postitust oli mul küll meldiv lugeda! Ainus, mida julgeksin soovitada (mina teeksin nii):Järgmine nädal kohtume Hr Mäesaluga leiukohas ja annan eseme riigile üle. Mis puutub leiutasusse, siis see on pigem kirss koogil, sest olles kuulnud Mäesalu selgitusi eseme tähtsuse ja harukordsuse üle oli see minu/meie jaoks juba piisav tasu. Väga uhke ja hea tunne on et oled puhtjuhulikult oma riigi jaoks midagi olulist leidnud/teinud.
Sügav kummardus ja lugupidamineTaksidermist kirjutas:PS! Järgmine nädal kohtume Hr Mäesaluga leiukohas ja annan eseme riigile üle.
Eks selle mõõte tekkimine on kinni ikka leidjas endas. Ka siin foorumis korduvalt mainitud juhtumeid, mille puhul leidjad isegi korduvate asjapulkade pöördumiste peale pole reageerinud.Westland kirjutas:Antud teemat lugedes olin meeldivalt üllatunud,sest muinasesemete leidjatesse on tekkimas inimliku suhtumise mõõde.
Täiesti nõus Gnadenlosega!...Võrdlus "teiste juhtumitega" ei ole siinjuures kohane. On ikka vaks vahet, kas kodanik loovutab peale leitud eseme kultuuriväärtusliku olemuse teadasaamist selle riigile (loe: oma ajaloole) või ei tee ta seda mitte...Sõjanuia leidjat, kes vastavalt Eesti Vabariigis kehtivale seadusandlusele andis eseme ilusasti üle arheoloogiamälestiste maakonnainspektorile, ei saa ometigi võrrelda nende seltsimeestega, kes siinse foorumi seadusekuulekate kodanike näpuvibutuste ja/või pöördumiste peale "lillegi ei liigutanud"...gnadenlose kirjutas:Eks selle mõõte tekkimine on kinni ikka leidjas endas. Ka siin foorumis korduvalt mainitud juhtumeid, mille puhul leidjad isegi korduvate asjapulkade pöördumiste peale pole reageerinud.Westland kirjutas:Antud teemat lugedes olin meeldivalt üllatunud,sest muinasesemete leidjatesse on tekkimas inimliku suhtumise mõõde.
Ei pannud ennist tähele, et see Leedu Rahvusmuuseumis presenteeritav sõjanuia ots oli ära toodud ka sellel pildil, mille Arnold siia teemasse juba eelnevalt postitas. Leedust neid tegelikult rohkem teada polegi...Arheoloog kirjutas:Nägin üleile üht sarnast tüüpi sõjanuia otsa ka Leedu Ajaloomuuseumis Vilniuses. Kahjuks ei olnud fotoaparaati käepärast, nii et peate mind lihtsalt uskuma
...Kaevust toodi päevavalgele tugevaid, nelinurkseks tahutud palke, mis, nagu arvatakse, muiste kandsid tõenäoliselt kaevu võlli ja plokki. Ka saadi kaevust kirves ja katkendeid paarist niinevakast või -kapast, millega siit oli vett võetud. Kaevu põhjast päevavalgele toodud leidude hulgas on veel raske tammepuust sõjanuia ehk kärbi ots (Evald Tõnissoni tekst).Arheoloog kirjutas:Näiteks on Varbola maalinna kaevust leitud sõjanuia (?????) pea tehtud hoopiski "raskest tammepuust"...[/color]
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 16 külalist