Kui koalitsiooni, kes (majanduslikult/sotsiaalselt) keerukatel aegadel tõstab kaitsekulutusi ca. 25-30%, ei või nimetada tegutsejaks kaitseküsimustes, siis millist võiks..??Kui veel paremkoalitsioonil oleks rohkem otsustav tegutsemine kaitseküsimustes - minu lugupidamine..
Riigikogu saadikuid peetakse niivõrd pooletoobisteks, et nende seisukohta ei ole vaja küsida.
Eks sel pooletoobiseks pidamisel ole omajagu alustki...iseasi, kas pedagoogilistel kaalutlustel seda välja öelda nüüd kõige õigem on. Aga kui koristajamutt serverispetsile järjest totakaid ja teemast välja õpetusi kipub jagama, siis on vast mõistetav, et kellegi lõpuks kannatus otsa saab. Sest valdav osa RK on rahandusest või kasvõi elementaarsest ettevõtte raamatupidamisest ikka valgusaastate kaugusel.Riigikogu saadik Marianne Mikko kirjutas: „Mina hääletasin vastu - isegi mitte niivõrd Hispaania abipaketile kuivõrd Ligi valitsuse pressikonverentsil öeldule,”
Sellel planeedil, kus me elame, see ei toimi. Kahjuks. Olen olnud serverispets ja suhelnud koristajaga. Räägid 1x ja räägid ka teise ning kolmanda. Kuid alles peale röögatust "Kuhu sa raisk ronid oma märja kaltsuga" hakkas seadmetest eemale hoidma(käis muidugi kaebamas kah enne). Koristaja asemele võid kirjutada klient/operaator/kasutaja/jne. Tehnika üldiselt lolle ei armasta ning on üsna kallis.nuhk.Albert kirjutas:Lemet - Sel juhul tuleb serverispetsil kuulata ära koristajamuti seisukohad ning talle teha arusaadavalt selgeks võimalikud tagajärjed. Näiteks mis juhtub OFF nuppu vajutades. Samaaegselt ka teisi spetsialiste ning nende arvamusi kaasates. Kui koristajamutt päris loll ei ole, siis argumentidega põhjendatud seletuse õigsuse või vale tunnetab kasvõi kõhunahaga ära. Seda nimetaksin demokraatiaks ja koristajamutt on ka sillas - tema käest küsiti ju nõu!
[Artikkel 9]: “...ESMi liikmed kohustuvad tingimusteta ja pöördumatult tegema kapitali sissemakse… seitsme päeva jooksul pärast sellise nõude saamist.”
Seega, niipea kui ESM vajab raha, antakse meile seitse päeva, et täita meile pandud rahaline kohustus. Kuid mida ikkagi tähendab “tingimusteta ja pöördumatult”? Mis juhtub, kui rahvas valib riigi parlamenti esindajad, kes on raha ESM-ile andmise vastu?
[Artikkel 10] Juhatajate nõukogu võib korrigeerida lubatud aktsiakapitali ning vastavalt muuta artiklit 8.”
Küsimus: Seega 700 miljardit eurot on üksnes algsummaks!? Sellest nähtub, et ESMile on antud õigus nõuda fondi täitmist piiramatus ulatuses ja millal iganes vaid heaks arvatakse ning meil lasub artiklist 9 tulenevalt “tingimusteta ja pöördumatu” kohustus maksta!?
[Artikkel 32, lõige 3]: “ESM, tema omand, vahendid ja varad on... puutumatud igat laadi kohtumenetluse osas”
Küsimus: Seega ESMile on antud õigus meid kohtusse kaevata, ent meil ESM-i vastu sellist võimalust ei ole!?
[Artikkel 32. Lõige 4]: “ESMi omand, vahendid ja varad on... puutumatud täitev-, kohtu-, haldus- või seadusandliku tegevuse raames toimuva läbiotsimise, arestimise, konfiskeerimise, sundvõõrandamise või muu kinnipidamise, ülevõtmise või sekkumise osas.”
Küsimus: Aga see tähendab ju seda, et tegelikult puudub ESM-i üle kontroll nii meie valitsustel, parlamentidel kui mis-tahes demokraatlikel seadustel. See on tõepoolest hämmastavalt suure võimuga leping!
[Artikkel 35] (ESMi)... “juhatajate nõukogu esimehel, liikmetel ja asendusliikmetel, direktorite nõukogu liikmetel ja asendusliikmetel, samuti tegevdirektoril ja muudel töötajatel on kohtulik puutumatus protsesside osas, mis puudutavad nende ametikohustuste käigus sooritatud tegusid, ning kõigi oma ametlike dokumentide osas.”
Küsimus: Seega kõik isikud, kes on seotud ESM-iga omavad sisuliselt isikupuutumatust? Neid ei ole võimalik mitte millegi eest vastutusele võtta?
Hahaa! See on otsetõlge ühe ESMi suhtes väga kriitilise saksa kodanikuühenduse - Zivile Koalition e.V.- tehtud videost, mis on osa selle organisatsiooni korraldatud ESMi vastasest ülesaksamaalisest protestiliikumisest, mis ka rahva hulgas väga populaarseks osutus. Inglisekeelne versioon videost on nähtav siit ja originaal saksa keele austajatele siit ja siit. See ongi selleni viinud, et ESMi ei saadud vaikselt Bundestagis ratifitseerida nagu esialgu kavatseti ja asi on jõudnud sealsesse riigikohtusse. Veel on huvitav, et peale selle video valmimist on korra juba ESMi alustekste EU peaministrite kohtumsiel muudetud aga need tekstid ei ole veel avlikuks tehtud ning kuidagi vaikselt võeti see ESM EU tasemel vastu.nuhk.Albert kirjutas:Nii, valitsus saatis ESMi ratifitseerimise eelnõu riigikogule, erakorraline istungjärk toimub 8. augustil kell 11.
http://www.e24.ee/919512/valitsus-saati ... igikogule/
Kommentaariumis jäi silma üks postitus ja tahaks kangesti kuulda-näha meie asjapulkade omapoolset selgitust. Kui asjad on nii nagu paistavad, siis ma ei kavatse leppida enese ja oma laste orjaks müümisega ja lähen 8.augustil Toompeale aru pärima...
[Artikkel 9]: “...ESMi liikmed kohustuvad tingimusteta ja pöördumatult tegema kapitali sissemakse… seitsme päeva jooksul pärast sellise nõude saamist.”
Seega, niipea kui ESM vajab raha, antakse meile seitse päeva, et täita meile pandud rahaline kohustus. Kuid mida ikkagi tähendab “tingimusteta ja pöördumatult”? Mis juhtub, kui rahvas valib riigi parlamenti esindajad, kes on raha ESM-ile andmise vastu?
[Artikkel 10] Juhatajate nõukogu võib korrigeerida lubatud aktsiakapitali ning vastavalt muuta artiklit 8.”
Küsimus: Seega 700 miljardit eurot on üksnes algsummaks!? Sellest nähtub, et ESMile on antud õigus nõuda fondi täitmist piiramatus ulatuses ja millal iganes vaid heaks arvatakse ning meil lasub artiklist 9 tulenevalt “tingimusteta ja pöördumatu” kohustus maksta!?
[Artikkel 32, lõige 3]: “ESM, tema omand, vahendid ja varad on... puutumatud igat laadi kohtumenetluse osas”
Küsimus: Seega ESMile on antud õigus meid kohtusse kaevata, ent meil ESM-i vastu sellist võimalust ei ole!?
[Artikkel 32. Lõige 4]: “ESMi omand, vahendid ja varad on... puutumatud täitev-, kohtu-, haldus- või seadusandliku tegevuse raames toimuva läbiotsimise, arestimise, konfiskeerimise, sundvõõrandamise või muu kinnipidamise, ülevõtmise või sekkumise osas.”
Küsimus: Aga see tähendab ju seda, et tegelikult puudub ESM-i üle kontroll nii meie valitsustel, parlamentidel kui mis-tahes demokraatlikel seadustel. See on tõepoolest hämmastavalt suure võimuga leping!
[Artikkel 35] (ESMi)... “juhatajate nõukogu esimehel, liikmetel ja asendusliikmetel, direktorite nõukogu liikmetel ja asendusliikmetel, samuti tegevdirektoril ja muudel töötajatel on kohtulik puutumatus protsesside osas, mis puudutavad nende ametikohustuste käigus sooritatud tegusid, ning kõigi oma ametlike dokumentide osas.”
Küsimus: Seega kõik isikud, kes on seotud ESM-iga omavad sisuliselt isikupuutumatust? Neid ei ole võimalik mitte millegi eest vastutusele võtta?
Kui niiviisi otsustatakse asju peaministrite tasemel asja suhtes, mis on niigi hapuks läinud ja ei usaldata isegi oma kummitemplist riigikogu kätte siis on ju jama majas. Kes siin riigis siis otsustab? Kas peaministrile on antud ainuõigus otsustada, mis on Eestile kasulik? Kas antud otsused, on ikka PS-ga kooskõlas? Kas euroliidu püstijäämiseks on ikka kõik lubatud?Hahaa! See on otsetõlge ühe ESMi suhtes väga kriitilise saksa kodanikuühenduse - Zivile Koalition e.V.- tehtud videost, mis on osa selle organisatsiooni korraldatud ESMi vastasest ülesaksamaalisest protestiliikumisest, mis ka rahva hulgas väga populaarseks osutus. Inglisekeelne versioon videost on nähtav siit ja originaal saksa keele austajatele siit ja siit. See ongi selleni viinud, et ESMi ei saadud vaikselt Bundestagis ratifitseerida nagu esialgu kavatseti ja asi on jõudnud sealsesse riigikohtusse. Veel on huvitav, et peale selle video valmimist on korra juba ESMi alustekste EU peaministrite kohtumsiel muudetud aga need tekstid ei ole veel avalikuks tehtud ning kuidagi vaikselt võeti see ESM EU tasemel vastu.
paku alternatiive!ruger kirjutas:Kui niiviisi otsustatakse asju peaministrite tasemel asja suhtes, mis on niigi hapuks läinud ja ei usaldata isegi oma kummitemplist riigikogu kätte siis on ju jama majas. Kes siin riigis siis otsustab? Kas peaministrile on antud ainuõigus otsustada, mis on Eestile kasulik? Kas antud otsused, on ikka PS-ga kooskõlas? Kas euroliidu püstijäämiseks on ikka kõik lubatud?Hahaa! See on otsetõlge ühe ESMi suhtes väga kriitilise saksa kodanikuühenduse - Zivile Koalition e.V.- tehtud videost, mis on osa selle organisatsiooni korraldatud ESMi vastasest ülesaksamaalisest protestiliikumisest, mis ka rahva hulgas väga populaarseks osutus. Inglisekeelne versioon videost on nähtav siit ja originaal saksa keele austajatele siit ja siit. See ongi selleni viinud, et ESMi ei saadud vaikselt Bundestagis ratifitseerida nagu esialgu kavatseti ja asi on jõudnud sealsesse riigikohtusse. Veel on huvitav, et peale selle video valmimist on korra juba ESMi alustekste EU peaministrite kohtumsiel muudetud aga need tekstid ei ole veel avalikuks tehtud ning kuidagi vaikselt võeti see ESM EU tasemel vastu.
ESM on tõsine pankade võlgade lükkamine maksumaksjate kaela. Kui eelnevalt on riigikogu saanud otsustada(vähemalt näiliselt), siis nüüd on mis? Riigikogu euroopa liidu asjade komisjon peaks otsustama selle, kui seda neile ülldse antakse neile. Kuna euroasjade komisjonile tahetakse anda volitusi juurde siis võiks riigikogu kui sellise üldse laiali saata, kuna otsustab nagunii asjade juures 19 liikmeline komisjon http://www.riigikogu.ee/index.php?id=169318 Kuidas saab anda, otsustusõigust Eesti riigieelarvele kohustuste võtmiseks, ca 20 inimese otsustada? Kas need kohustused ikka on reaalselt makstavad? Kas ESM-i maksmine ka esialgses mahus on ikka riigieelarve seadusega lubatud?
Kas euro ja eurotsoon on ikka (enam/veel) väärt päästmiseks neid summasid, mida sinna on sisse taotud ja taotakse tulevikus...?
Loobume Euroopa Ühendriikide loomisest ja jääme selle juurde millega me referendumil nõus olime - sõltumatute riikide majandusühendus.mx77 kirjutas:paku alternatiive!
ruger kirjutas:Alternatiiviks, on EL-i jätkamine majandusühendusena, mitte iga hinna eest Euroopa Ühendriikide loomine. Samuti peavad riigid, kes ennast lõhki on laenanud, aru saama, et kui ollakse lõhki laenanud siis tuleb ka EL-ist ja eurotsoonist lahkuda ning oma raha uuesti käibele võtta. Kreekasse on topitud raha sadades miljardites eurodes ja tulemusi pole sisuliselt midagi. Järgmise aasta suveks Kreekat enam EL-is pole. Saksamaa ja Prantsusmaa pangad kannaksid suuri kaotuseid, kuid selline äririsk ju oli ja peaks siiani kehtima. Mäsu tuleb kõva, kuid ise nad ju selle on põhjustanud. Eurole see ka hingekellaks on. Lihtsalt valesti arvestatud projektiga oli tegu. Oma viga tunnistada aga ei julge keegi. Poliitikutele on võim magus ja iga hinna eest tuleb pukki jääda. Sellest, ka see ESM-i vajadus kõrgepalgaliste kohtade järgi, kuna allapoole on tekkinud uusi eurosõltlasi, kellele oleks vaja häid kõrgepalgalisi töökohti. Siit ka põhjus, miks EV PS on paberiks muutunud, mis ei ole seoses suurema üldise huviga enam täitmiseks. Tähtsam on Euroopa kõlaline ühtsus. See, mis hinnaga see tuleb, enam ei huvita. Rahvusriikide hävitamise nimel käib see, et oleks ühtne "homo europeius-homo soveticus".
Vähemalt meie kukekesest "hädaoht on ligi" on nüüd Euroopas ka tuttavaks saanud. Nagu näha ja aru saada ootab teda soe ja kõrgepalgaline koht sealsamas ESM-i fondis. Mis annaks ka puutumatuse nende otsuste eest, mida ESM-i läbisurumiseks oli vaja. See, kuidas asukohariik hiljem hakkama saab, ei huvita seda seltskonda mitte. Nende ülesanne on pöördumatult maksta.
Toompeal ja võimuerakondades haiseb ikka väga kõvasti. Kedagi peab tulema asemele, sellele seltskonnale, kes on ennast paigale istutanud. Uut erakonda on vaja. Riigikogu ja valitsuse-erakondade töökohad ongi poliitiline äriprojekt. Vajalik on tõsine loputus.
Kogu selle protsessi juures on ka imelik, et ükski opositsioonierakond ei võta seda teemat endale võimaluseks kõvasti kasu lõigata. Kahjuks on ülejäänud erakonnad nii marginaliseerunud, et neid lihtsalt ei kuulata enam. Samuti on meedia suukorvistatud. Selle selgeks näiteks oli venekeelse ja eestikeelse Postimehe erinevus, kus venekeelses oli eelmisel päeval üleval Saksa ajalehe artikkel meie kukekese kohta. Eestikeelse Postimehe lehele jõudis see alles järgmisel päeval ning pehmendatud versioonina. Seda lihtsam on võimul olijatel teha riigiga, mida iganes pähe tuleb.
Loodetavasti tuleb tulevikus võimule erakond, kes kõik tehtud otsused EL-i suhtes ülevaatusele võtab ja ESM-i suhtes tehtud otsused kriminaliseerib RR-i paragrahvi alusel. Seda kõikide isikute suhtes, kes ESM-i lepingut "maale tõid".
Kasutajad foorumit lugemas: STI69 ja 7 külalist
