See ongi kõige kurvem, et valija laseb hetkelisest heaolust ja Edgari-vastasusest täiesti karistamatult endast üle astuda. Valija valibki, kahest pahest vähema.
Siiski, ma arvan, et kui nn kampsunid suudavad üle saada lavalt trügimise hirmust ja lahutavad end ühemõtteliselt IRL poistebändi "eetikast", siis järgmistel RK valimistel võivad kaardid muutuda.
Tegelikult me võime siin pidada intellektuaalselt huvitavat diskussiooni, kas keegi on juriidiliselt süüdi või mitte - meie õigusriigi põhimõtete vastu on moraalselt üsna rängalt juba eksitud. Kõik saavad ju aru, et rahandusministrite koosolekute protokollist enam taganenda pole võimalik ja kuigi pugeda võib mingi juriidilise nüansi taha ja rääkida JOKK-ist, on tegelikkuses juba vekslid allkirjastatud. Sellest saavad kõik aru, kaasa arvatud Riigikohus ja teistsuguseid otsuseid ei saanudki sealt tulla.
Ligi kiituseks peab veel ütlema (ENSV teema juurde), et põllumajandustoetuste teema on tõsiselt päevakorda võetud, kuigi jah, tõenäoline progress saab ikkagi lahja olema.
Põhiline on selles (ESM-le ei ole tõsiseltvõetavat reaalpoliitilist alternatiivi tänase seisuga, Soome eeskujul sisepoliitilist komejanti pole ka mõtet sellest paratamatusest mõtet teha), et antud üleastumisest ei saaks pretsedenti. Muidu võib ühel päeval, kui "asjaolude tõsisus kaalub üles põhiseaduse riive" olla sõjaväepatrullid tänaval ning RK ja Riigikohus muudkui kiidavad asja tagantjärele heaks.
jälle kumab su teistest tekstidest teistes teemades läbi autoritaarsuse ihalus
Elementaarne kord ja distsipliin teatud ühiskondliku elu valdkondades pole autoritaarsus, samuti pole seda poliitikute autoriteet, meil lihtsalt on tükati see läbu kole suureks lastud minna, selle nimi pole enam demokraatia, vaid pardakk (võtame või selle sõjaliste objektide ümber toimuva igikestva juramise).
kuid üsna selgelt ei saa ma talle antud juhul ette heita "volituste puudumist",
Viita palun õigusaktile, millest see volitus tuleneb. Otsida a) VV seadus b) rahandusministeeriumi põhimäärus c) riigieelarve seadus. Minu poolt selle koera suukorvi kaasuse kohta: selle kandmine tuleneb KOV õigusaktist (nt KOV volikogu kinnitatud ming heakorraeeskiri). Selle kinnitamiseks tuleneb volitusnorm (kas otsene või kaudne) KOV seadusest, mille kohaselt on KOV korraldab oma haldusterritooriumil elu-olu, sh heakorda.
Kui leiad ESMi kokkuleppimise ajal kehtinud volituse, mis lubab rahandusministril selliseid siduvaid diile teha - viski minu poolt.
Mina pole jurist, olen lihtsalt elus kümmekond õigusakti teinud ja oman täitsa ettekujutust, milline peab olema piisav alus ühe või teise asja jaoks.