Eesti Vabariigi põhiseaduse kehtivus?

[Poti soldat]

Njaa, halb maitse kogu sest afäärist. Mitte et ma arvaks et meil on võimalik Petserimaad tagasi saada aga kurat midagi võiks ikka saada selle eest et neist aladest loobume. Meil tegeletakse jube palju mingi täiesti mõttetu tühikargamisega Venemaa suunal, nagu mingid ettepanekud Sotsi avatseremoonia boikoteerimisest või mingi Pussy Rioti teemal targutamine aga kui on laual midagi mis meid endid otseselt puudutab siis mitte sittagi. Isegi sellist puht sümboolset teemat nagu Tartu Ülikooli varad Voronhezis ei julgeta tõstatada. Lääne onude ahvimisest kõrgemale lihtsalt ei küündita.

[ruger]

Tartu Rahu peab jääma EV PS-i. Täna allakirjutatud piirileping on EV PS rikkumine. Millist vabariigi aastapäeva me siis tähistama hakkame? Riigijuhid annavad ise vastuse, et 100-ndat aastapäeva me enam ei näegi. Ehk siis 20 august meie jaoks uus riigipüha? Ja Eesti riiki(mitte vabariiki) on olnud ainult 23 aastat, mitte 96 nagu nüüd tähistama tahetakse hakata. Eesti Vabariik tuleks enne taastada...

EV PS ütleb: Kõikumatus usus ja vankumatus tahtes kindlustada ja arendada riiki,
mis on loodud Eesti rahva riikliku enesemääramise kustumatul õigusel ja välja kuulutatud 1918. aasta 24. veebruaril,
mis on rajatud vabadusele, õiglusele ja õigusele,
mis on kaitseks sisemisele ja välisele rahule ning pandiks praegustele ja tulevastele põlvedele nende ühiskondlikus edus ja üldises kasus,
mis peab tagama eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimise läbi aegade –
võttis Eesti rahvas 1938. aastal jõustunud põhiseaduse § 1 alusel 1992. aasta 28. juuni rahvahääletusel vastu järgmise põhiseaduse.

Millist punkti siin siis ei rikuta?

See oli asi, millega Venemaa mõjutab meid ehk kõige rohkem. Meil kaob selle piirileppe vastuvõtmisel oma identiteet ja ajalugu. Kas me peame nüüd ennast siis kaduvaks rahvaks pidama? Riigi juhtkond ise hävitab kõik suhted oma riigi ja rahva ajalooga.

[tommy]

Ka välisminister Urmas Paet kinnitab, .[/i][/quot
Nüüd leidsime küll "autoriteedi" või mis? Ma ei teadnudki, et hüpiknukul oma arvamus on.

Ikka naljakas....
Kui ma õieti mäletan, sai Paet Riigikogu valimistel üle 10 000 hääle....
Rohkem, kui kõik need EKRE-klounid kokku....
http://kov2013.vvk.ee/party-results.html
Aga ikka võrdsustavad viimased agaralt oma arvamuse rahva omaga...

[vk1]

Njaa, halb maitse kogu sest afäärist. Mitte et ma arvaks et meil on võimalik Petserimaad tagasi saada aga kurat midagi võiks ikka saada selle eest et neist aladest loobume. Meil tegeletakse jube palju mingi täiesti mõttetu tühikargamisega Venemaa suunal, nagu mingid ettepanekud Sotsi avatseremoonia boikoteerimisest või mingi Pussy Rioti teemal targutamine aga kui on laual midagi mis meid endid otseselt puudutab siis mitte sittagi. Isegi sellist puht sümboolset teemat nagu Tartu Ülikooli varad Voronhezis ei julgeta tõstatada. Lääne onude ahvimisest kõrgemale lihtsalt ei küündita.

ei suuda praegu enam viidet leida ja toona seda ei bookmarkinud, kuid paar kuud tagasi otsides googlest ´´baltic defence plans nato´´ oli üheks tulemuseks artikkel (economistis/NYT/wikileaksis-krt. ei leidnud enam praegu), kus muuseas oli ka lause, mis laias laastus kõlas: nato kaitseplaanide eelduseks on balti riikide suhete reset venemaaga. kui see nii on, siis me päris tühkade pihkudega minu arust ei ole....

[Kurjam]

Ka välisminister Urmas Paet kinnitab, .[/i][/quot
Nüüd leidsime küll "autoriteedi" või mis? Ma ei teadnudki, et hüpiknukul oma arvamus on.

Ikka naljakas....
Kui ma õieti mäletan, sai Paet Riigikogu valimistel üle 10 000 hääle....
Rohkem, kui kõik need EKRE-klounid kokku....
http://kov2013.vvk.ee/party-results.html
Aga ikka võrdsustavad viimased agaralt oma arvamuse rahva omaga...

Ja kuipalju neist 10000st olid e-hääled? Muinasjutte võid oma broileritele rääkida. Nimetada klounideks inimesi kelle küünemustagi nad väärt pole näitab valitsusliitlaste olemust.

[andrus]

Mis nende e-häältega siis on?

[Viiskümmend]

Erakordselt lahja üritus, kogu kommunikatsiooni pool oli jube kohmakas ja algeline, täielik grotesk.

[mx77]

Ja kuipalju neist 10000st olid e-hääled? Muinasjutte võid oma broileritele rääkida. Nimetada klounideks inimesi kelle küünemustagi nad väärt pole näitab valitsusliitlaste olemust.

Lapse jutt.

[Kapten Trumm]

Jah ega see Tartu Rahu piiride taastamine suht võimatu ole. Samas, kes käskis asjaga kiirustada? Saime siiamaani hakkama, oleksime saanud ka hiljem hakkama

Lihtsalt remargi korras...kui palju neid Tartu rahu piiride eest võitlejaid on valmis ise lahingusse minema?
Ilma lahinguta (seejuures võidukata) neid maid sealt praeguse seisuga vaevalt et saab.
Mina küll ei taha mingite tiblakülade pärast sõtta minna. Ei näe sel mingit mõtet.

Paljud neist miitingulistest on üldse mingis sõdimisvalmiduses, kõik loodetavalt Kl rangerid, aastatepikkuse väljaõppe ja laitmatute oskustega?

[tommy]

Ja kuipalju neist 10000st olid e-hääled? Muinasjutte võid oma broileritele rääkida.

Milline keskerakondlik retoorika..
Pole ka ime.
Nagu oli näha viimaste valimiste teledebattidest, on kesikud ja Helme kamp ühe ja sama puu viljad..

[Lupus]

Mõttetu jama . Tõmmake piirid sirgemaks ,et kohalikud saaksid normaalsemalt liikuma ja kogu lugu. Jonnida millegi üle mis ei kuulu enam ammu tänasesse päeva !!???

[Lemet]

Milline keskerakondlik retoorika..
Pole ka ime.

Olemata ise ei poolt ega vastu
elektroonilisele hääletamisele, tuleb siiski tähendada, et vaid "keskerakondlikuks retoorikaks" seda kohe kindlasti pidada ei saa, liiga paljud väliseksperdid on süsteemi puudustele osutanud.

[mx77]

Milline keskerakondlik retoorika..
Pole ka ime.

Olemata ise ei poolt ega vastu
elektroonilisele hääletamisele, tuleb siiski tähendada, et vaid "keskerakondlikuks retoorikaks" seda kohe kindlasti pidada ei saa, liiga paljud väliseksperdid on süsteemi puudustele osutanud.

Kui sa Lemet meelde tuletad, siis enamus neid "väliseksperte" on siia KE poolt jutustama kutsutud. Ja enamus neist ekspertidest on e-valimistest vaid kõlaka tasemel kuulnud, rääkimata asja sisusse sügavamast tungimisest. Paljud neist ei kujuta eriti ette, mis asi ID-kaartki on.
Kaasajal on see jama, et igaks elujuhtumiks on "eksperte" varnast võtta.

[Lemet]

Vaevalt nüüd USA turvaeksperdid in corpore kesikute teenistuses on...

http://epl.delfi.ee/news/eesti/usa-eksp ... d=51077980

Konkreetselt siin käis Barbara Simmons. Meedia andmetel...

Barbara Simons on väljapaistev USA arvutiteadlane ja e-valimiste tunnustatud ekspert. Oma doktorikraadi kaitses Simons California Ülikoolis. Ta oli kaasautoriks raportile, mille tulemusena lõpetas USA Kaitseministeerium interneti teel hääletamise projekti. Simons töötas aastaid IBMi uurimiskeskuses ja on pärjatud mitmete arvutivaldkonna auhindadega

http://www.aripaev.ee/?PublicationId=5b ... 7f7d881214

Keskerakonna käsilane? Võib ju olla, aga väheusutav.

[Jaanus2]

Tartu rahu piir ei ole ju mingi asi iseeneses - keegi ei loodagi, et Venemaa need maad tagastab. Aga kui me tahame olla 1918 tekkinud riik, siis kuuluvad need maad juriidiliselt meile ja mingit muud seaduslikku piiri meil Venemaaga olnud ei ole, meeldib see meile või mitte. Õigusetusest ei teki uut õigust. Üks riigina käituv riik lihtsalt ei saa käituda nii, et unustab osa endast lihtsalt ära, kui sellega tegelemine on tüütu ja vastik. Praegu nii lähebki, on läinud kogu selle taasiseseisvuse aja tegelikult, alates Vene vägede väljaviimise lepingust. Pole sealt välja lugeda kuskilt, et Eesti Vabariik oleks suurem kui ENSV ja et pärast vägede ENSV alalt lahkumist meil veel mingeid soove ja probleeme oleks. Järelikult ühtegi osa riigist enam ei okupeerita-annekteerita ja kõik on korras. Praegu väidetakse, et oleme iseseisvad sellepärast, et Venemaa on otsustanud selle Tartu rahu punkti rikkumise lõpetada, mis meile "igavesest ajast igavesti" iseseisvust lubas ja sellepärast Tartu rahu kehtib. Kas Venemaa on seda ise kusagil väitnud? Ei ole, Eesti iseseisvus lihtsalt sellepärast, et NSVL lagunes (mis teatavasti oli üks ääretult kahetsusväärne sündmus Venemaa arvates). Iseseisvus koos kõigi teiste usbekkide-tšušmekkidega (kes olid väga rahul, et Venemaa nende arveid maksis ja ei tahtnudki iseseisvuda, aga neil ei jäänud muud üle). Küll Venemaa ka seda Tartu rahu punkti uuesti rikub, kui võimalus peaks avanema, 50 aastat rikkus, teist 50 aastat veel täitnud ei ole, ei ole tal süümepiinu selle koha pealt. Õigusetusest ei teki uut õigust - tegelikult ikkagi tekib, kui õigusetus kestab piisavalt kaua ja selle kõrvaldamist ei nõuta. Kui annad laenu ja laenusaaja keeldub tagasi maksmast ja sa ei nõuagi laenu tagasi - "saaks kaelast ära ja eluga edasi minna, me ju ikkagi naabrid" - siis see laenuleping aastate pärast enam ei kehti.
Kui oleme iseseisvunud ENSV, siis võiksime seda ka olla. Võiksime uhked olla, et aitasime esirinnas lagundada N. Liitu (ENSV suveräänsusdeklaratsioon), uhked, et võitlesime enne koos vennasrahvastega Saksamaa vastu jne.. Ja ei ole ilus end ehtida võõraste sulgedega - kodanliku Eesti lipp on muigugi ilusam kui endine "mereväelipp" ja Vabadussõda uhkem kui Jüriöö ulestõus, aga see ei ole ilus, seltsimehed! Sama skisofreenuline nagu tsaarivapp ja Lenini mausoleum samal ajal Punasel väljakul. Jutt läks pikale... Mida Andres Tarand ütleski Tartu rahu piiridest loobumise kohta? Et loobume, kui Venemaa tunnustab Eesti Vabariigi järjepidevust. Ei ole äärmuslik nõudmine ega palju nõutud minu arvates, kui on olemas selline asi nagu riiklik väärikus.