gooligan kirjutas:ajalugu on õpetanud, et ei maksa ühekordsetest hinnakõrgustest teha pikaajalisi järeldusi.
Samade tootmisvõimsuste juures on hind olnud ka 5-8x odavam.
Lihtsalt praegusel hetkel on kujunenud ideaalne torm, mis kohe-kohe taandumas (pakane asendub sulaga, Soome uus tuumajaam jaanuarist käigus, Auvere remont läbi, NS2 töösseandmine jne). Ehk küll mõne kuuga asjad jälle normaalsusesse tagasi pöörduvad ja ei maksaks mõne tunnihinna moonutuse peale veel poodi genekaid soetama minna.
Küll on meil ka terve rida suuremaid probleeme - meie praegune "turg" ei toimi, sest pole piisavalt ülekandevõimsusi riikide vahel (nt Rootsi-suunal), liiga palju loodetakse naabrite tootmisvõimsuste peale soovimata ise investeeringuid teha jne.
Ehk turg on küll loodud, kuid päriselu turumehhanismid ei saa normaalselt toimida ja tekitavad anomaaliaid (= loe toovad riikide energiabilansi kitsaskohad armutult välja).
Oleme liialt pikalt lasknud end dikteerida lumehelbekestest, kelle arvates elekter tuleb stepslist. ...
Võtaks natuke kommenteerida;
ajalugu on õpetanud, et ei maksa ühekordsetest hinnakõrgustest teha pikaajalisi järeldusi.
Millest akf järeldab, et praegune hinnakõikumine on ühekordne nähe? Kas oleks ta valmis oma jutu kinnituseks sõna otseses mõttes pea panti panema?
sest pole piisavalt ülekandevõimsusi riikide vahel (nt Rootsi-suunal),
Mismoodi need riikide vahelised ühendused elektrit juurde toodavad? Soomlased nimelt süüdistavad soome ja baltikumi elektrihinna rallis rootslasi;
https://www.err.ee/1608428462/soomes-na ... hjustajanaHoolimata sellest, et elekter peaks Põhjamaade ja Soome vahel justkui vabalt liikuma, on Soome sattunud koos Balti riikidega omamoodi hinnamulli.
Mis selle põhjustab;
"Põhja- ja Lõuna-Rootsi vahel on pudelikael, mistõttu põhja poolt ei liigu soodne elekter lõunasse tarbijateni. Samasuguse kitsaskoha avastasid rootslased äsja ida-lääne suunal. Esimese asjana hakkasid nad piirama elektri liikumist Rootsi ning Soome ja Norra vahel," ütles Ruusunen.
Ma ei oodanud, et kaablitesse minevat elektri kogust juba praegu piirama hakatakse, aga eks soome põhivõrguettevõtte Fingrid juht teab, mis ta räägib.
Kuna aga suurem osa Norras toodetavast odavast elektrist imporditakse Soome läbi Rootsi, ongi Soome tema sõnul kõrge hinna lõksus koos Balti riikidega.
Peale Rootsi tegevuse – mille üle on Soome energiaamet ametlikult protesti avaldanud – mõjutab elektri hinda ka olukord Balti riikides.
"Eestiski on jaamu, mis on remondi tõttu rivist väljast. Kehv aeg on juhtunud remonditöödeks: kogu tootmisvõimsus pole kasutuses ning elektri importi Venemaalt ei olda võimelised ära kasutama," lausus Ruusunen.
Elektri hind püsib Ruusuneni prognoosi kohaselt kõrge kogu selle talve
Lühidalt; tänu "roheenergeetika" arendamisele ja turukorralduse puudulikkusele on tekkinud elektrienergia puudujääk ka seda senini eksportinud riikides, mille tõttu on eksporti hakatud vähendama ja ka lisakaablid ei paranda asja. Suvel saame näha kuidas kõik riigid üritavad oma roheenergiat läbi nendesamade kaablite naabritele suruda, sest seda saab olema väga palju!
Liive on küll väga poliitkorrektne, aga esimene, kes tunnistab;
https://www.err.ee/1608428636/liive-me- ... oda-pannud"Reaalsus on see, et meil kogu Baltikumis on homseks tootmispakkumisi 1500 megavatti, samal ajal kui meil nõudlus on 4500 megavatti. Ja soomes on samamoodi 3000 megavatti puudu. Ja tulemus on see, et kõrged hinnad on homme Eestis, Lätis, Leedus ja Soomes. Selleks, et tulevikus oleks elektritootmisvõimsused, on meil vaja teha investeeringuid," rääkis Liive.
Tuumajaama ehitamise plaanidega tuleks alustada kohe. Olemasolevate põlevkivijaamade kasutusaega pikendada ja läbi mõelda kui palju seda tuule ja päikese energiat üldse lubada ehitada! Praegusel hetkel on eesti energeetika alane julgeolek väga vilets, sest ainuke moodus nüüd ja kohe olukorda parandada on;
https://www.err.ee/1608428318/balti-rii ... oma-turule(Üli)koolitamata,aga lugeda kirjutada mõistan.
