militaar.net foorumist

[Z03]

Kummaline, et peaaegu kõik need, kes siin näitasid üles nii suurt solvumist ja raevu, on olnud eravestlustes privaatkirjavahetustes minuga väga meeldivad inimesed. Üks on pakkunud mulle koroonakriisi alguses isikukaitsevahendeid, mitmedki soovinud mulle head ja vastupidamist oma töös, mõni tundnud huvi, kuidas mul läheb jne.

Mida see Teie kohta õieti räägib, härrased militaarnetlased?

[vtl]

Kummaline, et peaaegu kõik need, kes siin näitasid üles nii suurt solvumist ja raevu, on olnud eravestlustes privaatkirjavahetustes minuga väga meeldivad inimesed. Üks on pakkunud mulle koroonakriisi alguses isikukaitsevahendeid, mitmedki soovinud mulle head ja vastupidamist oma töös, mõni tundnud huvi, kuidas mul läheb jne.

Mida see Teie kohta õieti räägib, härrased militaarnetlased?

Kas ma ei näe kõiki postitusi ja/või näidatakse mulle neid valikuliselt? Võiksid Sa viidata mõnele postitusele "siin", kus "näidati üles suurt solvumist ja raevu"? Täiesti tõsiselt, sooviks teada. Sest mina ei näe ühtegi sellist kirja. Keegi on ära kustutanud?

[Madis Reivik]

Vtl, sa ei oska kaasaegset retoorikat

Zoomi sisse-välja (üldiselt üksikule ja üksikult üldisele), ründa-taandu, ägestu-patsuta.
Viita olematutele faktidele. Kui küsitakse, lälla miskit ja räägi millestki muust. Kasuta alternatiivseid fakte.
Ja põhiline. Ära vasta kunagi ühelegi küsimusele. Äärmisel juhul võid vastata "kel vaja see teab"

Z03, sa oled säästlik inimene, ei raiska palju aega vaid solvad suuri masse korraga.

[Z03]

Lisaksin veel, et kui luua mingi sotsiaalmeedia platvorm, kus inimesed kommenteerimas käivad, siis on kohustus ka hoolitseda, et keskkond ei muutuks läbinisti toksiliseks.

Ekraanide taga on päris inimesed, kes solvuvad, saavad haiget, kui neid koheldakse halvasti. Internetis on seda muidugi lihtne unustada. Ma mõistan neid psühholoogilisi mehhanisme, mis paneb teid siin foorumis niiviisi käituma. Ja ma ei süüdista siinseid kommenteerijaid, vaid üleüldist keskkonda ja fooni, mis sellist tegutsemist võimaldab.

[Manurhin]

Ekraanide taga on päris inimesed, kes solvuvad, saavad haiget, kui neid koheldakse halvasti.

Vist üks parimaid asju, mis siin foorumis kunagi öeldud on.

[wudu]

Kummaline, et peaaegu kõik need, kes siin näitasid üles nii suurt solvumist ja raevu, on olnud eravestlustes privaatkirjavahetustes minuga väga meeldivad inimesed. Üks on pakkunud mulle koroonakriisi alguses isikukaitsevahendeid, mitmedki soovinud mulle head ja vastupidamist oma töös, mõni tundnud huvi, kuidas mul läheb jne.

Mida see Teie kohta õieti räägib, härrased militaarnetlased?

See räägib seda, et tegemist on inimestega. Lõhesid ei ole inimeste vahel. Lõhed tekivad siis, kui mängu tulevad maailmavaade, ideoloogia, religioon. Kui sellised nähtused mängu tulevad, siis kaob inimene. Vähemalt minu jaoks kaob inimene ja ma näen ainult mingit anonüümset ja näotut maailmavaate, ideoloogia, religiooni esindajat ja, et see, minu mätta otsast vaadates, vaenulik maailmavaade endast, mis iganes põhjusel eemal hoida, siis ka reageerin agressiivselt ja ongi jälle sõda lahti. Kuid see sõda ei ole inimeste vahel vaid ainult maailmavaadete vahel.
Kindlasti oli kas või II maailmasõja ajal olukordi, kus Nõukogude sõdur ja Saksa sõdur ei näinud teises kommunisti või fašisti vaid nähti üksteises inimest, kelle vastu tunti lihtsat inimliku hoolivust ja sümpaatiat.

[vtl]

Ma näen, et AKF "Z03" on käinud vahepeal foorumit lugemas. Võib-olla siis oled nii kena ja vastad minu täiesti viisakalt esitatud küsimusele:

Kas ma ei näe kõiki postitusi ja/või näidatakse mulle neid valikuliselt? Võiksid Sa viidata mõnele postitusele "siin", kus "näidati üles suurt solvumist ja raevu"? Täiesti tõsiselt, sooviks teada. Sest mina ei näe ühtegi sellist kirja. Keegi on ära kustutanud?

Sooviksin tõesti teada, millist kirja peab lugupeetav "suure solvumise ja raevu" väljanäitamiseks.

Lisaksin veel, et kui luua mingi sotsiaalmeedia platvorm, kus inimesed kommenteerimas käivad, siis on kohustus ka hoolitseda, et keskkond ei muutuks läbinisti toksiliseks.

Kellel on kohustus hoolitseda? Omanikul/administraatoril? Kes talle sellise kohustuse pani? Millises seaduses see kirjas on?
Isegi, kui selline kohustus (hoida foorumit mittetoksilisena) oleks, siis kes on pädev hindama toksilisust? Kas iga lumehelbeke, kes suvalise asja peale solvub ja/või "haiget saab", võib öelda, et foorum on toksiline ja seda tuleks kasima hakata?
Kui Sa ei ole suutnud isegi üheainsa küsimuse peale viidata, milline post sisaldab SUURT solvumist ja raevu, siis millest me räägime üldse...

Ja ma ei süüdista siinseid kommenteerijaid, vaid üleüldist keskkonda ja fooni, mis sellist tegutsemist võimaldab.

Jah, netisuhtlus soodustab mölakluse kasvu ning sotsiaalmeedia võimendab seda. Täiesti nõus ja seda on teaduslikul tasandil piisavalt lahatud. Nagu ma juba enne vihjasin, kui vaimne tervis ei pea vastu, siis kõige lihtsam on taanduda nendest kohtadest, mis haiget teevad. Mulle jällegi meeldib elada vabal maal ja kasutada vaba netti, mis EI ole veel täieliku poliitkorrektsuseni ära kohitsetud, ära pudipõllestatud ja kõigile ühtmoodi tülgastavalt malbeks tehtud.

[Martin Herem]

Samuti ilmuvad kahe foorumis oma nime all esineva kindrali postituste pääle aegajalt sellised lahedad kaasahüüdvad sisuta lühipostid a la "õiige-õiige" no kõikse ehedam pugemine ju..

See pole midagi.
Üks mu austaja pidas ühte mu kommentaari poliitiliselt nii tundlikuks ja minu karjäärile nii kahjulikuks, et kirjutas minuga koordineerimata ise modele ja palus selle maha võtta ... et ärme laseme Heremil endale jama keerata noh ... mul temaga tegelikult räägitud ka, et võtame maha ...

Kommentaar hiljem küll taastati ja ...

[Dr.Sci]

Ma näen, et AKF "Z03" on käinud vahepeal foorumit lugemas. Võib-olla siis oled nii kena ja vastad minu täiesti viisakalt esitatud küsimusele:

Kas ma ei näe kõiki postitusi ja/või näidatakse mulle neid valikuliselt? Võiksid Sa viidata mõnele postitusele "siin", kus "näidati üles suurt solvumist ja raevu"? Täiesti tõsiselt, sooviks teada. Sest mina ei näe ühtegi sellist kirja. Keegi on ära kustutanud?

Sooviksin tõesti teada, millist kirja peab lugupeetav "suure solvumise ja raevu" väljanäitamiseks.

Eks neid piiripealseid juhtumeid on silma hakanud aga mitte selliseid et kohe sügavalt peaks solvuma ja kuhugi kaeblema minema

Lisaksin veel, et kui luua mingi sotsiaalmeedia platvorm, kus inimesed kommenteerimas käivad, siis on kohustus ka hoolitseda, et keskkond ei muutuks läbinisti toksiliseks.

Kellel on kohustus hoolitseda? Omanikul/administraatoril? Kes talle sellise kohustuse pani? Millises seaduses see kirjas on?
Isegi, kui selline kohustus (hoida foorumit mittetoksilisena) oleks, siis kes on pädev hindama toksilisust? Kas iga lumehelbeke, kes suvalise asja peale solvub ja/või "haiget saab", võib öelda, et foorum on toksiline ja seda tuleks kasima hakata?
Kui Sa ei ole suutnud isegi üheainsa küsimuse peale viidata, milline post sisaldab SUURT solvumist ja raevu, siis millest me räägime üldse...

Mingi seadus on isegi, ei tea, aga keskkonna omanik peab kõik postiused koos metaandmetega säilitama ja organite seaduslikul nõudmisel need edastama. Näiteks juhul kui mitteanonüümne kodanik tunneb end räigelt solvatuna ja need andmed tuntud staaradvokaadi abil välja nõuab. Aga anonüümse kodaniku võib otse ahju saata ja tal puudub igasugune apelleerimisvõimalus, isegi kui juhtub välja tulema et juhuslikult juut on.

Ja ma ei süüdista siinseid kommenteerijaid, vaid üleüldist keskkonda ja fooni, mis sellist tegutsemist võimaldab.

Jah, netisuhtlus soodustab mölakluse kasvu ning sotsiaalmeedia võimendab seda. Täiesti nõus ja seda on teaduslikul tasandil piisavalt lahatud. Nagu ma juba enne vihjasin, kui vaimne tervis ei pea vastu, siis kõige lihtsam on taanduda nendest kohtadest, mis haiget teevad. Mulle jällegi meeldib elada vabal maal ja kasutada vaba netti, mis EI ole veel täieliku poliitkorrektsuseni ära kohitsetud, ära pudipõllestatud ja kõigile ühtmoodi tülgastavalt malbeks tehtud.

Ja see pole hiljuti tekkinud probleem. Kohe kui tekkis e-kirjavahetus, ilmusid sinna ka sellised kes oma sõnumeid varem kuuri taha või plankudele või peldiku seintele kratsisid, ma ei tea kahjuks kuidas oli Fidonetis, sest kui ma oma esimese isikliku arvuti sain ja 1200-se modemi, oli too keskkond juba hääbumas ja populaarseks muutusid maililistid - tollal olid mailiaadressid ka suht anonüümsed (erinevalt eratelefoni numbritest). Kuna ka maililistides läks üksteisele ütlemine lõpuks liiga tuliseks, loodi näiteks neile kes ee.jututuba listis tagasi ei suutnud hoida list ee.bullshit... natuke ehk aitas, aga samas, keskkonnas mis spetsiaalselt loodud ropendamiseks, ei kippunudki keegi eriti ropendama. Ja mingit takkajärgi modereerimist tollal polnud, oli variant et õpetad listi tellimise.
Ja au neile kes siinses foorumis otse oma nime all esinevad, või kes muul viisil oma identiteeti saladuses ei hoia. Mina pole kunagi teinud sellest probleemi kui keegi otse on küsinud et kes ma selline olen, ise tagasihoidlikuna pole väga uurimisaldis.

[vtl]

Sooviksin tõesti teada, millist kirja peab lugupeetav "suure solvumise ja raevu" väljanäitamiseks.

Eks neid piiripealseid juhtumeid on silma hakanud aga mitte selliseid et kohe sügavalt peaks solvuma ja kuhugi kaeblema minema

Ma ei räägi nendest miljonitest teemadest, mis mööda foorumit laiali, vaid konkreetselt sellest teemast siin.

Kellel on kohustus hoolitseda? Omanikul/administraatoril? Kes talle sellise kohustuse pani? Millises seaduses see kirjas on?

Mingi seadus on isegi, ei tea, aga keskkonna omanik peab kõik postiused koos metaandmetega säilitama ja organite seaduslikul nõudmisel need edastama.

See on absoluutselt teine teema. Jah, seaduslikul nõudmisel peab edastama. Aga jällegi, praegu esitati väide, nagu keskkonna omanik peaks mingit foorumi meelsust või lumehelbekese-sõbralikkust valvama. Ei pea!

...Ja au neile kes siinses foorumis otse oma nime all esinevad, või kes muul viisil oma identiteeti saladuses ei hoia. Mina pole kunagi teinud sellest probleemi kui keegi otse on küsinud et kes ma selline olen, ise tagasihoidlikuna pole väga uurimisaldis.

Ka minu nimi ja identiteet ei ole saladus. Olen sama akronüümi all 90-test kirjutanud ja pärisnimi tuleb elementaarse netiotsingu peale välja. Täisnime ei ole ainult sellepärast kirjutanud, kuna ei soovi, et Google hakkaks minu relva(seaduse)teemalisi postitusi indekseerima ja väljaspool foorumit välja tooma.

[ElrikThunderson]

Ma arvan et nüüd aitab. Tänan tähelepanu eest.

[toomas tyrk]

Foorumi päises on täiesti kirjas, millest siin juttu on.

Militaarteemad minevikust kaasaega

Kuniks jutt puutub foorumi temaatikat, siis pole ka vaja karta, et postitusi kustutatakse, teemasid lukku pannakse või bänni antakse.

Aga tundub, et osa postitajaid ei ole seda sloganitki lugenud. Foorumi reeglitest rääkimata.

[alax]

Kuna siin on enamus läbinud NA, siis vahest tundub et siin on nii vanakesi kui salaagasid, keda siis ohvitserid korrale kutsuvad.
Aga üldiselt on see tore portaal. FB-s on ka militaargrupp, kuid see kipub rohkem militaarsete näopiltide hindamiseks.

[Avatar]

Mis puutub minu ...

Ahh...arvasin et nimekaim. Nojah, mis seals ikka.

[alari]

Kuna siin on enamus läbinud NA, siis vahest tundub et siin on nii vanakesi kui salaagasid, keda siis ohvitserid korrale kutsuvad.

Ei usu, et siin enamik inimesi on üle 50a vanad, pigem on vähemus neid, kes on NA-s teeninud.