Uusi trende kohalikust propagandast

[Kriku]

4 postitust poliitkommentaare eemaldatud. Eesti on täis kohti, kuhu poliitikast kirjutada, seda ei pea siin tegema.

[uku7]

Üks teine arvamus ja teine artikkel, kuid sama väljaanne:

Reformi- ja Keskerakonna juures polegi selline leigus riigikaitse osas midagi kummalist – nad annavad Brüsselile nagunii kogu võimu ja suveräänsuse üle ning eks siis peabki ka isand oma vasalli kaitsma. Eraldi tasub ära märkida kaitseväe juhataja Martin Heremit, kelle tegevuses on märgata just seda reformierakondlikku minnalaskmist – ilmselt maandub Herem pärast erruminekut samamoodi Reformierakonnas, nagu maandus sinna Ants Laaneots ja nagu läks Isamaasse Riho Terras.

Loogika on ju ilmne.
Reformierakondlik käitumine viib Reformi või ... vahet pole, ka Isamaasse!
Ma pean seda propagandaks, sest tekst on koostatud halvustamiseks, kõlavatest lausetest, moondatud faktidest ning terminoloogilistest- ja faktivigadest.

Viimane lause sobib ka selle artikli kohta:
https://tartu.postimees.ee/7153932/ants ... usse-tulla

Laaneotsa näol on tegemist valetava libedikuga. Copy/paste mu kunagisest siinsest postitusest 2011a.: Oli aasta 1989 kui Punaarmee polkovnik mind oma kabinetti Tartu sõjakomissariaadis kutsus. Lubas isiklikult korraldada asjad nii, et ma Valgele merele teenima satuks. Ei meeldinud talle minu toimiku sisu ega suhtumine punakotkastesse.
Küsis, kas ma ei armastagi kodumaad (NSVL tol ajal).
Olin sel ajal korduvalt eiranud kohustust "laia kodumaad" kaitsma minna.
Vaimselt sooviti murda veelgi. "Hambaravi" tehti sel ajal sealsamas komisariaadis. Ilma pikema jututa tõmmati ravivajav hammas sealsamas "spetsialisti" poolt välja. Ise kahtlustan seost toimiku sisuga ja korrus ülevalpoolt tulnud suunistega.
Laaneotsa näol on tegemist kameeleoniga, kes muudab värvi vastavalt võimule.
Postimehe artikkel tegi tegelasest justkui vabadusvõitleja.

Selle toimiku sisuga õnnestus tutvuda ka endal. Üleminekuajal segastel aegadel sai selle labaselt komisariaadi laualt ära varastada. See sisaldas trahviotsuseid, kohaliku partorgi iseloomustust ja teisi pabereid. Pärast viskasin selle otse ahju.

Ps. Postituse tegemisel lähtusin pealkirjast: Uusi trende kohalikust propagandast.
Ei ole huvitatud vaidlusest. Igaühel on oma tõde, õigus, nägemus.

[Sektor gazovoi ataki]

Selline naljavideo FB-sse tekkinud, et eestivenelane palub onu Vovat värsivormis ja matte kasutades appi. Siin olla lumi maha sadanud, kovid tapab, elektri- ja gaasihinnad kümnekordistunud, elama peab küünlavalgel ja 4 kraadi külma käes, lisaks keeravad euroonud käru, sealhulgas sulgevad elektrijaamad. Seega tuleks meid uuesti sõbralike riikide perre tagasi võtta.

Viide: FB (ei oska täpsemat aadressi lisada ehk keegi on veel näinud)

[mart2]

Oled sa ikka päris kindel, et seda naljana mõeldi?
Viimasel ajal ma ei usu ühtegi sellist "nalja", sest need kipuvad kutse vastuvõtmisega lõppema ...

[Runkel]

Eerik-Niiles Kross: Kremli kognitiivne sõda kasutab ära nii sakslaste süütunnet kui pseudokonservatiivide vastandumisvaimu

EKRE ja Vooglaid, Toom ja Loone - eesmärk on sama

Ajaloolise süütundega manipuleerimine ei tööta aga neis riikides, mida Moskva on Teise ilmasõja järel aastakümneid ikestanud. Siin on olnud ka oluliselt vähem aega vastavas suunas tegutseda. Ka Moskva vabastajarolli ei usu ükski rahvas, keda venelased on “vabastanud".

Seega on Moskval praegu vaja strateegilisi sõnumeid, mis kuidagi nende Ukraina agressiooni toetaks ja Ida-Euroopat passiivsusele sunniks. Täheldada on kolme põhinarratiivi.

Esiteks väide, et “NATO teid niikuinii ei aita”, “artikkel 5 niikuinii ei tööta”, “parem on olla neutraalne” või “ise” ennast kaitsta. Seda sõnumit edastatakse nii oma meediakanalites kui mitmesuguste “konservatiivsete” poliitiliste jõudude kaudu, kes usuvad, et saame ise hakkama.

Meil on sarnast juttu varem ajanud mitmed EKRE poliitikud (NATO-le peab olema plaan B) ja sinna kvalifitseeruvad ka jutud, et agressiivne pool praeguses konfliktis on USA, mitte Venemaa, ja Eestile oleks kasu Soome (ilmselt siis neutraalsest) positsioonist ning USA-st eemaldumisest. Martin Helme rääkis alles 8. jaanuaril ERR-ile, kuidas sõja korral eurooplased Eestile appi ei tule, mistõttu Eesti ei peaks välismissioonidel osalema.


Teiseks, „teid valitsev valitsus ei vääri kaitsmist“. Siia juurde käib narratiiv, millega kahtlustatakse valitsust riigi “mahamüümises” ja seetõttu ei väärigi see kaitsmist - ükskõik kas Tšehhis, Eestis või Leedus.

Siit jõutakse kiiresti järeldusele, et ka riiki pole mõtet kaitsta, kuna rahvas on juba „reedetud“. Hiljuti kirjutati näiteks ühes populaarses Facebooki grupis: “Küsimus? Kui palju on täna inimesi, kes seda valitsust tahaks kaitsta...?“

Martin Helme teatas, et „tekib küsimus, kas meid juhivad mingid vaenlase kahjurid,“ kes Ukrainale relvaabi andmise kaudu „Eestit desarmeerivad". Siia kombineerub Eesti puhul jutt sellest, et Ukrainale relvaabi andmine on Eestile kahjulik. Põhjendused on erinevad, aga eesmärk sama. Seda on väitnud lisaks Helmele nii mõnedki keskerakondlased.

Kolmas narratiiv üritab siduda energiakriisi, kõrgeid (elektrihindu) ühest küljest valitsuse „reetlikkuse“ ja „hoolimatusega“, teisest küljest pakub lahenduseks „Vene gaasi või elektri“ abil elujärge paranda.

Kui Venemaaga tüli ei nori, neilt gaasi ostetakse ja üldse „vastastikku kasulikke“ majandussuhteid hoitakse, on kõik hästi (Toom, Loone). Vene elektrita me läbi ei saa niikuinii (Mart Helme).

Saksamaal töötab see jutt lausa valitsuse tasemel. Meil on rahvas pisut immuunsem. Tasub aga tähele panna, kes - kas veendumusest, rumalusest või valija püüdmiseks - Moskva strateegilist kognitiivset sõnumit võimendavad. Miskipärast riskivad nad sellise jutuga lagedale tulla vaatamata asjaolule, et enamik nende valijaist ja ka erakonnad laiemalt taolisi positsioone ametlikult ei jaga.

Oleks ka kummaline, sest nende sõnumite eesmärk ei ole mitte Eesti, vaid ühemõtteliselt Venemaa praegustes huvides: mitte abistada Ukrainat, killustada ühiskonda, tekitada usaldamatust NATO ja lääne institutsioonide vastu, nõrgendada kaitsetahet ja eelistada energeetikajulgeolekus partnerina Venemaad.

[PaganHorde]

Pilt ka juurde

[nimetu]

Kui Venemaaga tüli ei nori, neilt gaasi ostetakse ja üldse „vastastikku kasulikke“ majandussuhteid hoitakse, on kõik hästi (Toom, Loone). Vene elektrita me läbi ei saa niikuinii (Mart Helme).

Ukraina ja Valgevene hoidsid pikka aega "vastastikku kasulikke" suhteid, kuid lõpuks on ikkagi vene sõdurid sees. Kusjuures Krossi poolt kasutatud termin "pseudokonservatiivne" on vägagi tabav.

Muide, Heremi ja Salmi ühisel arutlusel mängiti ette Loone arvamus praegusest seisust. Vot seda oli räige kuulata.
Alates 19:18:
https://vikerraadio.err.ee/1608461738/v ... -rundamine

Mõjuagendid.

[kana tagumik]

Niiles krossilt selline lahmiv artikkel, kus suvalised lõigud sobiva narratiivi loomiseks pannakse sobivalt kokku ja luuakase sobiv foon. Tüüpiline propagandistlik võte. Pluss veel tüüpiline katse nn. liberaalilt ette kirjutada, milline peab olema "õige " konservatiiv, milline mitte. Ja see viimane, katse "rinde teiselt poolelt" ette kirjutada, kuidas konservatiiv "peab mõtleama" , neid arvamusartikleid on ilmunud omajagu.

Ja loomulikult hakatakse seda niilese poolt kokku lõigutud jama analüüsima ja nagu tavapärane, jõutakse lahmivate ja üldistavate järeldusteni.

Mida janatoome või padukommunistist Loone, kes on ise padukommunisti tütar arvavavad, on ammu teada. Ja seda ilma igasuguste kgb sekkumisteta ja juba ammu.

Mis puutub vana helme arvamust, siis kontekstist - see räägib tabuteemast - keegi ei tea, mis peale plaanitud 2026 lahtiühendamist juhtuma hakkab, sest keegi ei tea, mis peaks peale 2026 sagedust balti piirkonnas üldse üleval hoidma. Selleks peaks narva katlad ka suvel täie võimsusega töötama ja seda saaastemaksu tampima, palju õnne meile kõigile. Loomulikult kross oma narratiivi loomisel konteksti ei maini, see rikuks loo ära.

[Madis Reivik]

Keegi ikka teab, kes uudiseid loeb ja aru saab

https://www.err.ee/1608469607/siemens-e ... ensaatorit

Tänu nendele võib ennast tiblavõrgust lahti ühendada.

Helme pole konservatiiv vaid populist. Meil polegi siin midagi konserveerida, millal see kuldaeg oli kuhu tagasi pöörduda ?

[Pirr]

Eerik-Niiles Kross: Kremli kognitiivne sõda kasutab ära nii sakslaste süütunnet kui pseudokonservatiivide vastandumisvaimu

EKRE ja Vooglaid, Toom ja Loone - eesmärk on sama

Kas Kross on mingi pädev ja sõltumatu arvamusliider või on tegu lihtsalt ühega mitmest rahapesuerakonna propagandistist, keda lügenpresse nn. julgeolekueksperdi tiitlga on pärjanud ja keda iga kell eetrisse lastakse kui sealt pori loopimist ühe teatud erakonna vastu oodata on.

[paalberg]

Ega Kross siis iseenesest midagi valesti ei öelnud, Helmed ongi variserid kes pseudokonservatismi abil lihtsameelseid ekspluateerivad, kurb kui erakonna liikmed sellest ise aru ei saa.

[Runkel]

Kas Kross on mingi pädev ja sõltumatu arvamusliider või on tegu lihtsalt ühega mitmest rahapesuerakonna propagandistist, keda lügenpresse nn. julgeolekueksperdi tiitlga on pärjanud ja keda iga kell eetrisse lastakse kui sealt pori loopimist ühe teatud erakonna vastu oodata on.

Sul võib õigus olla. Seda kinnitaks nt kus Ekret või MHd seal artiklis meelevaldselt seostatakse.
Ma lugesin huviga Afganistanist väljatõmbamise järel MH arvamusi - mees vahutas mõnuga okupantidest ja kollaborantidest. Ega ta eksinudki, sõltuvalt kust poolt asja vaadata.

[nimetu]

Mart Helme ajab parajasti Vikerraadios täieliku jama.
Ameerika president olevat nõrk, sakslastel on õigus ja KVJ olevat lõpuks "hapu näoga" keskmaa ÕT hankimisega leppinud.

[Benjy]

Mart Helme ajab parajasti Vikerraadios täieliku jama.
Ameerika president olevat nõrk, sakslastel on õigus ja KVJ olevat lõpuks "hapu näoga" keskmaa ÕT hankimisega leppinud.

President ongi nõrk, muu on imelik jora.

[Roamless]

https://www.postimees.ee/7440841/varro-vooglaid-esitab-kremli-jutupunkte

Püsiekrelased võiksid kommida, et kas Kross ajab jälle "jama" või juhatab Varro sisse meile "uut suunda", mida varsti hakkab ka tema promotud partei viljelema. EL-st väljaastumise toetusgrupp on loodud, et kas on aeg küps järgmise toetusgrupi jaoks?