mart2 kirjutas:Pead silmas BALTBAT-i ajal kasutusele võetud embleemi?mongol kirjutas:1999 käis ajateenija Saksamaal ja kolmnurkne lipp anti esiteks,...
https://pt.wikipedia.org/wiki/For%C3%A7 ... -00619.jpg
Õige.
mart2 kirjutas:Pead silmas BALTBAT-i ajal kasutusele võetud embleemi?mongol kirjutas:1999 käis ajateenija Saksamaal ja kolmnurkne lipp anti esiteks,...
https://pt.wikipedia.org/wiki/For%C3%A7 ... -00619.jpg
BFMtudeng kirjutas:Kui juba küsimiseks läks,nagu ma olen arusaanud siis “pardilaskja” jakid tulid vähemalt kahes versioonis ja püksid kolmes.
Siit küsimus,et kas algselt mõeldi “kaitsevägi”kirja kandvad vormid ainult kaitseväele?
Kas keegi sai uue vormi Kaitseliidu laost ja kas se ei kandnud rinnas kirja”kaitsevägi”?
Kas 1996 sai laost püksid millel oli sääres hall tugevndus ja tavalised,kas esmased tulid nööbi kinnitusega või metallist “haagiga “?
tambovski volk kirjutas:BFMtudeng kirjutas:Kui juba küsimiseks läks,nagu ma olen arusaanud siis “pardilaskja” jakid tulid vähemalt kahes versioonis ja püksid kolmes.
Siit küsimus,et kas algselt mõeldi “kaitsevägi”kirja kandvad vormid ainult kaitseväele?
Kas keegi sai uue vormi Kaitseliidu laost ja kas se ei kandnud rinnas kirja”kaitsevägi”?
Kas 1996 sai laost püksid millel oli sääres hall tugevndus ja tavalised,kas esmased tulid nööbi kinnitusega või metallist “haagiga “?
Kuperjanovi pataljonis sai selliseid pükse juba 1995 aastal.
BFMtudeng kirjutas:tambovski volk kirjutas:BFMtudeng kirjutas:Kui juba küsimiseks läks,nagu ma olen arusaanud siis “pardilaskja” jakid tulid vähemalt kahes versioonis ja püksid kolmes.
Siit küsimus,et kas algselt mõeldi “kaitsevägi”kirja kandvad vormid ainult kaitseväele?
Kas keegi sai uue vormi Kaitseliidu laost ja kas se ei kandnud rinnas kirja”kaitsevägi”?
Kas 1996 sai laost püksid millel oli sääres hall tugevndus ja tavalised,kas esmased tulid nööbi kinnitusega või metallist “haagiga “?
Kuperjanovi pataljonis sai selliseid pükse juba 1995 aastal.
Jälle uus info,mäletad kas püksid tulid halli või laigulise säärisega ja kas 1995 olid rinnas juba Eestis Kaitsevägi?
tolkkk kirjutas:Porutšik kirjutas:Kaitseväe auvahtkond kannab edaspidi paraadvormi asemel laigulist.
Kui varem kandsid auvahtkonna kaitseväelased Kadriorus presidendi kantselei hoone ees tavavormi ehk rahvakeeli paraadvormi, siis suve algusest on neil seljas välivormid ehk laigulised vormid.
Kaitseväe peastaabi pressijaoskonna ülem Taavi Karotamm selgitas ERR-ile, et muudatus sai teoks 1. juunist kaitseväe juhataja kindralleitnant Martin Heremi korraldusel.
"Välivormi kasutusele võtmine auvahtkonnas ei ole seotud rahalise kokkuhoiuga ning sellega tegeletud juba rohkem kui aasta jooksul. Auvahtkonna vorm asendati laigulise vormiga eesmärgiga vähendada administratiivkoormust ja keskenduda väljaõppe ning lahinguvalmiduse arendamisele," selgitas Karotamm.
https://www.err.ee/1608302004/kaitsevae ... -laigulist
Sõdurid oleks lahingvarustuses (kiiver, kuulivest, rakmed/lahingvest, automaatrelv) palju mõjuvama olekuga.
mongol kirjutas:Teine asi - laiguline välivorm ei ole kuskilt otsast esinduslik, sest lõige on ebardlik ja absoluutselt ebapraktiline, eriti jakil ehk "frentšil". Ebapraktiline tegelikult ka välivormina, aga vastab siiski tasemele "käib kah" ehk siis 3-11 kuud sobib põrkamiseks küll.
Alumised taskud kui sellised; rinnapealsete taskute lukk (kuuli/killu)vesti all; varrukakinnituste nööbid (takjapael toimiks paremini); fakt, et "põrkamiseks" peab frentši "püksi panema"; küünarnukikaitsmete taskud puudu.Markko kirjutas:Puht uudishimust - milles ebapraktilisus täpsemalt väljendub?
Kapten Trumm kirjutas:Muidu meil makstakse selle frentsi eest piisavalt heldelt tootjale - et see särk pole tegelikult kallim kah.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 4 külalist