Võib ka teistpidi vaadata. Kui jaamad oleks hävitatud siis oleks see abistajate innukust suurendanud.Kriku kirjutas:Nojah, aga ülal ju oletati, et see juhtum peaks lausa vähendama "jänkide innukust ukrainlastele uusi raadioid tarnida".
tambovski volk kirjutas:Oli vaja vist ikka üles tõmmata ja hoida üleval mingi paar sekundit, Kuperjanovi pataljonis 95 aastal oli see kaabel uuesti laadimiseks olemas.vk1 kirjutas:1996-7 ajateenistuses olles oli vähemalt iisraeli jaamadel nupp, mida teatav aeg all hoides oli võimalik jaamal kogu mälu ära kustutada, vist kõik hüppamissagedused jms.
soovitati soojalt seda mitte teha, kuna EKV ei ostnud vajalikke kaableid teisest jaamast kogu info uuesti sisse laadimiseks, mistõttu oleks keegi pidanud seda ise käsitsi tegema.
Oli vist jah MODE üles ERS-i peale ja hoida paar sekundit üleval. Ega need akud suurt ei kestnud ja kogu see kupatus oli suht raske. Võimalusel kasutasime väiksemaid PRC jaamu, mudel võis olla äkki 624. Meenub veel, et manuaalseslt uuesti laadimiseks võis nuppude vajutuste vahe paar sekundit, muidu läks jälle kõik nulli tagasi.vk1 kirjutas:tambovski volk kirjutas:Oli vaja vist ikka üles tõmmata ja hoida üleval mingi paar sekundit, Kuperjanovi pataljonis 95 aastal oli see kaabel uuesti laadimiseks olemas.vk1 kirjutas:1996-7 ajateenistuses olles oli vähemalt iisraeli jaamadel nupp, mida teatav aeg all hoides oli võimalik jaamal kogu mälu ära kustutada, vist kõik hüppamissagedused jms.
soovitati soojalt seda mitte teha, kuna EKV ei ostnud vajalikke kaableid teisest jaamast kogu info uuesti sisse laadimiseks, mistõttu oleks keegi pidanud seda ise käsitsi tegema.
näh, oli vist jah mingi tõmmatav. kuigi pildilt enam meelde ei tule - MODE nupp ja ERS?
http://elejercitoperuanodelosultimostie ... r-900.html
kaablit meile igastahes (vast distsiplineerimiseks) ei näidatud
arvestades, et 2000. alguses Tartus kordusõppustel oli jaama akuks seljakotis autoaku, mis nabanöörina sidus kahte sidemeest - akukandjat ja radisti, siis ma ei ole eriti selles kaablte puuduses kahelnud. muidugi, vast hoiti õigeid akusid päris tegevuseks, kuid ikkagi oli see suht nutune pilt.
Подробнее на: https://avia.pro/news/stavivshiy-pomehi ... -oglushiliПытавшийся поставить помехи российским комплексам С-400 французский военный корабль получил удар Красухой.
Провокационное появление французского военного корабля «Dupuy de Lome», который, как сообщалось, имеет достаточно оборудования для того, чтобы осуществлять постановку помех российским средствам ПВО в Крыму, решили, как следует припугнуть российскими комплексами РЭБ «Красуха», способными на дистанциях до 300 километров ставить настолько сильные помехи, что из строя начинает выходить даже защищённая электроника.
Согласно имеющимся данным, если первоначально французский военный корабль «Dupuy de Lome» следовал прямым курсом к Крыму, то позднее, судно не только решило больше не приближаться к российскому полуострову, но и наоборот, начало отдаляться от российских территориальных вод на расстояние, где воздействие российских средств РЭБ больше не представляло угрозы. Впоследствии, корабль ВМС Франции больше не предпринимал никаких действий, вероятно, чтобы минимизировать грозный ответ России.
Väga hea käsitlus!TTA kirjutas:Ah? Demagoogias on hea süüdistada muidugi kui ühtegi muud argumenti ei ole..ants431 kirjutas: Demagoogiat Sa oskad.Sõjasaladus ei tohiks nagu olla. Kas tõesti venelased pole mõnda näidist omale saanid hankida?
Loetleme siis nimekirjana asjad mis minu arvates selle raadiojaama kallimaks teevad:
1. Tegemist on nišitootega, võrreldes tsiviilmaailmaga on kasutajabaas tilluke.
2. Tillukese kasutajabaasi tõttu on kõik arenduskulud jaotunud väiksema arvu toodetud ühikute peale ning seetõttu ühiku hind ka kõrgem
3. Tegemist on tootega mis peab vastama erinevatele vastupidavus standarditele, näiteks MIL-STD 810, mis erinevalt tsiviiltoodetest vajab konkreetset testimist mitte lihtsalt standarditele vastavat disaini. Jällegi, lisakulu.
4. Tulenevalt eelnevalt nimetatud standarditest ilmselt ei saa kasutada ainult "off-the-shelf" ja muidu odavaid hiina juppe. Kõrgema kooste ja kontrollistandardiga jupid on reeglina kallimad.
NA-s suutsid seadmed tuvastada juba mitukümmend aastat tagasi vea/ pealtkuulamise ja blokeerisid ühenduse. Näiteks P-274/ 275 kulunud isolatsiooniga kaabel ei toiminud märjades tingimustes raadiojaama ja staabi vahel. Tuli kasutada korralikumat kaablit.EOD kirjutas:Mina sain asjast aru niimoodi, et telefoniliini pealtkuulamiseks kasutatakse ostsillaatorit, mille tekitatud kõrgsagedusliku kandesageduse telefoniliinis liikuv helisagedus moduleerib. Kokkuvõttes toimib seadeldis raadiosaatjana, kus antenniks on seesama telefoniliin. Ostsillaatori ja liini vaheline ühendus on induktiivne, mingeid visuaalselt avastatavaid haruühendusi pole.
Telefoni liiniklemmide vahele ühendatud kondensaator "neelab" kõrgsageduslikud võnked, samas helisagedust eriti mõjutamata.
Kondensaatori mahtuvus peaks sõltuma pigem kandesagedusest kui liini pikkusest. Mida kõrgem sagedus, seda väiksema mahtuvusega kondensaator.
Sidemeeste seadmed peaksid tegelikult suutma tuvastada telefoniliinis indutseeritud kõrgsageduslikud võnkumised.
Sentinel-1 data suggests that #Russia has a new toy which has tested/activated somewhere near Rostov-on-Don.
Still hard to pinpoint the source, but the interferences recorded by the C-SAR satellites are among the strongest ever detected and have a unique pattern.
47°21'15.48"N 39°47'3.97"E Seems to be a good candidate.
What was possibly new EW hardware being tested just near Rostov-on-Don #Russia in July was captured again by Sentinel-1 CSAR satellites over the Voronezh bombing range and near Liski(?), suggesting further "real world" testing and possibly deployment.
Kasutajad foorumit lugemas: Bing [Bot] ja 3 külalist
